UFC - Ultimate Fighting Championship (topic ufficiale)

Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, ..., 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, [468], 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486
pizzo83
00venerdì 29 ottobre 2010 08:52
Re:
Mizar the game, 29.10.2010 08:49:





Video vecchiotto, mi sembra...
ViolentMatz
00venerdì 29 ottobre 2010 09:01
Re:
[QUOTE:107229861=Mizar the game, 29/10/2010 .....



Mi sembra fosse l'allenamento in preparazione del match con Carwin.

Non so se essere contento per la fusione WEC/UFC, ma conviene ai Fertitta diminuire il numero di eventi?

No women in the cage [SM=x54478]



Mizar the game
00venerdì 29 ottobre 2010 09:14
Re: Re:
pizzo83, 29/10/2010 8.52:




Video vecchiotto, mi sembra...




eh ho..seguo ufc da 2 giorni...hiihih
Here comes the penis
00venerdì 29 ottobre 2010 09:18
Francamente mi sembra una buona cosa la fusione UFC-WEC per dare la possibilità agli atleti più leggeri di aver la stessa visibilità degli altri, soprattutto alla luce del fatto che spesso i loro incontri risultano essere molto più interessanti tecnicamente e atleticamente(non ricordo un match in WEC dove qualcuno fosse totalmente senza fiato dopo un round).
Mi dispiace un po' perché, per forza di cose, molti fighter perderanno il posto, alla fine credo che anche i rilasci di Gonzaga (ok deludente ma in una categoria in cui c'è pochissima roba fuori dai primi 5-6) e Coté (che qualcosa di buono poteva ancora farlo).

Comunque ora in america c'è lo spazio per qualche altra federazione oltre a Strikerforce, UFC e Bellator per emergere...
blackdevils
00venerdì 29 ottobre 2010 10:46
AHAHAHAHAH Stevens che figura di merda [SM=x54505]
pizzo83
00venerdì 29 ottobre 2010 11:12
Re:
blackdevils, 29.10.2010 10:46:

AHAHAHAHAH Stevens che figura di merda [SM=x54505]




?????

@Mizar: non volevo insultarti, era solo una costatazione...
Cavax88
00venerdì 29 ottobre 2010 12:16
Metto sotto spoiler per chi non vuole spoilerarsi la Bellator:

Testo nascosto - clicca qui
LoganLock
00venerdì 29 ottobre 2010 12:17
Miguel Torres expects many current UFC fighters to try their hand at the lower weight classes

Former WEC bantamweight champion, Miguel Torres has revealed he expects many of the UFC’s current roster of fighters to try their hand at the soon to be introduced lower weight categories as a result of the merger this week between the two Zuffa owned promotions.

Speaking via Heavy.com, Torres said:


“You’re going to see a lot of (fighters dropping weight classes). Look at Frankie Edgar. He could easily make 135. Frankie’s a good example. He’s a champ at 155 and could be a champion at any weight class he wants. 155, 135, and 145 (pound divisions).”


On how he expects to effect him in the current months and why it’s so appealing to the roster of WEC fighters, Torres added:


“It’s pretty wild man. (It’s) something that I’ve been wanting to happen for a long time and now it’s here. It’s going to give me a bigger audience and show how much of a badass I am. Worldwide, in the grand scheme of things, it’s huge. I was already known worldwide, but now people anywhere in the world, they’re going to see our fights now. Everything in general the UFC is going to offer the lighter weight class fighters is going to be huge. It puts on potential match ups for different fighters in the UFC and it’s going to bring the better competition now.”

“For sure it does (feel good to know your salary will increase). But you know what they say, “More money, more problems. And I love problems”.


The dropping in weight for certain fighters is an interesting concept and could help to thicken out some of the lower weight categories in terms of star power and recognisable names. Could we see the likes of Frankie Edgar and a number of other top lightweights drop down as far as 135 pounds in the future? Tell us what you think…
blackdevils
00venerdì 29 ottobre 2010 12:19
Re: Re:
pizzo83, 29/10/2010 11.12:




?????

@Mizar: non volevo insultarti, era solo una costatazione...



Stevens del TUF, ho visto la mitica puntata 6 [SM=x54472]
pizzo83
00venerdì 29 ottobre 2010 12:21
Re: Re: Re:
blackdevils, 29.10.2010 12:19:



Stevens del TUF, ho visto la mitica puntata 6 [SM=x54472]




ah ok!!! grasse risate o sbaglio???
blackdevils
00venerdì 29 ottobre 2010 12:34
Re: Re: Re: Re:
pizzo83, 29/10/2010 12.21:




ah ok!!! grasse risate o sbaglio???


No no, devi vedere, devi vedere, fantastico

pizzo83
00venerdì 29 ottobre 2010 12:41
Re: Re: Re: Re: Re:
blackdevils, 29.10.2010 12:34:


No no, devi vedere, devi vedere, fantastico





L'ho già visto settimana scorsa... :D
LoganLock
00venerdì 29 ottobre 2010 13:21
Bellator 34 Results:
Main Bouts:
Hector Lombard def. Alexander Shlemenko by Unanimous Decision (49-46, 49-46, 49-46), R5
Zoila Frausto def. Megumi Fujii by Split Decision (48-47, 47-48, 49-46), R5
Mike Bernhard def. Dragan Tesanovic by Unanimous Decision (30-27, 29-28, 29-28), R3
Raphael Davis def. Tony Lopez by Unanimous Decision (30-27, 30-27, 30-27), R3

Local Feature Bouts:
J.P. Reese def. Bomnay Somchay by TKO at 3:32 R1
Raphael Davis def. Tony Lopez by Unanimous Decision (30-27, 30-27, 30-27), R3
John Kelly def. William Kuhn by Unanimous Decision (29-28, 29-28, 29-28), R3
Ralph Acosta def. Tulio Quintanilla by Split Decision (29-28, 28-29, 29-28), R3
Frank Carrillo def. Moyses Gabin by Unanimous Decision (30-27, 30-27, 30-27), R3
Dan Cramer def. Igor Almeida by TKO (Doc Stoppage) at 2:36, R1

La sagra della decision....
gottoesplosivo
00venerdì 29 ottobre 2010 13:47
Re: Bellator 34 Results:
LoganLock, 29/10/2010 13.21:

Main Bouts:
Hector Lombard def. Alexander Shlemenko by Unanimous Decision (49-46, 49-46, 49-46), R5
Zoila Frausto def. Megumi Fujii by Split Decision (48-47, 47-48, 49-46), R5
Mike Bernhard def. Dragan Tesanovic by Unanimous Decision (30-27, 29-28, 29-28), R3
Raphael Davis def. Tony Lopez by Unanimous Decision (30-27, 30-27, 30-27), R3

Local Feature Bouts:
J.P. Reese def. Bomnay Somchay by TKO at 3:32 R1
Raphael Davis def. Tony Lopez by Unanimous Decision (30-27, 30-27, 30-27), R3
John Kelly def. William Kuhn by Unanimous Decision (29-28, 29-28, 29-28), R3
Ralph Acosta def. Tulio Quintanilla by Split Decision (29-28, 28-29, 29-28), R3
Frank Carrillo def. Moyses Gabin by Unanimous Decision (30-27, 30-27, 30-27), R3
Dan Cramer def. Igor Almeida by TKO (Doc Stoppage) at 2:36, R1

La sagra della decision....



e la fujii perde la sua streak di 22 vittorie consecutive per una split...
Here comes the penis
00venerdì 29 ottobre 2010 14:47
Abbiamo quindi deciso di non usare più i tag spoiler?
Ganjapeople, Inc.
00venerdì 29 ottobre 2010 14:59
Re: Re:
AtomBomb, 28/10/2010 21.02:



[SM=x54473]

Guardando Ultimate Fighter, ma quanto è uomo di merda Koscheck?

Secondo voi potrebbe essere magari qualcosa di preparato, nel senso, sapendo che Koscheck è comunque un minchione, magari gli è stato detto di enfatizzare lo scontro bulletto/rispettoso, per dare più hype al match contro GSP?

Io non mi sentirei di escludere al 100% questa ipotesi.





E' possibile Atom, ma basti che guardi la prima stagione del TUF, dove non era nessuno e non aveva nessun personaggio da difendere, e ti renderai conto che quello è proprio fatto cosi di natura.









Ora, passiamo alla bomba dell'anno, il merger.
Non so davvero cosa pensare, se essere contento o meno.
Da una parte, ho paura che l'abbiano fatto spinti dagli ultimi eventi che hanno un po peccato in spettacolarità rispetto al passato, un po sono fiducioso perchè non ricordo l'ultima mossa sbagliata fatta dall'UFC.

Comunque bestiale, da un giorno all'altro è fatta....Aldo primo campione FW della storia UFC, WEC che non esiste più...non so, ora come ora è più la tristezza di aver perso una delle promotion più appassionanti di sempre che altro, però c'è la felicità per tutti quei ragazzi che finalmente possono mostrarsi al grande pubblico e sopratutto cominciare a fare soldi veri.




*porca puttana mega megu ha perso? [SM=x54495] non c'è proprio più religione [SM=x54472]

** Secondo me dovremmo rimetterci tutti d'accordo e fare una nuova linea per gli spoiler, tanto oggi è giorno di rivoluzioni [SM=x54481]
Cosa dite, spoileriamo tutto e sta poi a ognuno di noi non entrare finchè non si è visto l'evento? O continuiamo cosi, stando più attenti a non spoilerare agli altri?
ViolentMatz
00venerdì 29 ottobre 2010 15:06
Bello lo spoiler sul Bellator [SM=x54490]

Forse è meglio fare direttamente uno spoiler topic, almeno uno lo sa e sta fuori dai cogioni finchè non si è visto l'evento.
Here comes the penis
00venerdì 29 ottobre 2010 15:12
Io francamente metterei in tag spoiler solo per gli show minori, secondo me sono gli unici che si possono beccare...

Voglio dire, la domenica dopo il ppv UFC nessuno sano di mente si presenterebbe in questo topic senza aver visto il ppv. Può invece capitare che in settimana uno si scordi che c'è uno show tipo Bellator e, vedendo il tag spoiler, non solo non si rovina la sorpresa ma ha anche un reminder.

Poi fate voi però per me per prima cosa è inutile tenere lo spoiler per gli show UFC, diventa solo un rottura di palle cercare di mettere in piedi una discussione.

Due topic per me sarebbero inutili, non ci saranno più di 10 post al giorno...
Ganjapeople, Inc.
00venerdì 29 ottobre 2010 15:15
Tutto sommato anche io sono per la proposta di Fear, tenere in spoiler solo le card o eventi minori e per l'UFC togliere gli spoiler, bene o male si sa che dalle 5-6 del mattino di domenica si entra nella zona-rischio

Un altro topic ho paura anche io che dopo due giorni sarebbe cosi sotterrato che manco lo troviamo più [SM=x54472]
HappyHellShow
00venerdì 29 ottobre 2010 15:22
Anche io concordo su una ridefinizione del tag spoiler: per fortuna non ho mai dovuto imprecare contro nessuno di voi, anche perché, a causa del tempo ridotto, non seguo con continuità la Bellator.
Tuttavia anche io credo che non debbano esserci tag spoiler per i PPV UFC o per i Fight Night, anche perché si rischia soltanto di perdere commenti preziosi con l'accumulo di tag nel corso delle giornate e di non capire quando un PPV sia fuori dal rischio spoiler: propongo pertanto che la UFC venga commentata senza tag spoiler, anche perché, come è già stato detto, nessun folle entrerebbe in questo topic prima di non aver visto tutto l'evento.
L'unico rischio, ma quello è un discorso a parte, riguarda gli eventi in cui combatterà Lesnar: bisogna sempre evitare il Main Forum come si è già visto nei precedenti eventi (vedasi Lesnar vs Carwin o Lesnar vs Velasquez, ma anche in quel caso sono stato previdente e non ho avuto nessuna anticipazione).
ViolentMatz
00venerdì 29 ottobre 2010 15:53
Re:
ViolentMatz, 29/10/2010 15.06:

Bello lo spoiler sul Bellator [SM=x54490]

Forse è meglio fare direttamente uno spoiler topic, almeno uno lo sa e sta fuori dai cogioni finchè non si è visto l'evento.



Mi sono spiegato dannatamente male [SM=x54501] non intendevo creare un altro topic.
Comunque l'idea del no spoiler per gli eventi minori mi garba assai [SM=x54480]



blackdevils
00venerdì 29 ottobre 2010 15:55
Sennò basta mettere "attenzione spoiler", dare un pò di spazio e cominciare a scrivere, evitando 200 tag.

Anyway, mi togliete due curiosità?

- A che serve la "pomata" che mettono prima dei match sul viso dei lottatori
- Come vengono assegnati i punti dai giudici
HappyHellShow
00venerdì 29 ottobre 2010 16:26
Re:
blackdevils, 29/10/2010 15:55:


- Come vengono assegnati i punti dai giudici




I punti dei giudici...tasto dolente, visto che spesso diventano argomento di discussione: tecnicamente i giudici valutano il modo in cui viene condotto un round dal fighter, il modo in cui "tiene" l'ottagono e quindi chi è in posizione di controllo o dominio, ma soprattutto dovrebbero tener conto a)del numero di colpi portati a segno e della loro potenza b)dei takedown portati a termine con successo. C'è da dire che questi sarebbero i parametri principali, ma, ogni tanto, sembra che i giudici abbiano la testa altrove, sparando numeri a caso.
Chi vince un round porta a casa 10 punti, chi lo perde 9 o meno. Uno dei casi più eclatanti dell'ultimo periodo, si è verificato durante il primo match tra Rua e Machida, dove i giudici assegnarono (a mio avviso in maniera del tutto indegna) la vittoria a Machida, quando Rua aveva portato a casa tre round su cinque in maniera abbastanza netta.
Ma anche nell'ultimo evento, non sono mancate le boiate: un 30-26 assegnato a Sanchez contro Thiago, quando il brasiliano aveva vinto chiaramente il primo round.
Ganjapeople, Inc.
00venerdì 29 ottobre 2010 16:47
Re:
blackdevils, 29/10/2010 15.55:

Sennò basta mettere "attenzione spoiler", dare un pò di spazio e cominciare a scrivere, evitando 200 tag.

Anyway, mi togliete due curiosità?

- A che serve la "pomata" che mettono prima dei match sul viso dei lottatori
- Come vengono assegnati i punti dai giudici




E' vaselina [SM=x1773954]

Comunque la usano sopratutto per evitare abrasioni o tagli date dai guanti, sia dalle cuciture che dai bordi magari rifiniti male...poi nella boxe se non sbaglio la mettono anche sulla schiena per evitare abrasioni date dalle corde, ma nelle MMA è permessa solo sul viso e sulla fronte.

Sui punti ha già spiegato HHS! Aggiungo solo la definizione che ne danno sempre i commentatori UFC, ovvero che i giudizi si basano su 1)Effective Striking & 2)Grappling, 3)Aggression and 4)Octagon control.
E, come ha detto lui, ultimamente (ma mica tanto) ci sono giudici che si fumano l'impossibile [SM=x54472]
blackdevils
00venerdì 29 ottobre 2010 16:59
Uhm, grazie ad entrambi.

Sul punteggio boh, mi lascia perplessa la cosa. Per esempio, un takedown portato a termine e un lottatore che esce dal takedown, hanno lo stesso "valore"? Oppure comunque i punti in "attacco" hanno maggior valore dei punti in "difesa"?

Nel senso, uno che attacca tutto un round, però l'altro si difende alla grande, mantenendo i clinch, difendendosi da mille mila sottomissioni, ecc... è giusto che perda?

Altra curiosità... ma perché fanno la "perquisizione" toccando anche le braccia (nude) dei lottatori prima di entrare nell'ottagono/ring? Che utilità ha? [SM=x54481]
Cavax88
00venerdì 29 ottobre 2010 17:11
JEREMY STEPHENS WANTS TO WELCOME MARCUS DAVIS TO UFC LIGHTWEIGHT DIVISION


Who needs matchmakers when you're Jeremy Stephens? The UFC Lightweight on Thursday took to Twitter for his next career request: a meeting with Marcus Davis (17-7 MMA, 9-5 UFC), who on Tuesday told us that he's moving down from Welterweight to Stephens' territory.

"Please give me that fight!" Stephens (17-6 MMA, 5-5 UFC) wrote.

Stephens and Guillard brought their most recent Octagon appearance to fruition when they publicly requested a meeting. The two Lightweight sluggers were subsequently booked for a meeting at UFC 119. While most of the MMA community expected the fight to be a barnburner, the matchup failed to deliver fireworks. In the end, it was Guillard who had his hand raised by way of split decision. Stephens blamed the lack of action on the gameplan of "The Young Assassin", an opinion he made clear in Thursday's request.

"No disrespect, but I don't think Marcus will run like my last opponent", he said.

The loss snapped a two-fight win streak for Stephens, who now trains at Victory MMA in San Diego.
Davis, meanwhile, plans to finish out a 20-year career in combat sports in the UFC's Lightweight Division after seven years in the promotion as a Welterweight. The former pro boxer told us that his frame is better suited to the 155-pound class, and he's looking to ride into the sunset with exciting matchups.

"I'm not going to blow smoke up anybody's ass and say I'm going to be this phenomenal 155-pound fighter and I'm going to be a champion," he said. "I know that I'm a 37-year-old guy who's basically got the body of a 55-year-old guy, and I've got a face that likes to open when you look at it wrong. Those are things that I'm always going to battle as a fighter.
But this drop and being able to do it might help me a little bit more than staying at 170 pounds. I look at it like this is where my body is telling me to go, and this is what's the healthiest decision for me. I'm going to do it, and I'm going to try to do it the best I can."

Although Davis said opponents such as Sam Stout, Spencer Fisher and Dennis Siver are among the opportunities he's eyeing, it would appear a fight with Stephens offers the excitement he seeks. Fans will soon see if matchmaker Joe Silva agrees.



credit: MMAJunkie.com
HappyHellShow
00venerdì 29 ottobre 2010 17:19
Re:
blackdevils, 29/10/2010 16:59:

Nel senso, uno che attacca tutto un round, però l'altro si difende alla grande, mantenendo i clinch, difendendosi da mille mila sottomissioni, ecc... è giusto che perda?
[SM=x54481]




Di fatto, anche se tieni tutto al meglio e la tua difesa è eccellente, non hai mai attaccato, quindi, nella filosofia del match, non hai fatto nulla per vincere e non hai mai messo in pericolo il tuo avversario, il quale può anche aver fatto un danno minimo, ma si è posto come "l'aggressore" del round.
Cavax88
00venerdì 29 ottobre 2010 17:33
RANDY COUTURE ADMITS TITLE RUNS ARE BEHIND HIM, FIGHTING FUTURE IN DOUBT


Last month, we reported the possibility that five-time UFC champion Randy Couture would never fight again. Naturally, some people doubted the likelihood that the seemingly ageless Couture had seen his last action in the Octagon, perhaps waiting to hear something from the legend himself.
Now the 47-year-old Hall of Famer has spoken, and while he didn't flat out say he was done, it seems clear that Couture's fighting future is hazy at best, or as his lawyer Sam Spira termed it, a "toss-up."

"I don't think I'm going to make any public announcements because I don't think anybody's going to buy it," Couture said in comments which aired on Thursday's edition of ESPN's MMA Live. "I did that once and came back. I don't want to be like Brett [Favre]. I do feel like I've had my wars, I've had my battles. I've been there, I've done that. I am competing and training and feel better than I ever felt physically but I don't see myself making another run at the title, at Heavyweight or Light Heavyweight, being honest."

Such a candid self-assessment and public admission is rare from an athlete who has accomplished so much in a storied career. Couture (19-10) will always be considered one of the building blocks for the foundations of modern MMA and the rise of the UFC. A former Olympic wrestling hopeful, he transitioned into the sport just one month shy of his 34th birthday.
Within four matches, he was the UFC Heavyweight Champion, earning the nickname "The Natural" in the process. The first man ever to win titles in two UFC weight classes, Couture has been an enduring figure in the UFC while other stars came and went. It's clear from his comments that he's given way to the new class of athletes populating the top of the Light Heavyweight and Heavyweight Divisions, and confirmed that fights against top contenders may no longer be the right decision for him long-term. Couture has also been working hard to transition into acting, and had a role in the summer blockbuster "The Expendables". All of that adds up to the possibility that we've seen the last of Couture in the cage.

"I think at some point, I've got to call enough, enough," he said. "I've had an amazing year. My last few fights in honesty were more novelty fights. Not to take anything away from my opponents, but that's the truth of the matter. They didn't really matter in the division, they didn't really put me any closer to a title, and I have to make a decision at some point. So I think I would entertain another novelty-type fight. I could still compete but I don't see myself making a run at the title any time soon."



credit: MMAFighting.com
AtomBomb
00venerdì 29 ottobre 2010 17:35
Re:
blackdevils, 29/10/2010 16.59:



Altra curiosità... ma perché fanno la "perquisizione" toccando anche le braccia (nude) dei lottatori prima di entrare nell'ottagono/ring? Che utilità ha? [SM=x54481]



Mi sembra che sia per assicurarsi che non siano oliati, che non abbiano spalmata sulla pelle qualche sostanza viscida, che li aiuterebbe a uscire dalle prese.

blackdevils
00venerdì 29 ottobre 2010 17:43
Re: Re:
HappyHellShow, 29/10/2010 17.19:




Di fatto, anche se tieni tutto al meglio e la tua difesa è eccellente, non hai mai attaccato, quindi, nella filosofia del match, non hai fatto nulla per vincere e non hai mai messo in pericolo il tuo avversario, il quale può anche aver fatto un danno minimo, ma si è posto come "l'aggressore" del round.


Fatto sta che per me sarebbe giusto assegnare un 9-9 a questo punto, perché tu avrai anche attaccato, ma non mi hai fatto un cazzo per 5 minuti.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 04:38.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com