***Breaking News*** Hulk Hogan firma con la TNA!!!

Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, ..., 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, [27], 28, 29, 30
world champion edge
00venerdì 30 ottobre 2009 16:55
Re:
E.Ganzerli, 30/10/2009 16.46:

HULK HOGAN SAYS HE'S COMING TO TNA TO TEACH THE WRESTLERS WHO DON'T UNDERSTAND 'THE BUSINESS AND THE ART FORM' THAT IS PRO WRESTLING
by Mike Johnson @ 11:22 AM on 10/30/2009

Yes sir, that's what Hulk Hogan told Time Magazine.

The exact quote is:

"When I woke up and realized I should be my own man and be responsible for being happy, I realized I still have a lot to contribute to the wrestling business. And jumping into TNA [Total Nonstop Action] and being a part of that company is huge. I have a chance to give back and help these young wrestlers who don't understand the business and the art form."

Interesting to note that TNA's advertising for next week's Impact is built around how Hogan's "partnership" with Dixie Carter will change professional wrestling.

You can read the Time piece by clicking here.

Ommadonna...


Rimango un pò perplesso... o_O

THEREALUNDERTAKER
00venerdì 30 ottobre 2009 17:03
con le dovute proporzioni

vi ricordate quando si critico' la mccool che disse a natalya o chi per lei qual era il wrestling style sul ring in wwe?

ecco in proporzione è la stessa cosa

hogan ha una concezione "classicheggiante" del wrestling.. un po' come vince mcmahon

AngelieDemoni82
00venerdì 30 ottobre 2009 17:04
Adesso non esageriamo.
Sono stato il primo a dirmi molto preoccupato di un possibile coinvolgimento di Hogan e soprattutto di Bischoff nel booking team, ma ora preoccuparsi per la frase "I have a chance to give back and help these young wrestlers who don't understand the business and the art form", mi sembra francamente eccessivo.
Che si voglia o no credere al "give back" (anche se io peraltro parto ben disposto verso più o meno quasi tutti), la seconda frase non mi pare quel mostro biblico che state dipingendo. Al massimo si può obiettare che sono già molto bravi in quello, ma non vedo nessuna "minaccia" di "stravolgimento di stile". Anzi.
THEREALUNDERTAKER
00venerdì 30 ottobre 2009 17:06
Re:
AngelieDemoni82, 30/10/2009 17.04:

Adesso non esageriamo.
Sono stato il primo a dirmi molto preoccupato di un possibile coinvolgimento di Hogan e soprattutto di Bischoff nel booking team, ma ora preoccuparsi per la frase "I have a chance to give back and help these young wrestlers who don't understand the business and the art form", mi sembra francamente eccessivo.
Che si voglia o no credere al "give back" (anche se io peraltro parto ben disposto verso più o meno quasi tutti), la seconda frase non mi pare quel mostro biblico che state dipingendo. Al massimo si può obiettare che sono già molto bravi in quello, ma non vedo nessuna "minaccia" di "stravolgimento di stile". Anzi.



non sto mica dicendo che si tratta di un peggioramento evidente

ma hogan ha una visione "classicheggiante"... io credo che il famoso cross the line della tna, ovvero i ruoli cosi' poco marcati, ma l individualismo sfrenato di fronte ai fatti si attenuerà e non poco a fronte di una maggiore sottolineatura di certe attitudini


E.Ganzerli
00venerdì 30 ottobre 2009 17:20
Re:
AngelieDemoni82, 30/10/2009 17.04:

Adesso non esageriamo.
Sono stato il primo a dirmi molto preoccupato di un possibile coinvolgimento di Hogan e soprattutto di Bischoff nel booking team, ma ora preoccuparsi per la frase "I have a chance to give back and help these young wrestlers who don't understand the business and the art form", mi sembra francamente eccessivo.
Che si voglia o no credere al "give back" (anche se io peraltro parto ben disposto verso più o meno quasi tutti), la seconda frase non mi pare quel mostro biblico che state dipingendo. Al massimo si può obiettare che sono già molto bravi in quello, ma non vedo nessuna "minaccia" di "stravolgimento di stile". Anzi.



Eh appunto, il punto è quello, ti pare che in TNA ci sia gente che non capisce l'arte e il business del wrestling? A parte al limite le spot machine della X Division, intendo.

AngelieDemoni82
00venerdì 30 ottobre 2009 17:21
Re: Re:
THEREALUNDERTAKER, 10/30/2009 5:06 PM:



non sto mica dicendo che si tratta di un peggioramento evidente

ma hogan ha una visione "classicheggiante"... io credo che il famoso cross the line della tna, ovvero i ruoli cosi' poco marcati, ma l individualismo sfrenato di fronte ai fatti si attenuerà e non poco a fronte di una maggiore sottolineatura di certe attitudini






Il primo cross the line nelle major nordamericane è stato a suo modo l'NWO. E Hogan a torto è considerato uno con gusti retrò. Per dire, Hogan è il primo fan di RVD, uno che non è propriamente per palati classici. E' molto più tradizionalista un Triple H di un Hogan. Per dire, crederei ad una news che mi dicesse che Hogan non ama i MCMG, ma farei già più fatica a credere a una news che mi dicese che Hogan non ama AJ e Joe. Allo stesso modo, non ce lo vedo a lavorare con Abyss ma ce lo vedrei eccome con un Morgan o coi Beer Money.
THEREALUNDERTAKER
00venerdì 30 ottobre 2009 17:26
Re: Re: Re:
AngelieDemoni82, 30/10/2009 17.21:




Il primo cross the line nelle major nordamericane è stato a suo modo l'NWO. E Hogan a torto è considerato uno con gusti retrò. Per dire, Hogan è il primo fan di RVD, uno che non è propriamente per palati classici. E' molto più tradizionalista un Triple H di un Hogan. Per dire, crederei ad una news che mi dicesse che Hogan non ama i MCMG, ma farei già più fatica a credere a una news che mi dicese che Hogan non ama AJ e Joe. Allo stesso modo, non ce lo vedo a lavorare con Abyss ma ce lo vedrei eccome con un Morgan o coi Beer Money.



angeli mmmm non concordo molto sulla visione della nwo come cross the line.. da questo punto di vista a tutti gli effetti stone cold, paladino della "giustizia" operaia nei confronti del capo... aveva molti piu' comportamenti heel che face se andiamo a vedere bene

hogan è anche quello che ha fatto mr america... ha una concezione poco "russiana" del wrestling, credo che di questo ne sia convinto anche tu

che poi hogan ne capisce di business io non lo metto in dubbio, ma proviene pur sempre da quel tipo di formazione... il che è normale considerando l età che ha....


DanielNegreanu
00venerdì 30 ottobre 2009 17:29
Sono quasi perfettamente d'accordo sul fatto che l'nwo sia il primo cross the line in USA, (TRU evidentemente conosci ben poco la WCW, vuoi qualche ripetizione privata?)
Dico quasi, perchè anticiperei il primo cross the line agli Outsiders in particolare, l'nwo è stato il completamento del crossare la line.
THEREALUNDERTAKER
00venerdì 30 ottobre 2009 17:35
Re:
DanielNegreanu, 30/10/2009 17.29:

Sono quasi perfettamente d'accordo sul fatto che l'nwo sia il primo cross the line in USA, (TRU evidentemente conosci ben poco la WCW, vuoi qualche ripetizione privata?)
Dico quasi, perchè anticiperei il primo cross the line agli Outsiders in particolare, l'nwo è stato il completamento del crossare la line.



daniel non si tratta di conoscere in questo caso, ma di valutare...

hall e nash (con hogan poi di cui appunto si parla di clamoroso turn heel) rappresentavano una "mafia" che voleva comandare, una lobby, una cliq on air, ovvero un ordine costituito che vuole sostituire un altro ordine, però che in quel momento rappresentava lo "stato", ovvero le regole della wcw e quant altro... aveva quindi di base una connotazione heel, ed anche marcata oserei dire..


AngelieDemoni82
00venerdì 30 ottobre 2009 17:39
Re: Re: Re: Re:
THEREALUNDERTAKER, 10/30/2009 5:26 PM:



angeli mmmm non concordo molto sulla visione della nwo come cross the line.. da questo punto di vista a tutti gli effetti stone cold, paladino della "giustizia" operaia nei confronti del capo... aveva molti piu' comportamenti heel che face se andiamo a vedere bene

hogan è anche quello che ha fatto mr america... ha una concezione poco "russiana" del wrestling, credo che di questo ne sia convinto anche tu

che poi hogan ne capisce di business io non lo metto in dubbio, ma proviene pur sempre da quel tipo di formazione... il che è normale considerando l età che ha....





A dire il vero no, non sono molto d'accordo. Ad esempio l'angle di Mr.America a me è piaciuto molto, e ben avrebbe potuto essere di Russo. Un angle comedy, volutamente paradossale, e che avrebbe potuto davvero portare a sviluppi assai interessanti.
La vera "nemesi wrestlinghistica" di Russo allora è molto di più Goldberg, il Seriosauro per eccellenza. Ma un Hogan "da una parte i face e dall'altra gli heel", bè, non mi ha mai dato quell'impressione. Hogan mi da' l'idea di un businessman "duro e puro": l'angle ha successo? Allora va bene. Non ha successo? Allora non va bene. Non mi pare un integralista nè del progresso nè della conservazione, ma al massimo dei profitti (non fraintendermi, non soltanto suoi ma proprio del business).
Rigaurdo all'età non sempre conta: per dire, Sammartino è un "integralista" della ROH, o almeno lo era di quella di Sapolski (che infatti era forse la vera "evoluzione" dell'NWA). Due oldschoolers come Patterson e...oddio, come si chiamava l'altro Scrooge? Ho un vuoto!, furono strepitosi nell'interpretare gli angle russiani, e Nash a quasi 50 anni si è reinventato quasi comedy wrestler (e tra l'altro è molto più pro-X-Dvision lui di molti trentenni).

AngelieDemoni82
00venerdì 30 ottobre 2009 17:50
Re: Re:
THEREALUNDERTAKER, 10/30/2009 5:35 PM:



daniel non si tratta di conoscere in questo caso, ma di valutare...

hall e nash (con hogan poi di cui appunto si parla di clamoroso turn heel) rappresentavano una "mafia" che voleva comandare, una lobby, una cliq on air, ovvero un ordine costituito che vuole sostituire un altro ordine, però che in quel momento rappresentava lo "stato", ovvero le regole della wcw e quant altro... aveva quindi di base una connotazione heel, ed anche marcata oserei dire..






No no, non è proprio così.
La NWO nasce sì copiando la geniale idea di Tenryu di una stable che si pone contro la federazione per sovvertire il potere interno, ma la colora di un ingrediente worked shoot, ovvero l'approdo di due wrestler ceelbri della concorrenza (Scott Hall e Kevin Nash) che in pratica affermavano che in quanto provenienti dalla WWF, migliore della WCW, meritavano a prescindere il main event e a prescindere erano migliori degli altri.
Che poi è l'idea simile a quella su cui si basò Russo per la DX, che altro non era all'inizio che una stable che tentava in ogni modo di farsi licenziare. Poi "degenerò" e cambiò con carri armati e cazzi e mazzi vari.
Ma NWO non erano certo "Stato", anzi erano "anti-Stato": tanto che il vero problema dell'NWO fu quando Bischoff non più il direttore contro il proprietario, e l'NWO divenne quindi "stable di Stato". In quel senso sì che la NWO finì con Starrcade '97, ma la NWO vera era heel in quanto anti-WCW non in quanto WCW. E paradossalmente come la DX che riscosse il massimo successo quando era anti-WWE (già l'episodio dei carri era una DX che si trascinava), al pubblico piaceva vedersi insultato, tanto che al fan piaceva sentirsi maltrattao.
Tu sbagli secondo me a far l'equazione nascita NWO=NWO heel, la NWO più pura è stata quella intorno a Fall Brawl '96, con NWO e anti-NWO solo sulla carat heel e face ma in realtà visti come non bambacioni e bambacioni (e proprio l'episodio che rese celebre quel PPV esemplifica ciò che dico).
DanielNegreanu
00venerdì 30 ottobre 2009 17:54
Re: Re: Re:
AngelieDemoni82, 30/10/2009 17.50:




No no, non è proprio così.
La NWO nasce sì copiando la geniale idea di Tenryu di una stable che si pone contro la federazione per sovvertire il potere interno, ma la colora di un ingrediente worked shoot, ovvero l'approdo di due wrestler ceelbri della concorrenza (Scott Hall e Kevin Nash) che in pratica affermavano che in quanto provenienti dalla WWF, migliore della WCW, meritavano a prescindere il main event e a prescindere erano migliori degli altri.
Che poi è l'idea simile a quella su cui si basò Russo per la DX, che altro non era all'inizio che una stable che tentava in ogni modo di farsi licenziare. Poi "degenerò" e cambiò con carri armati e cazzi e mazzi vari.
Ma NWO non erano certo "Stato", anzi erano "anti-Stato": tanto che il vero problema dell'NWO fu quando Bischoff non più il direttore contro il proprietario, e l'NWO divenne quindi "stable di Stato". In quel senso sì che la NWO finì con Starrcade '97, ma la NWO vera era heel in quanto anti-WCW non in quanto WCW. E paradossalmente come la DX che riscosse il massimo successo quando era anti-WWE (già l'episodio dei carri era una DX che si trascinava), al pubblico piaceva vedersi insultato, tanto che al fan piaceva sentirsi maltrattao.
Tu sbagli secondo me a far l'equazione nascita NWO=NWO heel, la NWO più pura è stata quella intorno a Fall Brawl '96, con NWO e anti-NWO solo sulla carat heel e face ma in realtà visti come non bambacioni e bambacioni (e proprio l'episodio che rese celebre quel PPV esemplifica ciò che dico).




Sottoscrivo.
E aggiungo che il primo a fare il cross the line è stato un certo Eric Bischoff, che quindi meriterebbe enorme rispetto, è un rivoluzionario, tu invece lo tratti come un tizio con idee malsane.
THEREALUNDERTAKER
00venerdì 30 ottobre 2009 18:02
Re: Re: Re:

Ma NWO non erano certo "Stato", anzi erano "anti-Stato": tanto che il vero problema dell'NWO fu quando Bischoff non più il direttore contro il proprietario, e l'NWO divenne quindi "stable di Stato". In quel senso sì che la NWO finì con Starrcade '97, ma la NWO vera era heel in quanto anti-WCW non in quanto WCW.



aspè non ho detto questo, forse ho scritto male in italiano...

ma lo "stato" era la wcw e le regole della "wcw".. sul resto ribadisco concordo come disamina storica, e sul dinamismo da esso conseguente (cosa ovvia, ma io mi riferisco al punto di partenza ovviamente che ha una connotazione precisa) ma non sulla "connotazione" (ribadisco la questione hogan di cui si "celebra in turn heel".. che è una caratterizzazione appunto)

AngelieDemoni82
00venerdì 30 ottobre 2009 18:04
Re: Re: Re: Re:
DanielNegreanu, 10/30/2009 5:54 PM:




Sottoscrivo.
E aggiungo che il primo a fare il cross the line è stato un certo Eric Bischoff, che quindi meriterebbe enorme rispetto, è un rivoluzionario, tu invece lo tratti come un tizio con idee malsane.




Andiamoci cauti. L'idea è e rimane di Tenryu, ciò che fece Bischoff fu adattare al fatto di non poter usare i trademark names di Nash e Hall l'uso dei loro veri nomi e costruirci su una storyline. Ma se la NWO degenerò e divenne quell'accozzaglia di nomi che ne stravolse il significato e ne svalutò il valore, fu proprio a causa di Bischoff che non capendone "l'essenza" la tramutò sì nell'heel classico "bullo".

Infatti- coincidenza? Io non- le migliori storyline di quel periodo in WCw non furono partorite dalla mente di Bischoff: penso primariamente, ad esempio, al feud che tu e Roadie tanto disprezzate ma che è e rimane il feud più ceelbre della WCW intera e di quegli anni in generale.
THEREALUNDERTAKER
00venerdì 30 ottobre 2009 18:13
ci sono degli spunti interessanti angeli.. li sottolineo


La vera "nemesi wrestlinghistica" di Russo allora è molto di più Goldberg, il Seriosauro per eccellenza.




mah.. non saprei dirti.. e si che goldberg è un altro che vedo "poco russiano" da questo punto di vista, nel senso che la sua "storia fin troppo marcata" ed il suo "poco spazio narrativo" non lascia spazio alla "fantasia" che russo cerca di esplicare.. ma è altrettanto vero che con goldberg entriamo in un "mondo" pero' personalistico.. ecco è un paradosso, ma goldberg per un cross the line sarebbe perfetto.. un samoa joe ante litteram (who s next.. e le assonanze tra il vecchio joe e goldberg credo ci siano tutte....)


Ma un Hogan "da una parte i face e dall'altra gli heel", bè, non mi ha mai dato quell'impressione. Hogan mi da' l'idea di un businessman "duro e puro": l'angle ha successo? Allora va bene. Non ha successo? Allora non va bene. Non mi pare un integralista nè del progresso nè della conservazione, ma al massimo dei profitti (non fraintendermi, non soltanto suoi ma proprio del business).



mi piace la visione di hogan sul "profitto", ma è altrettanto vero (e tu ne sai qualcosa) che questa sua visione è sempre stata "o con me o contro di me" quando dici la questione dell "angle ha successo" "angle non ha successo" è sempre intervenuto in prima persona laddove definiva che l angle aveva successo "perchè c era lui" (e sai a cosa mi riferisco.. a quell atteggiamento che ha poi portato russo a fargli la guerra"... anche qui.. una caratterizzazione vecchio stampo, alla macmahon)




Rigaurdo all'età non sempre conta: per dire, Sammartino è un "integralista" della ROH, o almeno lo era di quella di Sapolski (che infatti era forse la vera "evoluzione" dell'NWA). Due oldschoolers come Patterson e...oddio, come si chiamava l'altro Scrooge? Ho un vuoto!, furono strepitosi nell'interpretare gli angle russiani, e Nash a quasi 50 anni si è reinventato quasi comedy wrestler (e tra l'altro è molto più pro-X-Dvision lui di molti trentenni).

+

non metto in dubbio che l età non sempre conta.. ma sappiamo entrambi che è una sparuta minoranza (che ben venga, sia chiaro)

AngelieDemoni82
00venerdì 30 ottobre 2009 18:36
Vedi TRU, leggendo il tuo post mi è venuto in mente un episodio citato nel libro di Jericho, il celebre feud "immaginario" con Goldberg in WCW. Goldberg non lo capì e si oppose strenuamente, Hogan dapprima non lo capì, ma quando poi Jericho glielo spiegò e Hogan vide la reazione del pubblico, cambiò idea e, per la prima volta in tre anni, andò nello "spogliatoio dei cruiser" a parlarne con Jericho.

Hogan nel wrestling ha sbagliato nel voler proteggere troppo sè stesso e troppo poco l'Interesse Maggiore (penso a Starrcade '97, allo stesso pin preso da Warrior in modo comunque dubbio, al Titolo Eterno del '96-'97, al non voler cedere la cintura a Flair, alla Rumble del '90) ma "chiuso di mente" no. A modo suo comunque con la maturità ha sempre mandato avanti i Giovani Prospetti: lo ha fatto con Kidman e Vampiro in WCW e con Lesnar e Angle in WWE (e lo stava facendo anche con O'Haire). Per me ad esempio non si farebbe problemi a farsi pinnare da un Joe o un AJ. Si è parlato tanto delle "quaestiones" Michaels ed Orton, ma lì si trattò in un caso di un match che per mille motivi non poteva non finire così (quello con Michaels) e nel secondo di una scelta sì dubbia ma che comuqnue non vedeva, in quel momento, Orton come Progetto Immediato nel main event dalla federazione. Tanto che in un Raw con PPV mensili sarebbe tornato nel ME a Backlash, cioè nove mesi dopo.
THEREALUNDERTAKER
00venerdì 30 ottobre 2009 18:49
Re:
AngelieDemoni82, 30/10/2009 18.36:

Vedi TRU, leggendo il tuo post mi è venuto in mente un episodio citato nel libro di Jericho, il celebre feud "immaginario" con Goldberg in WCW. Goldberg non lo capì e si oppose strenuamente, Hogan dapprima non lo capì, ma quando poi Jericho glielo spiegò e Hogan vide la reazione del pubblico, cambiò idea e, per la prima volta in tre anni, andò nello "spogliatoio dei cruiser" a parlarne con Jericho.

Hogan nel wrestling ha sbagliato nel voler proteggere troppo sè stesso e troppo poco l'Interesse Maggiore (penso a Starrcade '97, allo stesso pin preso da Warrior in modo comunque dubbio, al Titolo Eterno del '96-'97, al non voler cedere la cintura a Flair, alla Rumble del '90) ma "chiuso di mente" no. A modo suo comunque con la maturità ha sempre mandato avanti i Giovani Prospetti: lo ha fatto con Kidman e Vampiro in WCW e con Lesnar e Angle in WWE (e lo stava facendo anche con O'Haire). Per me ad esempio non si farebbe problemi a farsi pinnare da un Joe o un AJ. Si è parlato tanto delle "quaestiones" Michaels ed Orton, ma lì si trattò in un caso di un match che per mille motivi non poteva non finire così (quello con Michaels) e nel secondo di una scelta sì dubbia ma che comuqnue non vedeva, in quel momento, Orton come Progetto Immediato nel main event dalla federazione. Tanto che in un Raw con PPV mensili sarebbe tornato nel ME a Backlash, cioè nove mesi dopo.




angeli ma ti rivolgi al sottoscritto come se non riconoscessi a hogan dei meriti.. che ha.. il problema non è riconoscergli i meriti, ma parlare dei "metodi" appunto

il "vecchio modo" di portare avanti i giovani prospetti come tu definisci non glielo nego (c è undertaker ad esempio che fa LA STESSA COSA) il problema però è sull'analisi e sulla "percezione" dei "danni" che questo metodo comporta.. perchè come tu stesso sottolinei.. ci sono delle "forti" controindicazioni..

quelle stesse controindicazioni che a te (e se hai imparato a conoscermi, anche a me) fanno dire, che CON QUESTI TEMPI forse il metodo deve variare...

E.Ganzerli
00venerdì 30 ottobre 2009 19:02
Re: Re: Re: Re: Re:
AngelieDemoni82, 30/10/2009 17.39:


Due oldschoolers come Patterson e...oddio, come si chiamava l'altro Scrooge? Ho un vuoto!, furono strepitosi nell'interpretare gli angle russiani, e Nash a quasi 50 anni si è reinventato quasi comedy wrestler (e tra l'altro è molto più pro-X-Dvision lui di molti trentenni).




Stooge, Scrooge è il protagonista del "Canto di Natale" :)

Comunque era Jerry Brisco.
Darth_Dario
00venerdì 30 ottobre 2009 19:20
Re: Re: Re:
AngelieDemoni82, 30/10/2009 17.21:




Il primo cross the line nelle major nordamericane è stato a suo modo l'NWO. E Hogan a torto è considerato uno con gusti retrò. Per dire, Hogan è il primo fan di RVD, uno che non è propriamente per palati classici. E' molto più tradizionalista un Triple H di un Hogan. Per dire, crederei ad una news che mi dicesse che Hogan non ama i MCMG, ma farei già più fatica a credere a una news che mi dicese che Hogan non ama AJ e Joe. Allo stesso modo, non ce lo vedo a lavorare con Abyss ma ce lo vedrei eccome con un Morgan o coi Beer Money.




E la ECW?













[SM=x54481]
gcesare89
00venerdì 30 ottobre 2009 20:51
che carino Honky Tonk Man!!! (la roh non è fallita o sbaglio?)
AgeOfTheFall
00venerdì 30 ottobre 2009 20:54
Honky si fa le canne.
(Hollywood1983)
00sabato 31 ottobre 2009 13:38
Re: Re:
E.Ganzerli, 10/30/2009 5:20 PM:



Eh appunto, il punto è quello, ti pare che in TNA ci sia gente che non capisce l'arte e il business del wrestling? A parte al limite le spot machine della X Division, intendo.





direi che Hogan ha qualcosa da insegnare a chiunque ad eccezione di vince mcmahon.
(Hollywood1983)
00sabato 31 ottobre 2009 13:46
Re: Re: Re: Re: Re:
AngelieDemoni82, 10/30/2009 2:16 PM:




Sì, sì, è tutto giusto. Però lì il motivo non fu solo Hogan, quello era ancora il Russo "pre-conversione" ed era ai ferri corti con lo stesso Jarrett, che pure era allora (e mi risulta ancora adesso) il suo miglior amico all'interno del business.
Di sicuro un feud Hogan-Russo-Jarrett avrebbe u npotenziale mostruoso. Per due vicende molto più "piccole" come Edge-Matt Hardy e Angle-Jarrett si sono alzati autentici polveroni (e io ad esempio li ho trovati entrambi interessantissimi nel loro worked shoot), figuriamoci cosa potrebbe accadere per QUELLA vicenda. Potenzialemtne forse solo un feud Michaels-Bret potrebbe essere più interessante sulla carta.
Non per niente, molti lo sanno ma è giusto ricordarlo ai neofiti, il primo main event di BFG avrebbe dovuto essere proprio Hogan-Jarrett nel 2003.




Appunto, io mi rifiuto di credere che approdando alla TNA nn abbiano affrontato il discorso, alla fine gli hulkamaniacs vedono in Jeff Jarrett una sorta di nemesi che Hogan ancora non ha saputo non tanto sconfiggere, quanto proprio affrontare. Cioè Hogan da Jarrett ha subito torti, bash at the beach 2000, e attacchi a tradimento, la press conference dell'ottobre 2003 dopo il match con Chono, lo ricordavi tu, il primo Bound for Glory avrebbe previsto come main event Hulk Hogan vs Jeff Jarrett, e rincaro la dose, qnd avvenne qll che avvenne in giappone nell ottobre 2003 della WWE x un paio di settimane almeno nessuno parlava più, nonostante un No Mercy imminente, tutto quello che riguardava l'informazione nel wrestling era orientata sulla TNA e su quel match che veniva a proporsi dopo 3 anni e mezzo di attesa. JJ è forse l'ultima cosa incompiuta di Hogan nel business, non credo possa ritirarsi definitivamente prima di averlo affrontato e battuto.
Il conto cn Big Show è stato regolato a Memphis, Vince McMahon regolato a WrestleMania XIX, Shawn Michaels resterà x sempre la vittoria a summerslam 2005, il legend killer fatt fuori, ripeto manca solo Jeff Jarrett.
DanielNegreanu
00sabato 31 ottobre 2009 14:33
Re:
AngelieDemoni82, 30/10/2009 18.36:

Vedi TRU, leggendo il tuo post mi è venuto in mente un episodio citato nel libro di Jericho, il celebre feud "immaginario" con Goldberg in WCW. Goldberg non lo capì e si oppose strenuamente, Hogan dapprima non lo capì, ma quando poi Jericho glielo spiegò e Hogan vide la reazione del pubblico, cambiò idea e, per la prima volta in tre anni, andò nello "spogliatoio dei cruiser" a parlarne con Jericho.

Hogan nel wrestling ha sbagliato nel voler proteggere troppo sè stesso e troppo poco l'Interesse Maggiore (penso a Starrcade '97, allo stesso pin preso da Warrior in modo comunque dubbio, al Titolo Eterno del '96-'97, al non voler cedere la cintura a Flair, alla Rumble del '90) ma "chiuso di mente" no. A modo suo comunque con la maturità ha sempre mandato avanti i Giovani Prospetti: lo ha fatto con Kidman e Vampiro in WCW e con Lesnar e Angle in WWE (e lo stava facendo anche con O'Haire). Per me ad esempio non si farebbe problemi a farsi pinnare da un Joe o un AJ. Si è parlato tanto delle "quaestiones" Michaels ed Orton, ma lì si trattò in un caso di un match che per mille motivi non poteva non finire così (quello con Michaels) e nel secondo di una scelta sì dubbia ma che comuqnue non vedeva, in quel momento, Orton come Progetto Immediato nel main event dalla federazione. Tanto che in un Raw con PPV mensili sarebbe tornato nel ME a Backlash, cioè nove mesi dopo.




Angle non era più un Giovane Prospetto nel 2002.
gigietto79.
00sabato 31 ottobre 2009 14:49
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
sui nasty boys e gli altri amici di hogan... già erano inopportuni 15 anni fa (ricordiamoci the butcher nel ME di starrcade 1994) figuriamoci oggi
Waste_Management
00sabato 31 ottobre 2009 14:53
Perche.....Perche??????

Cioenon se ne poteva stare a continuare il suo HulkManiaTour????

Ma la pensione non ci pensi????
(Hollywood1983)
00sabato 31 ottobre 2009 15:05
Re:
Waste_Management, 10/31/2009 2:53 PM:

Perche.....Perche??????

Cioenon se ne poteva stare a continuare il suo HulkManiaTour????

Ma la pensione non ci pensi????



e sticazzi? te lo becchi se vuoi vedere la tna, sennò cè la wwe [SM=x54484]
E.Ganzerli
00sabato 31 ottobre 2009 16:02
Re: Re: Re:
(Hollywood1983), 31/10/2009 13.38:




direi che Hogan ha qualcosa da insegnare a chiunque ad eccezione di vince mcmahon.



Angle da Hogan mi sa che può imparare molto poco per non dire nulla, ma anche Daniels e Joe per dire. E'come lo stesso Angle che pretendeva quand'era in ECW di dare consigli a Balls Mahoney per dire...che cazzo vuoi insegnare a uno come lui? Qua il discorso è uguale, gli stili sono abissalmente differenti come lotta, Hogan non può insegnare nulla a chi è in TNA perchè son proprio due stili enormemente diversi. Se me la metti invece dal punto di vista dei promo, dello stare con un microfono in mano e tutto il lato entertainment allora si, può insegnare moltissimo.

geppo92
00sabato 31 ottobre 2009 16:30
Re: Re: Re: Re:
E.Ganzerli, 31/10/2009 16.02:



Angle da Hogan mi sa che può imparare molto poco per non dire nulla, ma anche Daniels e Joe per dire. E'come lo stesso Angle che pretendeva quand'era in ECW di dare consigli a Balls Mahoney per dire...che cazzo vuoi insegnare a uno come lui? Qua il discorso è uguale, gli stili sono abissalmente differenti come lotta, Hogan non può insegnare nulla a chi è in TNA perchè son proprio due stili enormemente diversi. Se me la metti invece dal punto di vista dei promo, dello stare con un microfono in mano e tutto il lato entertainment allora si, può insegnare moltissimo.





quoto
El Scorcho
00sabato 31 ottobre 2009 18:12
Re: Re:
(Hollywood1983), 31/10/2009 15.05:



e sticazzi? te lo becchi se vuoi vedere la tna, sennò cè la wwe [SM=x54484]



Ti è uscita male o sbaglio?


Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 18:59.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com