NBA Regular Season 2010-2011 *Topic Ufficiale*

Dai, rischiamo, faccio una mia griglia di partenza delle due conference, ben conscio che tra nove mesi il post verrà uppato e io verrò deriso.

Cominciamo con l'est:

1) Miami
2) Orlando
3) Atlanta
4) Boston
5) Chicago
6) New York
7) Milwaukee
8) Philadelphia
9) Cleveland
10)Charlotte
11)Indiana
12)Washington
13)New Jersey
14)Detroit
15)Toronto

Conference stranissima e sulla carta molto debole.
Pole position per MIAMI: centri ridicoli, in quattro ne fanno uno buono (uno prende rimbalzi, uno tira, uno difende e uno era bravo eoni fa), stessa cosa i tre playmaker. Ma in una Lega i ncui -purtroppo- gl iisoalmenti ocntano ancora, seppur meno che in passato, avere quei tre i nsqudra è ancor auna scriminante decisiva. Dietro di loro la squdra più profonda della Lega, ORLANDO, anche se il "cambio" Barnes-Richardson aggiunge loro un ulteriore tiratore e gli toglie però il miglior difensore. Dalla terza alla quinta si equivalgono. Leggera preferenza ATLANTA, uguale negli uomini ma che finalmente giocherà a basket e non come in un playground (manca però sempre una PG). Dietro Boston, credo in Rondo ma non nei miracoli e questi sono davvero troppo vecchi: un anno va bene, due di fila ne dubito. Sempre su questi livelli anche Chicago, che con Boozer avrà finalmente punti nel pitturato, anche se continuerà ad essere una delle squdre men opericolose nel tiro da fuori (anche se Korver...).
Da qui in poi nessuna meriterebbe i playoff. L'unica che vedo più che papabile NEW YORK, che finalmente ha una PG che corre, e finalmente ha una Superstar. Manca un centro ma DAntoni li usa poco, piuttosto ciò che è grave è l'assenza di una SG con u ntiro da fuori continuo. Ultimi due posti playoff che assegno a MILWAUKEE, squdra collaudata e con tanti swingmen utilissimi, anche se con Bogut al 50% soffrirà le pene dell'inferno sotto canestro, e PHILADELPHIA, che ha un backcourt che se si intende è assortito benissimo e buoni lunghi.
Vedo male CLEVELAND, che senza James si rivelerà per quello che è, una squdra di discreti giocatori e nulla più, e CHARLOTTE, che con l'arrivo di Harris sarebbe satta minimo d aplayoff ma che così vedo debole in PG's.
INDIANA è i nnetta crescita, ma ha u nbuco in posizione ala forte e uno in posizione guardia: bisogna vedere se dunleavy e Haywood li oclmeranno. WASHINGTON sulla carta è una gran squdra ma ha tre incognite: la capacità di adattamento di Wall all'NBA, la forma fisica di Arenas e i "colpi di testa" di Blatche. Poco sotto NEW JERSEY, che continuerà a crescere ma che ha speso troppo e male sul mercato. I nfondo vedo DETROIT, squadra di vecchie glorie da una aprte e mezzi giocatori dall'altra, e soprattutto TORONTO, in cui quattro quinti dei titolari sembrano inadeguati.

Ora faccio l'Ovest, spero rischierete anche voi dei pronostici.

1- Miami Heat
2- Orlando Magic
3- Boston Celtics
4- Atlanta Hawks
5- Chicago Bulls
6- Milwaukee Bucks
7- New York Knicks
8- Charlotte Bobcats
9- Philadelphia 76ers
10- Toronto Raptors
11- New Jersey Nets
12- Washington Wizards
13- Indiana Pacers
14- Detroit Pistons
15- Cleveland Cavaliers

OVEST

1) Dallas
2) Lakers
3) Phoenix
4) Oklahoma City
5) Utah
6) Portland
7) New Orleans
8) Clippers
9) Memphis
10)Houston
11)San Antonio
12)Denver
13)Sacramento
14)Minnesota
15)Golden State

Qua è difficilissimo, al contrario dell'est dove ci sono cinque-massimo sei team da playoff qua ce ne sarebbero invece dodici.
Posizione numero uno a sorpresa per DALLAS, che parte fi nd ainizio stagione co lroster della scorsa primavera. Sulla carta è forse la squdra meglio assortita della Lega al pari ocn Orlando se non di più, anche se vengono da stagioni perdenti e coi leader che hanno tutti un anno in più. Secondi i bicampioni del mondo dei LAKERS perchè il Mamba comincia a patire le troppe partite in stagione, e perchè Fisher e Artest sono in netta parabola discendente (e dal pino non si alzano fenomeni, Odom escluso). Molto più staccata PHOENIX, che ha sì perso Stat ma ha guadagnato un Turkoglu che sembra disegnato nel sistema-Gentry, anche se sotto Frye e Lopez dovranno riuscire a sostituire la "presenza" di Stoudemire. Di sicuro però ha il miglior secondo quintetto della Lega, il che fa specie visto che tre-quattro anni fa giocavano in sette. Su quel livello OKLAHOMA CITY, dove Westbrook e Durant sono il rebus più irrisolvibile per le difese NBA. MAnca solo un po 'di tiro da fuori (si spera in Harden) e in presenza sotto canestro (no, Aldrich non è l'uomo giusto) e questi sarann oda Finale NBA. Più staccate UTAH e PORTLAND. A Salt LAke City la miglior PG della Lega non avrà più Boozer ma Jefferson potrebbe essere più utile in difesa, seppur meno in attacco (ha un gran tiro, ma è meno uomo da pick and roll). Molto dipenderà dai Millsap e dai Kirilenko. In Oregon manc a un soldo per fare una lira. Oden, Roy: Se stanno bene Portland è quasi da Finale, ma è un "se" assai grande. E Andrè non m isembra l'uomo adatt oa guidarli. Da qui in poi ci osno sei squdre sullo stesso identico piano. Se devo preferirne una dico NEW ORLEANS: se Paul torna quello pre-infortunio, Ariza, West e Okafor possono segnare tanti punti ed essere una difesa quasi impenetrabile. Rischiando do' l'ultimo posto ai playoff ai CLIPPERS: quattro quinti del quintetto fanno letteralmente paura, e dal pino escono buoni specialisti. Appena fuori dai playoff dico Memphis, che però al contrario degli scorsi anni ha finalemnte panchina, e questo potrebbe contare, in compenso Conley non sembra la PG giusta (scambio ocn Miller? Ne gioverebbero entrambi i team). HOUSTON sulla carta è fortissima, ma l'incognita Yao pesa tanto, e BAttier pur essendo uno dei migliori difensori della Lega sembra l'unico che sppia difendere nel backcourt. SAN ANTONIO ha fatto il grande acquisto Splitter ma Ginoili e Duncan ogn iann osono sempre più in crisi, e JEfferson è i lcugino scaro di quello di East Rutherford. Infine, delle forti, ultima DENVER, che ha uno spogliatoio sul punto di implodere e un Anthony ormai sicuro partente. Molto sotto le altre tre, tra le qual isi fa ampiamente preferire SACRAMENTO, che tra due-tre anni potrebbe però tornare quella di inizio-anni 2000, e che tra l'altro ha con Boston il miglior reparto-centri della Lega intera. MINNESOTA e GOLDEN STATE sembrano invece sulla carta le due peggiori squadre NBA: incuriosisce solo vedere un piccolo team giocare col triangolo (non avendone peraltro gli uomini adatti) e vedere Oakland finalemtne senza Nelson.

Sull'est sono in linea di massima d'accordo con te, per la regular season sposterei Orlando come top seed e metterei Indiana al posto di Philly.
Poi i Bucks li vedo ancora superiori ai Knicks.

Captain_Charisma, 12/10/2010 16.46:

---

Sull'est sono in linea di massima d'accordo con te, per la regular season sposterei Orlando come top seed e metterei Indiana al posto di Philly.
Poi i Bucks li vedo ancora superiori ai Knicks.

---

I Knicks sesti anche per me son troppo alti... Per me si dovranno sudare l'ultimo posto con i Wizards [pronto a prendere bastonate ma li vedo troppo bene sti ragazzi] e Nets che hanno sì speso male ma che comunque hanno una squadra decente per giocarsi un posticino per i PO... A Ovest invece non darei per morte così le Texane, gli Spurs saran bolliti ma per me ai PO ci arrivano come al solito mentre i Rockets con uno Yao decente ce la possono fare... Anche se si dovesse nuovamente rompere il cinese li vedo comunque messi meglio degli Hornets e soprattutto della scommessa Clippers, anche se quest'ultimi insieme ai Wizards sono una delle squadre che più mi incuriosiscono quest'anno...

quest'anno entrambe le conference sono incredibilmente equilibrate, e con equilibrate intendo che ci sono 10-11 squadre che possono puntare ai PO.

1- Los Angeles Lakers
2- Dallas Mavericks
3- Denver Nuggets
4- Oklahoma City Thunder
5- Utah Jazz
6- Portland TrailBlazers
7- San Antonio Spurs
8- Memphis Grizzlies
9- Houston Rockets
10- Los Angeles Clippers
11- New Orleans Hornets
12- Phoenix Suns
13- Sacramento Kings
14- Golden State Warriors
15- Minnesota Timberwolves

Lebron senza fascia è osceno.
Ma davvero, eh.

Curioso che io metto Phoenix terza e Denver dodicesima e doko metta invece Denver terza e Phoenix dodicesima.

Due modi opposti di interpretare l'estate delle due squadre.

ilove bola, 13/10/2010 13.16:

---

Lebron senza fascia è osceno.
Ma davvero, eh.

---

Però che canestro della madonna che ha fatto completamente fuori equilibrio di sinistro !!

Aries89, 13/10/2010 13.23:

---

Però che canestro della madonna che ha fatto completamente fuori equilibrio di sinistro !!

---

Ma perchè, l'and-1 di Wall in caduta libera?

Captain_Charisma, 13/10/2010 13.27:

---

Ma perchè, l'and-1 di Wall in caduta libera?

---

Quello purtroppo non l'ho visto, in compenso mi è piaciuto un sacco questo:

AngelieDemoni82, 13/10/2010 13.44:

---

Quello purtroppo non l'ho visto

---

E' qui: www.nba.com/video/games/wizards/2010/10/12/0011000050_atl_was_pl...

Captain_Charisma, 13/10/2010 13.47:

---

E' qui: www.nba.com/video/games/wizards/2010/10/12/0011000050_atl_was_pl...

---

Io l'ho detto, Kentucky l'ho seguita l'anno scorso così come seguii Memphis due e tre anni fa.

Wall E' più forte sia di Rose che di Evans. E quest'ann ovoglio vedermi Brandon Knight.

AngelieDemoni82, 13/10/2010 13.50:

---

Wall E' più forte sia di Rose che di Evans. E quest'ann ovoglio vedermi Brandon Knight.

---

Quest'anno c'è anche Irving da tenere d'occhio.
Comunque io i miei 2 cent li punto su Griffin per il ROTY, anche se Wall parte già un po' avanti perchè più "pubblicizzato".

Captain_Charisma, 13/10/2010 14.06:

---

Quest'anno c'è anche Irving da tenere d'occhio.
Comunque io i miei 2 cent li punto su Griffin per il ROTY, anche se Wall parte già un po' avanti perchè più "pubblicizzato".

---

Il Griffin visto a Oklahoma era un giocatore splendido, con un'attitudine per i lcanestro avversario (sia per tiri, che epr rimbalzi) a dir poco straordinaria. I dubbi su di lui nascono per la difesa, diciamo che non è esattamente il suo forte. Lo vedo come un incrocio tra Stoudemire e Boozer.

L'australiano invece lo voglio vedere, e tra l'alto visto che gioca con Singler e Smith potrebbe anche diventare campione NCAA da freshman, ma per ora ho letto pareri migliori su Knight e soprattutto Selby.

Iverson vicinissimo al Besiktas ne vogliamo parlare? Che brutta fine, in un club forte ma non fortissimo (in Turchia davanti ci sono Efes, Fenerbahce e forse Galatasaray)

The Hoosier, 13/10/2010 14.20:

---

Iverson vicinissimo al Besiktas ne vogliamo parlare? Che brutta fine, in un club forte ma non fortissimo (in Turchia davanti ci sono Efes, Fenerbahce e forse Galatasaray)

---

meglio che la cina(vero Stephon?)

AngelieDemoni82, 13/10/2010 14.18:

---

e soprattutto Selby.

---

Josh Selby è ancora da vedere se giocherà quest'anno.

casper-21, 13/10/2010 14.46:

---

Josh Selby è ancora da vedere se giocherà quest'anno.

---

Rendimento accademico, infortunio o problemi di violazioni nel recruiting? Te l'ho detto, per ora ho seguito poco la "preseason" NCAA quest'anno.

A proposito, che pensi delle mie due griglie per la stagione in corso?

AngelieDemoni82, 13/10/2010 13.23:

---

Curioso che io metto Phoenix terza e Denver dodicesima e doko metta invece Denver terza e Phoenix dodicesima.

Due modi opposti di interpretare l'estate delle due squadre.

---

Non vedo proprio come Phoenix possa arrivare in zona playoff senza Amar'e... Chi dovrebbe essere il lungo di riferimento?
Denver invece l'ho messa così in alto dando per scontato che non tradino Melo, se invece dovesse andare via la musica cambierebbe :D

Doko, 13/10/2010 17.17:

---

Non vedo proprio come Phoenix possa arrivare in zona playoff senza Amar'e... Chi dovrebbe essere il lungo di riferimento?
Denver invece l'ho messa così in alto dando per scontato che non tradino Melo, se invece dovesse andare via la musica cambierebbe :D

---

Fammi capire, e il lungo di riferimento di Thunder, Nuggets, Jazz sarebbe...

O dei Cavs e degli Heat dello scorso anno...

E cmq non sottovaluterei Frye e Lopez. In ogni caso dovrebbero giocare con Hedo 4, Robin 5 e Channing sesto uomo ocme l'anno scorso.

AngelieDemoni82, 13/10/2010 17.50:

---

Fammi capire, e il lungo di riferimento di Thunder, Nuggets, Jazz sarebbe...

O dei Cavs e degli Heat dello scorso anno...

E cmq non sottovaluterei Frye e Lopez. In ogni caso dovrebbero giocare con Hedo 4, Robin 5 e Channing sesto uomo ocme l'anno scorso.

---

Per quanto riguarda Thunder, Nuggets, Heat e Cavs, tutte le squadre hanno un top 5 player nell'NBA che ti porta ai playoff da solo (anche se ai playoff senza lunghi dominanti hanno tutte sucato).
Per quanto riguarda i Jazz... Boozer e Millsap dalla panca.
Se giocano davvero una stagione con Hedo PF garantisco in questo stesso momento che non vincono più di 40 partite.

Doko, 13/10/2010 18.03:

---

Per quanto riguarda Thunder, Nuggets, Heat e Cavs, tutte le squadre hanno un top 5 player nell'NBA che ti porta ai playoff da solo (anche se ai playoff senza lunghi dominanti hanno tutte sucato).
Per quanto riguarda i Jazz... Boozer e Millsap dalla panca.
Se giocano davvero una stagione con Hedo PF garantisco in questo stesso momento che non vincono più di 40 partite.

---

Il fratello?

Non sono d'accordo proprio per niente..ai playoff poi non andranno oltre il 2 turno, ma per arrivarci ci arrivano sicuramente, un pò per lo stile di gioco, un pò per quel canadese che lo comanda il gioco, e che alzerà le statistiche dei vari Lopez, Frye e Warrick..

vedremo... per me non vanno oltre la 10 posizione.
per quanto io adori Nash, non è mai stato uno in grado di vincere le partite da solo.

The Hoosier, 13/10/2010 18.04:

---

Il fratello?

---

Si parlava della scorsa stagione, questa stagione hanno un certo Big Al XD

Doko, 13/10/2010 18.10:

---

vedremo... per me non vanno oltre la 10 posizione.
per quanto io adori Nash, non è mai stato uno in grado di vincere le partite da solo.

---

Mai eh?

Matthew Holden, 13/10/2010 18.13:

---

Mai eh?

---

Mai :)

D'altronde parliamo solo di un due volte MVP della Lega, bazzecole. Tra l'altro unica PG nella storia della Lega, MAgic Johnson e Bob Cousy esclusi, altri due scarsoni.

E andrei volentieri a cercarmi i clutch shoots di Nash.

O il fatt oche quando vinse il primo titolo di MVP i Susn ebbero il miglior attacco, per quantità di punti, del decennio precedente e, visti i sei ann isuccessivi, quindi degli ultimi vent'anni circa.

Ma non è decisivo.