I Migliori 100 Match WWE degli Anni 2000 secondo il TW Forum

DanielNegreanu, 27/11/2009 12.28:

---

Vabbè però sarà interessante vedere tutta la lista come si comporrà.

---

DanielNegreanu, 27/11/2009 9.10:

---

C'è un problemino con l'Angle vs Rey attualmente in votazione.
Io intendevo quello del 2 Giugno, in cui Angle vince per count out, invece ItalianHeat ha postato il video di quello del 28 Aprile in Inghilterra che termina con l'arrivo di Henry che distrugge Angle sul tavolo dei commentatori.
Voi quale dei due state votando?

---

italian heat!, 27/11/2009 12.43:

---

Ti chiedo scusa per aver postato il match sbagliato
La prossima volta, in caso di match che possono essere confusi, metti anche la data, così evito di fare figuracce...

---

ektor baboden81, 27/11/2009 12.31:

---

Sì, specialmente perchè avrai modo di dimostrare scientificamente che Kurt è "quello che fa i migliori match"...

ed io sarò contento...

ma tu molto di più.

---

DanielNegreanu, 27/11/2009 13.20:

---

Si, infatti ho sbagliato io a non specificare.
Per ora lasciamo questo,ma il video di quello di giugno invece si trova?

---

THEREALUNDERTAKER, 27/11/2009 15.08:

---

Ric Flair vs. Shawn Michaels @ WWE WrestleMania 24 7 (si gli levo il contesto del ritiro altrimenti era un 8,5)
Elimination Chamber @ WWE Survivor Series 2002 7,5
Shawn Michaels vs. Vince McMahon @ WWE WrestleMania 22 = No DQ 6,75 (ecco il flame che si scatena )
Shawn Michaels vs. Triple H @ WWE Bad Blood 2004 = Hell in a Cell 7

---

-=Patrick Bateman=-, 27/11/2009 15.27:

---

Chiaramente un anti-Michaels, lo dimostri per l'ennesima volta.

---

THEREALUNDERTAKER, 27/11/2009 15.32:

---

bentornato

di questo micheals che è tornato, salvo il match con jericho a wmania, i match con angle (non salvo invece il match con undertaker)

l elimination chamber ha una valutazione bassa non per micheals, ma perchè non l ho vissuto in diretta, tutto qua, e questo mi fa dare una valutazione piu' bassa (e considera che si tratta di un match a stipulazione dove tendo ad abbassare i voti)

se poi ti ha entusiasmato il match nella gabbia nel 2004 ,a me annoiò di brutto (piu' per colpa di hhh devo dire)

il match con ric flair davvero l azione IN RING AVULSA dal contesto è stata cosi' spettacolare?... il ritiro ha aggiunto MOLTO a quel confronto (ric flair ha fatto performance NETTAMENTE superiori a quella nel periodo precedente (pensa contro HHH)

e poi c è QUEL MATCH in cui non ho digerito l essere diventato MOTY IMMERITATAMENTE...

---

Christi4n 91, 27/11/2009 15.43:

---

Ma cos'è, la gara di chi da i voti più bassi? Ci penso io ad alzare un pò le medie...

Edge vs. Eddie Guerrero @ WWE Smackdown 2002 = Ladder: /
Kurt Angle vs. Brock Lesnar @ WWE SmackDown 2003 = Iron Man Match: 9
Ric Flair vs. Shawn Michaels @ WWE WrestleMania 24: 9,25
Triple H vs. Ric Flair @ WWE Cyber Sunday 2005 = Steel Cage Match: 8
Hardy Boyz vs. London & Kendrick vs. Regal & Taylor vs. MNM @ WWE Armageddon 2006 = Ladder Match: 8
Christian vs. Chris Jericho @ WWE Wrestlemania XX: 8
Elimination Chamber @ WWE Survivor Series 2002: 9
E&C vs. Dudleyz vs. Hardy Boyz @ WWF WrestleMania X-Seven = TLC: 9,50
Kurt Angle vs. Rey Mysterio @ WWE Smackdown 2006: 7,50
Shawn Michaels vs. Vince McMahon @ WWE WrestleMania 22 = No DQ: 8
The Undertaker vs. The Rock vs. Kurt Angle @ WWE Vengeance 2002: /
Edge vs. Randy Orton @ WWE RAW 2007: 7
Shawn Michaels vs. Triple H @ WWE Bad Blood 2004 = Hell in a Cell: 9,25 [sarà stato perchè fu uno dei miei primi PPV visti, sarà stato perchè ero mark al 200%, forse perchè fu il mio primo Hell in a Cell; ma in quei 3/4 d'ora di match ero in paradiso]

---

-=Patrick Bateman=-, 27/11/2009 15.40:

---

Ti posso passare l'Hell in a Cell, un non-tifoso dei due è credibile non si sia esaltato.

Il resto no, ad iniziare dall'Elimination Chamber. Che vuol dire che non l'hai visto in diretta? Quindi se all'epoca non seguivi presumo non abbia visto neanche Hogan vs The Rock in diretta [altro match del 2002]. Merda anche quello?

Il match contro Flair poi non puoi toglierlo dal contesto.
Cioè, allora tornando ad Hogan vs Rocky [tanto per tenere un'esempio fisso di match capolavoro] togliamo il contesto, il feud, lo SkyDome e lo mettiamo in una palestra con dieci persone silenziose. Stessa cosa?

Eddai su, un pò di onestà intellettuale. Ti sta sul culo Michaels.

---

THEREALUNDERTAKER, 27/11/2009 15.50:

---

nono specifico, non merda, ma che ad oggi, ad una valutazione sul quadrato, la mia valutazione è quella

infatti ho scritto candidamente che il match con ric flair ad esempio vale 8,5 considerando il contesto.. non ho detto 6, ma 8,5.. è che adesso rivedendolo i voti sono molto edulcorati, ci mancherebbe, e premio quello che ad un altra visione mi è rimasto impresso per qualche momento particolare

l elimination chamber (il primo) non avendo vissuto l'emozionalità della prima volta, non me lo fanno valutare evidentemente nella giusta misura, ma non è che è brutto, cioè un brutto o una merda è un 4, un 5.. non un 7,5

ah non crederti, che valuto "basso" anche rock\austin ed hogan\rock levando il contesto...

---

THEREALUNDERTAKER, 27/11/2009 15.50:

---

nono specifico, non merda, ma che ad oggi, ad una valutazione sul quadrato, la mia valutazione è quella

infatti ho scritto candidamente che il match con ric flair ad esempio vale 8,5 considerando il contesto.. non ho detto 6, ma 8,5.. è che adesso rivedendolo i voti sono molto edulcorati, ci mancherebbe, e premio quello che ad un altra visione mi è rimasto impresso per qualche momento particolare

l elimination chamber (il primo) non avendo vissuto l'emozionalità della prima volta, non me lo fanno valutare evidentemente nella giusta misura, ma non è che è brutto, cioè un brutto o una merda è un 4, un 5.. non un 7,5

ah non crederti, che valuto "basso" anche rock\austin ed hogan\rock levando il contesto...

---

-=Patrick Bateman=-, 27/11/2009 15.55:

---

Ma non hai risposto al mio post...come si va a valutare levando il contesto? Che senso ha?
Il voto va globale, no a quanto visto solamente sul ring.

Se no vai nelle palestre, e li vedrai il miglior wrestling puro del mondo, come disse il buon Vince Russo.

Sinceramente credevo avessi altri parametri di giudizio.

---

-=Patrick Bateman=-, 27/11/2009 15.45:

---

Si minchia, ma ogni eccesso è difetto figlioli.

---

THEREALUNDERTAKER, 27/11/2009 16.01:

---

non è che "levo" il contesto, ma tendo a diminuirne l importanza rispetto ad una valutazione piu' "puristica" e speculativa in questo caso, essendo una valutazione di tanti match che hanno tanti di quei contesti diversi che sarebbero imparagonabili (siamo sui 10 anni)

ovvero per fartela breve.. flair\micheals quando l ho valutato al momento, considerando il tutto preso a se stante è 8,5 e li vale tutti.. ma già quando scrissi il commento di wrestlemania all epoca scrissi che sarebbe stato MOTY piu' per il suo significato extraring piu' di quanto lo fosse l azione sul ring stessa..

ecco, sul genere di questo "torneo" chiamamolo cosi', tendo a "diminuire l importanza del contesto", che in una valutazione del match presa a se stante, invece c è tutta

è come se valutassimo la rumble 2008 con un 9\10 per il grande ritorno di john cena... ed infatti, se ci fai caso, alcuni "contestano" addirittura la presenza di quella rumble in questo torneo...


edit. KOK7 non metto in dubbio che in wwe il contesto sia importante.. ma è altrettanto vero che in una speculazione come questa su un forum.. è un elemento che si perde molto.

cerco di "premiare" l azione in ring in questo caso.

---

Christi4n 91, 27/11/2009 16.03:

---

Mah, io so di dare voti alti rispetto alla media, ma in questo caso non mi sembra di aver esagerato...

---

-=Patrick Bateman=-, 27/11/2009 16.08:

---

Nooo, macchè, 9.25 all'HIAC non se lo metterebbero neanche Michaels e Trips stessi.
All'Iron Man Match tra HBK e Bret o a Bret vs Owen quanto daresti? 390?

---

-=Patrick Bateman=-, 27/11/2009 16.08:

---

Ha senso preferire l'azione in ring rispetto al contesto, ma non ha senso preferirla quando conviene o i base al torneo. L'idea di voto deve rimanere quella, togliere i contesti o sminuirne l'importanza è una stronzata, se no facciamo buttare fuori Warrior vs Hogan o Hogan vs Rocky da un Jericho vs Mysterio e chiudiamo il tutto.390?

---

Christi4n 91, 27/11/2009 16.15:

---

Ma per l' HIAC la spiegazione l'ho messa... Se me lo dovessi rivedere probabilmente il 9 e passa non glielo dò.

---

DanielNegreanu, 27/11/2009 16.19:

---

E allora riveditelo...

---

Christi4n 91, 27/11/2009 16.28:

---

No. Sarebbe come rovinarmi un mito lo so già...

Meno di 8,50 non glielo darei sicuramente, impossibile che sia meno da 8,50.
Comunque amen verrà cancellato il voto, per quel match e altri probabilmente...

---

DanielNegreanu, 27/11/2009 16.34:

---

perchè verrà cancellato?

---

DanielNegreanu, 04/11/2009 10.14:

---

Daremo un voto da 1 a 10 a ciascun match (ovviamente ognuno vota solo quelli che ha visto), e alla fine verrà fatta la trimmed mean (devo ancora decidere la %), ovvero la media aritmetica escludendo però i valori estremi, così evitiamo che qualcuno possa inficiare la media dando un voto altissimo o un voto bassissimo ad un match che non lo merita.
Quindi sarà inutile sparare voti altissimi per i vostri match preferiti perchè tanto non verranno presi in considerazione.

---

Christi4n 91, 27/11/2009 16.39:

---

---

Christi4n 91, 27/11/2009 16.39:

---

---

THEREALUNDERTAKER, 27/11/2009 16.41:

---

nel senso che ha voluto dire.. che ne sai che sarà il tuo il voto piu' alto o piu' basso?

---

DanielNegreanu, 27/11/2009 16.42:

---

Esiste ancora quella regola.



TRU, per non essere il più alto qualcuno dovrebbe dare 10 a HHH vs HBK...

---

Christi4n 91, 27/11/2009 16.43:

---

Ah, ma io davo per scontato che il mio sarà il più alto...
Per l' HIAC sicuro e in parte gli altri probabile.

@Daniel: ma se un'altra persona da 9,25 al match solo uno verrà cancellato giusto?

---