I Migliori 100 Match WWE degli Anni 2000 secondo il TW Forum

Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, ..., 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, [39], 40, 41
manud--x20
00giovedì 4 febbraio 2010 15:32
vedere uno spotfest sopra quel Taker-HBK....e vedere un Rock-Austin come possibile vincitore di "match del decennio"(e quindi superiore a tutti gli altri),fa piangere..forse aveva ragione colosso..
PRIDESILVER
00giovedì 4 febbraio 2010 15:37
Ma non l'avete capito che la classifica è data dalle percentuali dei voti complessivi?
Ve la state prendendo per niente.
manud--x20
00giovedì 4 febbraio 2010 15:40
Re:
PRIDESILVER, 04/02/2010 15.37:

Ma non l'avete capito che la classifica è data dalle percentuali dei voti complessivi?
Ve la state prendendo per niente.




DEI NOSTRI VOTI!
abbiamo preferito ad un HBK-TAKER/HBK-Y2J,un Triangle Ladder match.
Hey, I Have Till Five!
00giovedì 4 febbraio 2010 15:41
Re: Re:
manud--x20, 04/02/2010 15.40:




DEI NOSTRI VOTI!
abbiamo preferito ad un HBK-TAKER/HBK-Y2J,un Triangle Ladder match.




Ma non è un Triangle Ladder Match, è IL Triangle Ladder Match.
Taker vs Michaels è anni luce indietro, e non solo a confronto con questo match.
PRIDESILVER
00giovedì 4 febbraio 2010 15:43
Re: Re:
manud--x20, 04/02/2010 15.40:




DEI NOSTRI VOTI!
abbiamo preferito ad un HBK-TAKER/HBK-Y2J,un Triangle Ladder match.




Intanto riguardateli e poi dimmi cosa ne pensi.
Quel match è storico, più degli altri due.
Poi se tu hai votato di più un tuo match preferito, amen.
~ e u p h o r i a
00giovedì 4 febbraio 2010 15:44
manud--x20, 2/4/2010 3:40 PM:

DEI NOSTRI VOTI!
abbiamo preferito ad un HBK-TAKER/HBK-Y2J,un Triangle Ladder match.



E... quale sarebbe il problema?
I gusti son gusti oh, avete sommato caramelle a pecore, e vi lamentate dei risultati?

In ogni caso, Jericho-HBK è pure troppo in alto.



PRIDESILVER, 2/4/2010 3:37 PM:

Ma non l'avete capito che la classifica è data dalle percentuali dei voti complessivi?
Ve la state prendendo per niente.



Anche non fosse così, chissenfrega!
A nessuno importa chi vince.

Volete solo discutere dei match, guardare quelli che non avete visto!
Scambiare le vostre idee.
Riguardarli... informarvi... +1s, maneggiacazzo che si fa il suo bel topic volumoso...
Magari parlare dei metodi di voto, di apprezzamento dei match... gusti, idee.
DanielNegreanu
00giovedì 4 febbraio 2010 15:47
Re:
~ e u p h o r i a, 04/02/2010 15.44:



Anche non fosse così, chissenfrega!
A nessuno importa chi vince.

Volete solo discutere dei match, guardare quelli che non avete visto!
Scambiare le vostre idee.
Riguardarli... informarvi... +1s, maneggiacazzo che si fa il suo bel topic volumoso...
Magari parlare dei metodi di voto, di apprezzamento dei match... gusti, idee.




sei fissato con questo topic volumoso...
PRIDESILVER
00giovedì 4 febbraio 2010 15:49
Re: Re:
DanielNegreanu, 04/02/2010 15.47:




sei fissato con questo topic volumoso...




Ma non si dice voluminoso?
Liberi comunque di scrivere quello che volete.
manud--x20
00giovedì 4 febbraio 2010 15:50
Re: Re: Re:
Hey, I Have Till Five!, 04/02/2010 15.41:




Ma non è un Triangle Ladder Match, è IL Triangle Ladder Match.
Taker vs Michaels è anni luce indietro, e non solo a confronto con questo match.




lo so che è IL TRIANGOLO,PERò RESTA IL FATTO che il primo è un match combattuto da due veterani(e che veterani),un match che andava oltre i titoli di coppia,un semplice match single che si trasforma in un wrestlemania moment.
Mentre il trangle ladder match,era uno di quei match che potrebbero andare male giusto in un era come questa...era un gimmick match con scale[[[[[[sedie e tavoli]]]]]]]]]]!!!con 6 che di energia ne avevano.
Quindi dire che Taker-HBK è anni luce dietro,bho.
però il punto non è questo:il punto è che abbiamo o un HBK-ANGLE,o un Rocky-SCSA come possibili vincitori del match del decennio,COME RAPPRESENTANTI DEL MATCH DEL DECENNIO...eppure ce ne sono stati 300000 migliori...e se a vincere fosse Rocky-Austin,bè fammelo(temelo)dire,aveva ragione COLOSSO!
DanielNegreanu
00giovedì 4 febbraio 2010 15:51
Re: Re: Re: Re:
manud--x20, 04/02/2010 15.50:




lo so che è IL TRIANGOLO,PERò RESTA IL FATTO che il primo è un match combattuto da due veterani(e che veterani),un match che andava oltre i titoli di coppia,un semplice match single che si trasforma in un wrestlemania moment.
Mentre il trangle ladder match,era uno di quei match che potrebbero andare male giusto in un era come questa...era un gimmick match con scale[[[[[[sedie e tavoli]]]]]]]]]]!!!con 6 che di energia ne avevano.
Quindi dire che Taker-HBK è anni luce dietro,bho.
però il punto non è questo:il punto è che abbiamo o un HBK-ANGLE,o un Rocky-SCSA come possibili vincitori del match del decennio,COME RAPPRESENTANTI DEL MATCH DEL DECENNIO...eppure ce ne sono stati 300000 migliori...e se a vincere fosse Rocky-Austin,bè fammelo(temelo)dire,aveva ragione COLOSSO!




Non consideri che prima di QUEL triangle ladder match, in WWF non se ne erano visti di match del genere. Qualcosa si era intravisto tra No Mercy 99 e Royal Rumble 2000, però a WM 2000 si voltò proprio pagina.
PRIDESILVER
00giovedì 4 febbraio 2010 15:51
Re: Re: Re: Re:
manud--x20, 04/02/2010 15.50:




lo so che è IL TRIANGOLO,PERò RESTA IL FATTO che il primo è un match combattuto da due veterani(e che veterani),un match che andava oltre i titoli di coppia,un semplice match single che si trasforma in un wrestlemania moment.
Mentre il trangle ladder match,era uno di quei match che potrebbero andare male giusto in un era come questa...era un gimmick match con scale[[[[[[sedie e tavoli]]]]]]]]]]!!!con 6 che di energia ne avevano.
Quindi dire che Taker-HBK è anni luce dietro,bho.
però il punto non è questo:il punto è che abbiamo o un HBK-ANGLE,o un Rocky-SCSA come possibili vincitori del match del decennio,COME RAPPRESENTANTI DEL MATCH DEL DECENNIO...eppure ce ne sono stati 300000 migliori...e se a vincere fosse Rocky-Austin,bè fammelo(temelo)dire,aveva ragione COLOSSO!


Se consideri bello e straordinario il match di WM 25, non hai visto il primo e storico Hell In A Cell di Bad Blood '97...

DanielNegreanu
00giovedì 4 febbraio 2010 15:53
Io ribadisco che Hbk e Taker a WM 25, tranne gli ultimi 5 minuti, si sono limitati a fare poco più del "compitino"...
Darth_Dario
00giovedì 4 febbraio 2010 15:55
Re:
manud--x20, 04/02/2010 15.32:

vedere uno spotfest sopra quel Taker-HBK....e vedere un Rock-Austin come possibile vincitore di "match del decennio"(e quindi superiore a tutti gli altri),fa piangere..forse aveva ragione colosso..




Uno spotfest?E il fatto che quelle coppie si stessero menando in tutti i modi possibili e immaginabili da quasi due anni?Che a WM finalmente,dopo essersi sfidati in ogni modi pensabili,si arriva all'ultima resa dei conti,nella stipulazione più brutale possibile.Già questo,lo rende tranquillamente superiore alla striminzita storia di Taker-HBK.Aggiungiamoci il fatto che il match fu quasi perfetto,e che i tre team sono riusciti a migliorare le varie imperfezioni dei loro scontri precedenti,e che hanno settato standard ancora insuperati per quella stipulazione,e avrai impacchettato un ottimo match.
PRIDESILVER
00giovedì 4 febbraio 2010 15:55
Re:
DanielNegreanu, 04/02/2010 15.53:

Io ribadisco che Hbk e Taker a WM 25, tranne gli ultimi 5 minuti, si sono limitati a fare poco più del "compitino"...




Ma si, infatti.
E' una vergogna che tutti ricordino ormai solo quel match tra loro due.
manud--x20
00giovedì 4 febbraio 2010 15:55
Re: Re: Re: Re: Re:
PRIDESILVER, 04/02/2010 15.51:


Se consideri bello e straordinario il match di WM 25, non hai visto il primo e storico Hell In A Cell di Bad Blood '97...





potevi tirare fuori un esempio migliore anzi no,non ce ne sono.
se tu hai capito il senso del mio post..in cui dico che quel match a 5 stelle è stato fatto senza stipulazione speciale da due veterani,e tu mi tiri fuori HBK-Taker di BB '97(con un HBK più fresco,ed un match a stipulazione)
~ e u p h o r i a
00giovedì 4 febbraio 2010 15:57
Re: Re: Re:
PRIDESILVER, 2/4/2010 3:49 PM:

Ma non si dice voluminoso?
Liberi comunque di scrivere quello che volete.



Ma usa un po' di fantasia, cazzo.
... outside the box!

Comunque, mi state a fa venì voglia di guardarmi sto 'taker-HBK.
PRIDESILVER
00giovedì 4 febbraio 2010 15:57
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
manud--x20, 04/02/2010 15.55:




potevi tirare fuori un esempio migliore anzi no,non ce ne sono.
se tu hai capito il senso del mio post..in cui dico che quel match a 5 stelle è stato fatto senza stipulazione speciale da due veterani,e tu mi tiri fuori HBK-Taker di BB '97(con un HBK più fresco,ed un match a stipulazione)




Non mi vorrai dire che Taker vs HBK sia più bello di un Rock vs Austin?
manud--x20
00giovedì 4 febbraio 2010 15:57
Re: Re: Re: Re:
~ e u p h o r i a, 04/02/2010 15.57:



Ma usa un po' di fantasia, cazzo.
... outside the box!

Comunque, mi state a fa venì voglia di guardarmi sto 'taker-HBK.




tanto alla fine il senso del topic è "quello di far riguardare i match".
~ e u p h o r i a
00giovedì 4 febbraio 2010 16:00
Re: Re: Re: Re: Re:
manud--x20, 2/4/2010 3:57 PM:




tanto alla fine il senso del topic è "quello di far riguardare i match".




Non ri, guardare proprio.
Ed ero ironico in quel post, in realtà voglio diventare uno stalker di Danielino e dimostrargli che quella rossa è meglio di quella blu.
manud--x20
00giovedì 4 febbraio 2010 16:00
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
PRIDESILVER, 04/02/2010 15.57:




Non mi vorrai dire che Taker vs HBK sia più bello di un Rock vs Austin?




cazzo si,con tutta l'anima.

Rock-Austin è stupendo,il più bel confronto tra le due icone dell'attitude era.

ma il secondo è un match tra due leggende WWF/WWE..dove si mira al record..interrompere la streak.

e poi anche per quello che hanno mostrato sul ring lo ritengo migliore.il primo incentrato sul brawling,spotfest(non più di tanto) e sulla violenza....insomma un match in attitude's style...il secondo è un classico tra due veterani che usano un bagaglio molto più tecnico....grandissimi match tutti e due ma il secondo gli sta tre gradini sopra.
Hey, I Have Till Five!
00giovedì 4 febbraio 2010 16:02
Quella rossa, se ho afferrato bene tuta la questione, è sempre stata superiore.
PRIDESILVER
00giovedì 4 febbraio 2010 16:02
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
manud--x20, 04/02/2010 16.00:




cazzo si,con tutta l'anima.

Rock-Austin è stupendo,il più bel confronto tra le due icone dell'attitude era.

ma il secondo è un match tra due leggende WWF/WWE..dove si mire al record..interrompere la streak.

e poi anche per quello che hanno mostrato sul ring lo ritengo migliore.


Anche più bello di Angle vs Michaels?
O lo stesso Shawn contro Triple H?

LCFC
00giovedì 4 febbraio 2010 16:03
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
manud--x20, 04/02/2010 16.00:




cazzo si,con tutta l'anima.

Rock-Austin è stupendo,il più bel confronto tra le due icone dell'attitude era.

ma il secondo è un match tra due leggende WWF/WWE..dove si mire al record..interrompere la streak.

e poi anche per quello che hanno mostrato sul ring lo ritengo migliore.




Ma quale Rocky/Austin? WM 17?
DanielNegreanu
00giovedì 4 febbraio 2010 16:03
Re:
Hey, I Have Till Five!, 04/02/2010 16.02:

Quella rossa, se ho afferrato bene tuta la questione, è sempre stata superiore.




Io non ho afferrato la questione. [SM=x54501]
manud--x20
00giovedì 4 febbraio 2010 16:04
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
PRIDESILVER, 04/02/2010 16.02:


Anche più bello di Angle vs Michaels?
O lo stesso Shawn contro Triple H?





del primo no,del secondo bho....mi farei coinvolgere dalla mia ossessione per il feud HBK-HHH
PRIDESILVER
00giovedì 4 febbraio 2010 16:06
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
manud--x20, 04/02/2010 16.04:




del primo no,del secondo bho....mi farei coinvolgere dalla mia ossessione per il feud HBK-HHH



Triple H vs Michaels di SS 2002, eh.
Jeff Hardy 18
00giovedì 4 febbraio 2010 16:06
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
manud--x20, 04/02/2010 15.55:




potevi tirare fuori un esempio migliore anzi no,non ce ne sono.
se tu hai capito il senso del mio post..in cui dico che quel match a 5 stelle è stato fatto senza stipulazione speciale da due veterani,e tu mi tiri fuori HBK-Taker di BB '97(con un HBK più fresco,ed un match a stipulazione)




Quindi a prescindere Jeircho Vs. Steamboat è migliore di tutto perchè lottato da un veterano e un vecchio?

Non conta forse che WM 25 è un match uguale a quelli di Undertkaer a WM dalla 21 in poi?
manud--x20
00giovedì 4 febbraio 2010 16:09
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
PRIDESILVER, 04/02/2010 16.06:



Triple H vs Michaels di SS 2002, eh.




il loro feud,il ritorno di HBK...io dico lo stesso Taker-HBK.
A dire il vero,per quanto ami il match(e il feud)di HHH-HBK...penso che quel unsactioned non descriva alla perfezione il feud tra i due...mi ha un po' deluso...io penso che la cosa importante sia proprio descrivere tutto il feud con un match..come HBK-Y2J di wrestlemania XIX è stato capace di fare,ma molti non prendono nota di questo whY?

jeff 18:non centra nulla....e come se dicessi che per rifare un Hogan-Rock ci vorrebbe un Rock-the Miz nel 2015......però cavolo in quel match di wrestlemania c'era quel HBK heel e quel taker che ne prendeva ma non cadeva...molti qui parlano di HBK heel come novità senza rendersi conto che l'HBK heel è nato proprio(e si è concluso)dal match di wrestlemania....HBK come nel 2005 era desideroso di battere una leggenda,di aggiungere un altro record al suo ego in qualsiasi modo(=HBK che vuole terminare il match per count out)
Hey, I Have Till Five!
00giovedì 4 febbraio 2010 16:11
Taker vs HBK cosa ha descritto?
PRIDESILVER
00giovedì 4 febbraio 2010 16:12
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
manud--x20, 04/02/2010 16.09:




il loro feud,il ritorno di HBK...io dico lo stesso Taker-HBK.
A dire il vero,per quanto ami il match(e il feud)di HHH-HBK...penso che quel unsactioned non descriva alla perfezione il feud tra i due...mi ha un po' deluso...io penso che la cosa importante sia proprio descrivere tutto il feud con un match..come HBK-Y2J di wrestlemania XIX è stato capace di fare,ma molti non prendono nota di questo whY?




Ok, guarda quel match prima di commentare, però.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 14:45.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com