Il Grande Torneo Dei Match Del Pro - Wrestling ( Edizione 2000-2010 )

Misterraza, 09/10/2010 16.27:

---

Tutto molto interessante, ma una cosa che non ho capito nel caso votassi uno dei pochi gironi a me noto: nel post iniziale nello skill level vi è la nota: "Parco mosse mostrato in rapporto all'economia della contesa", cosa significa esattamente ? Perchè qui si è tirato in ballo Hogan-Rocky, che una sola mossa/fase in più rischierebbe di rovinarlo, quindi ci starebbe di dargli un 5 in Skill Livel per dire? Oppure è una mia assurdità?

---

(Voices 93), 09/10/2010 17.28:

---

Ma solo a me non fotte nulla di chi vince?


Lo scopo non è far vincere Unified o Rocky-Austin. Lo scopo è scoprire nuovi match e poterne discutere.


E fanculo alla mia connessione lenta D:

---

Dawn of Kelly's Death, 09/10/2010 17.34:

---

No, anche a me e a Baboden..e penso pure gli altri, basterebbe solo farsi una ragione del fatto che non si fanno le cose a tavolino.

---

(Voices 93), 09/10/2010 17.28:

---

Lo scopo non è far vincere Unified

---

casper-21, 09/10/2010 17.37:

---

Io mio sta diventando quello.
Anche se in realtà ci sono molti match che preferisco a Unified.

---

Dawn of Kelly's Death, 09/10/2010 17.21:

---

Praticamente si vuole intendere ( poi non so il vecchio torneo, in questo la intendiamo così ) la manovra contestualizzata nel match.
Ti faccio un esempio: che senso ha sottomettere un avversario in un first blood match?
Invece lavorare ad un arto con un armbar in un submission only è sicuramente funzionale all'economia della contesa.
Cioè vuol dire che da quella manovra di sottomissione il match ne ha tratto guadagno.
Dimmi se non l'hai capito, in caso lo riscrivo

---

Misterraza, 09/10/2010 17.41:

---

Capito, però questo conferma anche la mia visione. Nel senso che ci sono match che per la storia (citavi il tipo di contesa, io ci metto il tipo di storia) che vogliono raccontare non hanno bisogno di un livello particolare d'azione, il match stesso non ne trarrebbe guadagno. Una questione di misura per intenderci.

---

Dawn of Kelly's Death, 09/10/2010 17.39:

---

Ma se non partecipa colo cessa lo scopo

---

Greg Valentine, 09/10/2010 17.42:

---

1 A me non interesse chi vince o chi perde sia chiaro. La critica sui parametri in un torneo la trovo giustificata,se no guardiamoci tanti bei match. Nulla in contrario,ma cambia il format del topic.

2 Un incontro benchè migliore,deve esserlo in tutti i parametri. E l'importanza è uno di questi. Una valutazione di 1 punto di dislivello,mentre da 1 a 5 per lo skill level io la trovo ingiusificata.

3 Colosso la pensa in un modo,io in un altro. Non accumunate le due critiche. Sono d'accordo solo sul parametro skill level,per il resto a me frega nulla dell'esito del torneo. Una vittoria di Unfield a me andrebbe bene,è un match straordinario e che è proporzionalemnte molto importante per questo decennio,rappresenterebbe il pensiero del forum e come tale mi andrebbe bene. Se mi si chiede di non esprimere la mia visione,allora è un conto diverso.

---

(Voices 93), 09/10/2010 17.28:

---

Ma solo a me non fotte nulla di chi vince?

---

(Voices 93), 09/10/2010 17.28:

---

Ma solo a me non fotte nulla di chi vince?

---

ektor baboden81, 09/10/2010 18.00:

---

:avatar:

---