| | | OFFLINE | | Post: 1.727 | Registrato il: 16/07/2009 | IC Champion | |
|
  09/10/2010 13:56 | |
Comunque concordo con Colosso per lo skill level. Insomma non si può arrivare fino a 5 punti,mentre l'importanza è massimo 1. |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 330 | Registrato il: 10/06/2010 | Mid Carder | |
|
| 09/10/2010 13:57 | |
Bazinga!, 09/10/2010 13.53:
Se posso permettermi, posso chiedere di mettere anche nella prima fase almeno i link. Ora già lo state facendo, ma ho timore che poi si perdano nei meandri delle pagine.. Quindi, se volete farlo già nella prima fase, per me è tanto. (:
Quando cominciamo lunedì sera, riposto i gironi in un post fatto bene..e aggiungo anche i link, e lo farò ogni volta, se possibile ![[SM=x54485]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/smilies/wink.gif)
EDIT: Vabbè, allora torniamo al discorso fatto con Rob di match "migliori" o "importanti".
Io resto convinto del fatto che, visto che questo è un torneo in cui "si incorona" il match migliore, e non il più importante, può vincere anche un match disputato nella palestra sotto casa mia, così per dire.
Perchè quello che alza la qualità di un match principalmente non è l'importanza, ma soprattutto lo skill level dello stesso.
E comunque è un cambiamento: abbiamo proposto qualcosa di diverso dai soliti tornei, se tutto andrà a ramengo come spera il nostro buon omin omone, ce ne si farà una ragione.
Bisogna azzardare qualcosa ogni tanto, o si resta a guardare solo ad un palmo dal proprio naso. [Modificato da Dawn of Kelly's Death 09/10/2010 14:02] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 983 | Registrato il: 01/06/2009 | Main eventer | |
|
| 09/10/2010 14:03 | |
Greg Valentine, 09/10/2010 13.56:
Comunque concordo con Colosso per lo skill level. Insomma non si può arrivare fino a 5 punti,mentre l'importanza è massimo 1.
Considerando che i match a cui dare 5 come valutazione saranno una decina al massimo, ci sta che un match da 4 meno importante abbia lo stesso valore di un match da 3 che prende 1 in importanza.
E poi lo abbiamo fatto apposta per far vincere il match di Unified. [Modificato da Chanandler Bong 09/10/2010 14:05] |
| |
| | OFFLINE | | Post: 14.956 | Registrato il: 05/09/2006 | Mi fanno male le dita | |
|
| 09/10/2010 14:04 | |
The Ticking Time Bomb, 09/10/2010 13.56:
ma perché piangi sempre?
Piangere un cazzo, SI ERA DETTO CHE QUESTO MERTODO NON ANDAVA BENE, C'ERA SOLO UNA PERSONA CHE LO SOSTENEVA E HA FINITO PER FARLO INSERIRE LO STESSO.
E QUALE E' IL FINE DI TUTTO? FAR SI' CHE IL SUO MATCH PREFERITO ARRIVI IN FONDO E VINCA. Eh sì , perchè questo non è che un modo per scavalcare i parametri facendo prevalere la soggettività più selvaggia e becera. Basta assegnare 5 punti al match che si vuole mandare avanti, non importa che sia una porcata o che letteralmente nessuno sul forum lo conosca...
[Modificato da Masked Kane 09/10/2010 14:05] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 318 | Registrato il: 30/06/2010 | Mid Carder | |
|
| 09/10/2010 14:05 | |
Masked Kane, 09/10/2010 14.04:
Piangere un cazzo, SI ERA DETTO CHE QUESTO MERTODO NON ABDAVA BENE, C'ERA SOLO UNA PERSONA CHE LO SOSTENEVA E HA FINITO PER FARLO INSERIRE LO STESSO.
E QUALE E' IL FINE DI TUTTO? FAR SI' CHE IL SUO MATCH PREFERITO ARRIVI IN FONDO E VINCA. Eh sì , perchè questo non è che un modo per scavalcare i parametri facendo prevalere la soggettività più selvaggia e pecoresca. Basta assegnare 5 punti al match che si vuole mandare avanti, non importa che sia una porcata o che letteralmente nessuno sul forum lo conosca...
Intervengo e esco
Ma uno che ci guadagna a far arrivare in fondo il suo match preferito? ![[SM=x54498]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/smilies/gratgrat.gif) Mica lo pagano |
| |
| | | OFFLINE | Post: 582 | Registrato il: 16/10/2007 | Uppercarder | |
|
| 09/10/2010 14:05 | |
ottimo lavoro una iniziativa molto interessante e finalmente ho l'opportunità di vedere dei bei match anche se non troppo pubblicizzati
e comunque grazie per la rivelazione dei video di megaupload! |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 1.728 | Registrato il: 16/07/2009 | IC Champion | |
|
| 09/10/2010 14:06 | |
E più forte di me ma non sono d'accordo. 1 a 5 è un dislivello troppo alto. Nessuno dico il più importante a discapito del migliore (che poi sul migliore dovremmo valutare il complesso ed eccoci punto a capo)ma almeno che si mettano sullo stesso piano. Fate da 1 a 5 anche l'importanza,o almeno da 1 a 3.
Ah,bella la battuta su Unifield. [Modificato da Greg Valentine 09/10/2010 14:07] |
| |
| | OFFLINE | | Post: 14.957 | Registrato il: 05/09/2006 | Mi fanno male le dita | |
|
| 09/10/2010 14:07 | |
Chanandler Bong, 09/10/2010 14.03:
Considerando che i match a cui dare 5 come valutazione saranno una decina al massimo
Naturalmente tutti combattuti al di fuori dalle major e tutti di Bryan...
|
| |
| | OFFLINE | | Post: 14.958 | Registrato il: 05/09/2006 | Mi fanno male le dita | |
|
| 09/10/2010 14:09 | |
Marco Frediani, 09/10/2010 14.05:
Ma uno che ci guadagna a far arrivare in fondo il suo match preferito? Mica lo pagano
Il poter spacciare come una cosa oggettiva che quello è il miglior match di tutti i tempi, mentre prima lo diceva solo lui.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 13.350 | Registrato il: 07/03/2006 | Mi fanno male le dita | |
|
| 09/10/2010 14:15 | |
Quello FIP è la finale del torneo per assegnare il titolo, sicuri che fosse quello e non il Falls Count di Fallout che è più famoso? |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.205 | Registrato il: 10/08/2009 | IC Champion | |
|
| 09/10/2010 14:15 | |
Chanandler Bong, 09/10/2010 12.49:
24. Nigel McGuinness Vs. Bryan Danielson @ ROH Domination
Il match è stato registrato a Domination ma mandato in onda a Driven megaupload.com/?d=9YJNT88R
questo file ha dei problemi, a un certo punto il download si blocca
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 331 | Registrato il: 10/06/2010 | Mid Carder | |
|
| 09/10/2010 14:15 | |
Greg Valentine, 09/10/2010 14.06:
E più forte di me ma non sono d'accordo. 1 a 5 è un dislivello troppo alto. Nessuno dico il più importante a discapito del migliore (che poi sul migliore dovremmo valutare il complesso ed eccoci punto a capo)ma almeno che si mettano sullo stesso piano. Fate da 1 a 5 anche l'importanza,o almeno da 1 a 3.
Ah,bella la battuta su Unifield.
E' un dislivello troppo alto rispetto a cosa?
Rispetto all'importanza?
Ma scusa eh, perchè dovrei considerare un ipotetico Hogan - Austin a Wrestlemania chiuso in maniera scontatissima in 8 secondi da Austin con una Stunner MIGLIORE di un match DkD vs. La Pecora combattuto in casa mia davanti a 5 persone ( lo ammetto, sono un esibizionista, mi eccito se mi guardano ![[SM=x54487]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/smilies/ylinlove.gif) ) ma qualitativamente migliore?
Nessuno discute il fatto che il match di Wrestlemania sia più importante, ma non per questo dobbiamo ritenerlo oggettivamente migliore.
E soprattutto, stai dicendo che 5 punti sono troppo alti: però greg, devi considerare che la skill level viene confrontata con un'altra skill level,e non vista solo in generale. [Modificato da Dawn of Kelly's Death 09/10/2010 14:16] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 320 | Registrato il: 30/06/2010 | Mid Carder | |
|
| 09/10/2010 14:16 | |
Masked Kane, 09/10/2010 14.09:
Il poter spacciare come una cosa oggettiva che quello è il miglior match di tutti i tempi, mentre prima lo diceva solo lui.
E quindi?
COlosso la gente non è un robottino che uno comanda. Se X mi dice che il match di Unified è da 10 non è che lo diventa anche per me. Lo guardo e giudico (effettivamente lo è). Se non mi piace puo anche prendere un premio Oscar,io non cambio idea.
Come in un altro forum dove un fanboy TNA mi dava del "partito preso" perchè Deramer/Raven non mi è piaciuto |
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.655 | Registrato il: 19/11/2009 | TW World Champion | |
|
| 09/10/2010 14:18 | |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Marco Frediani, 09/10/2010 14.16:
E quindi?
COlosso la gente non è un robottino che uno comanda. Se X mi dice che il match di Unified è da 10 non è che lo diventa anche per me. Lo guardo e giudico (effettivamente lo è). Se non mi piace puo anche prendere un premio Oscar,io non cambio idea.
Come in un altro forum dove un fanboy TNA mi dava del "partito preso" perchè Deramer/Raven non mi è piaciuto
vabbè,allora è vero che non capisci niente! ![[SM=x54481]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/hehehmn.gif) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 984 | Registrato il: 01/06/2009 | Main eventer | |
|
| 09/10/2010 14:18 | |
Greg Valentine, 09/10/2010 14.06:
E più forte di me ma non sono d'accordo. 1 a 5 è un dislivello troppo alto. Nessuno dico il più importante a discapito del migliore (che poi sul migliore dovremmo valutare il complesso ed eccoci punto a capo)ma almeno che si mettano sullo stesso piano. Fate da 1 a 5 anche l'importanza,o almeno da 1 a 3.
Ah,bella la battuta su Unifield.
Per come ho interpretato io la modalità di voto, anche gli altri parametri hanno un intervallo, in questo caso da 0 a 1.
Esempio: Ad un match do 3 di skill level e 0.5 di importanza, ad un altro 4 e 1 di importanza. Si parla di importanza assoluta e non di importanza relativa al match avversario.
Per dire (match non presenti nel torneo) dai 1 a Hogan vs André e 0.8 a Hogan vs Sting di Starrcade 97.
Altrimenti il 10 per il match perfetto sarebbe relativo solo al match che ha di fronte.
Tu davvero faresti passare un match da 3 di skill level con 3 di importanza con uno da 5 con 0 di importanza?
@gigietto
Ne cerco un altro. |
| |
|
|