E' indispensabile l'affermazione di Daniel Bryan in WWE...

gigietto79., 18/09/2010 13.34:

---

per essere "un'icona di questi tempi"? sì

se invece parli di wrestling, no

---

Jeff Hardy 18, 18/09/2010 13.08:

---

No.
La WWE non è wrestling, non fa più wrestling da anni.
In WWE vivono nella loro dimensione privilegiata dove funziona tutto in maniera strana, un pò come il mondo al di là dello specchio, dove un COlt Cabana viene rispedito a casa perchè non sanno che fargli fare, dove uno dei migliori Junior/Cruiser di sempre fa i siparietti con Akio e Sakoda ed è famoso per lo scivolone a WrestleMania.

Danielson da settembre 2009 s'è ritirato dal wrestling, ha debuttato nello sport-entertainment, se avrà successo sarà una leggende dello sport-entartainment, una leggende del wrestling lo è già.

---

Fero80, 18/09/2010 13.38:

---

cosa è la wwe? è un'azienda che produce sport enterteinment...
lo fa da anni , è la + affermata, conosciuta, ....
chi lotta in wwe , raggiunge la notorietà, una certa "immortalità" a livello di nome, i soldi...
la carriera di un wrestler può dura anni o "un cazzo"... logico che quindi la massima aspirazione di un wrestler sia fare un lavoro che ti faccia campare bene, e questo target è dato dalla WWE, dove ti pagano di + ma dove hai una botta di date, e dove la tua faccia si farà + conoscere....
se daniel bryan si fosse accontentato di essere un wrestler leggendario (nelle indie) nn ci sarebbe mai andato in wwe...

ma se ci è andato, ritornato.... significa che lui per primo nn si ritiene ancora arrivato, è lui che si è dato l'obbiettivo di diventare qualkosa di +....

almeno questa è la mia idea...

---

Greg Valentine, 18/09/2010 13.37:

---

perdonami,ma cosa vuol dire? Questa è una differenza che avete fatto voi,e che non esiste in cielo e in terra.

Jarry Lawler è una leggenda vivente e il suo feud che lo ha consacrato è stato con Andy Kaufman. Leggenda vivente del wrestling? No. Noto comico statunitense.

Il wrestling è sport-spettacolo da Blassie,da Graham,non esiste alcuna differenza.

---

Greg Valentine, 18/09/2010 13.04:

---

...per essere in futuro considerato un icona di questi tempi?

---

Jeff Hardy 18, 18/09/2010 13.40:

---

Veramente lo possiamo far risalire ai tempi della Gold-dust-trio.

Ma il wrestling è sport-spettacolo, io sto parlando di sport-spettacolo per le masse come può esserlo quello della WWE, un prodotto fatto non per il fan di wrestling ma per lo spettatore medio americano.
Qui possiamo torvare l'inizio nell'84 da quando è nata questa concezione più televisiva del wrestling.

---

Greg Valentine, 18/09/2010 13.37:

---

perdonami,ma cosa vuol dire? Questa è una differenza che avete fatto voi,e che non esiste in cielo e in terra.

Jarry Lawler è una leggenda vivente e il suo feud che lo ha consacrato è stato con Andy Kaufman. Leggenda vivente del wrestling? No. Noto comico statunitense.

Il wrestling è sport-spettacolo da Blassie,da Graham,non esiste alcuna differenza.

---

Fero80, 18/09/2010 13.38:

---

cosa è la wwe? è un'azienda che produce sport enterteinment...
lo fa da anni , è la + affermata, conosciuta, ....
chi lotta in wwe , raggiunge la notorietà, una certa "immortalità" a livello di nome, i soldi...
la carriera di un wrestler può dura anni o "un cazzo"... logico che quindi la massima aspirazione di un wrestler sia fare un lavoro che ti faccia campare bene, e questo target è dato dalla WWE, dove ti pagano di + ma dove hai una botta di date, e dove la tua faccia si farà + conoscere....
se daniel bryan si fosse accontentato di essere un wrestler leggendario (nelle indie) nn ci sarebbe mai andato in wwe...

ma se ci è andato, ritornato.... significa che lui per primo nn si ritiene ancora arrivato, è lui che si è dato l'obbiettivo di diventare qualkosa di +....

almeno questa è la mia idea...

---

gigietto79., 18/09/2010 13.43:

---

noi? differenza? mi sa che sbagli, io non ho mai visto un match di danielson fuori dalla WWE in vita mia

"icona di questi tempi" è un termine che va al di là del wrestling
non nel senso di sport entertainment, ma di cultura pop
hogan era un'icona degli anni 80

danielson lo conoscono solo i fan di wrestling (perfino io!)

---

Masked Kane, 18/09/2010 13:41:

---

Non sarà un'icona neppure se dovesse diventare un main eventer, visto che tale definizione si applica solo a pochissimi fuoriclasse nel corso della storia.
Poi se io, che rappresento la quintessenza del fan medio di wrestling, non avevo mai visto un match di Bryan prima di NXT, significa che lui non ha combinato davvero nulla di importante in questo sport. Su questo stesso forum non mi sembra che qualcuno abbia mai postato o commentato i suoi incontri cercando di fare opera divulgativa.

---

Greg Valentine, 18/09/2010 13.42:

---

Era semplicemente per dire che tranne alle origini il concetto era sempre di spettacolo,Hogan è stata solo la punta dell icerberg e lo sdoganamento totale.

---

Jeff Hardy 18, 18/09/2010 13.22:

---

E un bel 'sti cazzi ci sta tutto.

Il wrestling è di nicchia, il fan che ora guarda Raw non sa chi è Lou Thesz ma è innegabile che sia una delle maggiori leggende di questo sport, lo sa chi il wrestling lo segue e lo vive, chi va oltre alla WWE, perchè la WWE ovviamente sarà quella più in vista ma lo sarà solamente perchè non è più semplicemente wrestling, non lo è da anni.

---