E' indispensabile l'affermazione di Daniel Bryan in WWE...

Masked Kane, 20/09/2010 21.50:

---

Ma se un wrestler arriva per la prima volta in una major dopo anni passati in realtà minori e di nicchia, la sua carriera per il fan medio comincia in quel momento ed è inutile pretendere che prima di giudicarlo una pippa ci si debba guardare tutti i suoi match combattuti nelle palestre...
Discorso diverso per chi passa da una major a un'altra major, come potrebbe essere un Samoa Joe approdato alla WWE.

---

Masked Kane, 20/09/2010 21.50:

---

Ma se un wrestler arriva per la prima volta in una major dopo anni passati in realtà minori e di nicchia, la sua carriera per il fan medio comincia in quel momento ed è inutile pretendere che prima di giudicarlo una pippa ci si debba guardare tutti i suoi match combattuti nelle palestre...
Discorso diverso per chi passa da una major a un'altra major, come potrebbe essere un Samoa Joe approdato alla WWE.

---

Greg Valentine, 9/21/2010 11:22 AM:

---

Rimane comunque il fatto che Cena è oggettivamente più importante di Daniel Bryan. Ergo il simbolo delle majors rimane più importante del simbolo delle indies. Ergo ancora un differenza c'è ed è tangibile. Ergo Daniel Bryan per non rimanere al livello dei precedentemente detti Raven o Kerry Von Eric,ovvero essere sempre un icona (e scusate se è poco),un wrestler da ricordare ma non un importanza tale da essere considerati unanimamente delle leggende di questo sport-spettacolo,deve completare la sua carriera con un successo in una majors.

E dati i risultati di ieri sera,sono sempre più fiducioso.

---

NicolasBlaze, 21/09/2010 11.51:

---

anche vedendo raw direi che si può essere più che soddisfatti. in generale è un momento di buon booking a raw, anche se la qualità dei match in genere non rende giustizia.

---

Greg Valentine, 9/21/2010 11:59 AM:

---

si la situazione della WWE ha avuto momenti peggiori di booking (anche in periodi floridi),quindi valuto piuttosto positivamente la gestione che la WWE ha fatto di questo 2010 (seppur qualcosa,tipo gestioni di Punk e Swagger ancora mi lascino basito),i ppv ad esempio sono stati tutti costruiti abbastanza bene.

Peccato però che qualitativamente si sfoci nel nulla,e (non per fare sempre il discorso si stava meglio quando si stava peggio)ma a questi livelli sinceramente preferisco un booking peggiore e almeno una qualità superiore,un qualcosa di concreto.

Concretezza che manca alla WWE da troppo tempo. In questo 2010 non c'è stato qualitativamente un SOLO incontro che mi abbia potuto spingere a dare oltre l'8. Anzi un solo incontro si è solo avvicinato. Sempre parlando del lottato slegato dal tutto. Hbk-Undertaker per me è da 8/9 nel complesso,ma qualitativamente è stato davvero troppo poco per essere l'attuale MOTY WWE.

L'altro giorno ho rivisto uno dei miei incontri preferiti di sempre,ovvero Benoit-Angle vs Edge-Mysterio di No Mercy (probabilmente il miglior incontro di coppia della storia della WWE),un capolavoro che valuterei oltre il 9 in una categoria quale il tag team,e mi chiedo dove sia finita quella splendida federazione.

---

NicolasBlaze, 21/09/2010 12.04:

---

eh, per una volta non è tanto un "si stava meglio" eccetera, ma è proprio vero che la qualità dei match è scaduta in modo pauroso. il fatto che (per un motivo o per un altro) se ne siano andati praticamente tutti i migliori worker della vecchia generazione ha messo un po' a nudo i limiti della nuova, che non riesce a creare talenti "in casa" ma li va a pescare dalle indies. ma ne viene fuori un impoverimento complessivo del prodotto, perché le indies perdono i loro esponenti di punta, e questi sicuramente in una major non possono dare altrettanto spettacolo sia in ring che extra ring.

---

Greg Valentine, 9/21/2010 12:07 PM:

---

si è vero si sono persi molti talenti,ma è la politica a rovinare il tutto. Insomma gente che poteva sfornare capolavori c'era,anche prima di Bryan,però in WWE se non ti chiami Shawn Michaels raramente ti daranno un minutaggio rispettabile.

Cioè come è possibile che Cm Punk non abbia ancora combattuto un incontro di assoluto livello in WWE? E che ne sia capace credo sia indubbio.

---

NicolasBlaze, 21/09/2010 12.12:

---

e comunque lo stesso Punk arriva in WWE ovviamente già da talento affermato, così come Danielson (e McGuinness in TNA). dei giovani made in WWE oggi vedo Swagger in grado in futuro di fare grandi cose, poco più sotto Sheamus (e comunque parliamo di un brawler). poi?

---

Greg Valentine, 9/21/2010 12:17 PM:

---

Gia Kingstone,tutt'altro che un mat wrestler,se messo in condizioni con un buon minutaggio può far vedere ottime cose. Vedere il match con McIntyre,e quando si da spazio ai wrestler.

Voglio dire certo da Kingstone non ci aspetta il capolavoro dello storytelling,ma il suo compitino lo si faccia fare bene,lo stesso dicasi per Morrison.

---

NicolasBlaze, 21/09/2010 12.20:

---

sì, ma manca materiale da MOTY made in WWE. e questo si sta avvertendo oggi, e a meno che non continuino a prendere gente come Punk & co. si avvertirà di più tra poco.

---

Greg Valentine, 9/21/2010 12:24 PM:

---

non è una cosa malvagia fidati,e poi nel passato sempre la WWE ha preso talenti dai lidi indipendenti o da altre federazioni. Ad esempio Shawn Michaels,o Bret Hart,o Bulldog,o Taker,o Austin,o Foley ecc ecc.

Il made in WWE ha rovinato molto,tizi fisicati allenati a fare sempre le stesse mosse trademarkizzate. Praticamente un esercito di automi.

Per questo le indies sono indispensabili per il business.

---

NicolasBlaze, 21/09/2010 12.30:

---

mi sono espresso male. intendo che arrivano atleti che già sono qualcuno in altre federazioni, piuttosto che "signori nessuno" (perdonami la forzatura) cresciuti e caratterizzati dalla WWE. della serie: prendiamo Punk, limitiamo un po' il suo personaggio e mandiamolo così com'è. idem per Danielson, idem per Low Ki. vorrei vedere cosa faranno con Tyler Black, che non ha ovviamente lo status di questi qua, e quindi va costruito. perché se a un Cabana hanno fatto fare quel niente là, un po' di paura ce l'ho.

---