| | | OFFLINE | Post: 1.014 | Registrato il: 25/04/2009 | Main eventer | |
|
  27/10/2009 21:28 | |
THEREALUNDERTAKER, 27/10/2009 21.23:
e mi aspettavo anche questo commento..... ![[SM=x54472]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Biggrin/biglaugh.gif)
cmq sono daccordo.. piu' che altro per capire COME è possibile questa REUNION senza sacrificare PER LO MENO UNO DEI TRE... a meno che.....
Io non parlo di rapporti umani, negli ultimi anni Russo è tornato d'accordo con quasi tutti, e Hogan è un businessman.
Ma la visione del wrestling di Russo (giusta) è diametralmente opposta a quella di Bischoff (sbagliata). Meno male che non c'è più Cornette, perchè pensando a un booking team fatto da Bischoff e Cornette rivaluterei un booking team fatto da scimpanzè ammaestrati.
E cmq, per chi parla di "giovani TNA" e "giovani WWE". Attenti allo spoiler
Testo nascosto - clicca qui
guardatevi i cinque che avranno match titolati alle Series e i tre che lo avranno a Turning Point...
|
| |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 12.584 | Registrato il: 04/09/2007 | Mi fanno male le dita | |
|
| 27/10/2009 21:28 | |
-Shep Ramsey-, 27/10/2009 21.19:
Chiedo scusa: perchè l'ingaggio di leggende (in questo caso parliamo della Leggenda) dovrebbe portare matematicamente all'accantonamento o al depush dei vari giovani di talento della TNA? Perchè non dovrebbe esserne possibile la convivenza, offrendo un prodotto vario?
Perchè è la stessa federazione che booka uno Scott Hall in un ME di PPV, con un Low Ki che il giorno successivo, vista la proposta di rescissione di contratto senza conseguenze di sorta, non ci pensa due volte e fa le valigie.
La stessa federazione che fa fare run-in ad un Al Snow a cazzo.
La stessa federazione che "Fermi tutti che c'è Lashley".
Dammi altri 5 minuti e te ne tiro fuori altri. Sembra quasi una presa pe' culo tutto 'sto ottimismo, davvero. E ci si lamenta se Sting batte Joe nel ME di BFG...
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 5.324 | Registrato il: 30/09/2007 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
| 27/10/2009 21:28 | |
-Shep Ramsey-, 27/10/2009 21.19:
Chiedo scusa: perchè l'ingaggio di leggende (in questo caso parliamo della Leggenda) dovrebbe portare matematicamente all'accantonamento o al depush dei vari giovani di talento della TNA? Perchè non dovrebbe esserne possibile la convivenza, offrendo un prodotto vario?
Ho citato dei precedenti per ricordare che è una possibilità che potrebbe allettare non poco i piani alti,essendo Hogan un usato sicurissimo.Io spero che non sia così,e sono sicuro che se usato bene potrebbe essere utilissimissimo.Però"Da grandi poteri,grandi responsabilità",la possibilità da me posta c'è,e mi spaventa,perchè se già per quei nomi citati ci furono dei super push(chi più chi meno),per Hogan in caso verrebbe fatto sicuramente qualcosa di colossale.Ripeto,vediamo,per ora non si sa niente. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 2.943 | Registrato il: 26/05/2009 | TW World Champion | |
|
| 27/10/2009 21:30 | |
![[SM=x54495]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/smilies/eek5.gif)
BOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOM!
Mah...Hogan a che serve alla TNA? Per fare buoni ascolti, ma quando andrà via?
E Bischoff? Lui proprio a nulla, magari GM. [Modificato da LCFC 27/10/2009 21:30] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 2.469 | Registrato il: 09/05/2009 | TW World Champion | |
|
| 27/10/2009 21:30 | |
eric cantona 82, 27/10/2009 21.26:
se la notizia è vera siamo arrivati al momento della verita...ora si capira se la tna potra diventare una vera concorrente della wwe o se è destinata a rimanere un prodotto di nicchia...vediamo son curioso....
Il "prodotto di nicchia" faceva un terzo dei ratings di Raw e la metà di quelli di Smackdown, eh.
Scorcho mi ruba i tasti dalla tastiera. [Modificato da AgeOfTheFall 27/10/2009 21:31] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.015 | Registrato il: 25/04/2009 | Main eventer | |
|
| 27/10/2009 21:30 | |
THEREALUNDERTAKER, 27/10/2009 21.26:
detto questo pero' c e da dire una cosa...
con hogan alla concorrenza... vince ha già vinto una volta....
Grazie quasi unicamente all'uomo che ora fa head booker in TNA. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 4.257 | Registrato il: 20/02/2004 | TW World Champion | |
|
| 27/10/2009 21:30 | |
(Raven76), 27/10/2009 21.27:
Dopo 89 settimane di sconfitte però...
ma il risultato finale è stato che vince ha vinto....
la wwe ha ancor piu' del passato la possibilità di perdere per 89 settimane senza subire GROSSI contraccolpi...
hogan quanto puo' durare?
perchè come detto c e cmq un rischio.. che hogan sia uno specchietto come lo sono oggi i taker, i micheals, la dx... e poi finito l effetto.. bisogna SEMPRE vedere LE NUOVE GENERAZIONI......
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.016 | Registrato il: 25/04/2009 | Main eventer | |
|
| 27/10/2009 21:31 | |
AgeOfTheFall, 27/10/2009 21.30:
Il "prodotto di nicchia" faceva un terzo dei ratings di Raw e la metà di quelli di Smackdown, eh.
Scorcho mi ruba i tasti dalla tastiera.
Un terzo di Raw e quasi due terzi di Smackdown. Alla faccia della "nicchia". |
| |
| | | OFFLINE | Post: 62 | Registrato il: 10/10/2009 | Jobber | |
|
| 27/10/2009 21:32 | |
AgeOfTheFall, 27/10/2009 21.30:
Il "prodotto di nicchia" faceva un terzo dei ratings di Raw e la metà di quelli di Smackdown, eh.
ho usato l'espressione nn in senso dispregiativo,ma era solo per far capire che il prodotto tna manca di visibilita rispetto al prodotto wwe....in effetti potevo trovare vocaboli piu adatti.. [Modificato da eric cantona 82 27/10/2009 21:32] |
| |
|
| 27/10/2009 21:33 | |
Piccolo Off Topic: stasera grandissima news, forse la news dell'anno e che succede?
Il "Self Proclaimed" Sito #1 di Wrestling in Italia dov'è?
Mi aspetto quanto meno un'editoriale con i controc***i |
| |
| | | OFFLINE | Post: 264 | Registrato il: 10/08/2009 | Mid Carder | |
|
| 27/10/2009 21:34 | |
THEREALUNDERTAKER, 27/10/2009 20.58:
non credo gigietto
anche considerando che come ha detto kobe, di fatto hogan (e la wcw) sono al momento pubblicizzate dalla wwe
è un problema per la wwe cmq, se non a livello di rating, a livello di aiutare la concorrenza con i propri prodotti.. la wwe che fa da traino per lo meno nel marketing alla tna...
è una bella mossa della tna, ne va dato atto...
certo che è una bella mossa pubblicitaria della TNA
ma non credo che alla WWE stiano tremando in attesa dei ratings del prossimo impact (o almeno lo spero, avrebbero cose più serie a cui pensare)
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 599 | Registrato il: 11/05/2009 | Uppercarder | |
|
| 27/10/2009 21:35 | |
Io dico solo che mediaticamente è un grandissimo colpo, prima di giudicare voglio vedere come gestiscono la cosa. Certo che alcuni precedenti non fanno ben sperare, però chi vivrà vedrà, personalmente son contento, spero di non rimanere troppo deluso. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.184 | Registrato il: 26/01/2004 | TW World Champion | |
|
| 27/10/2009 21:36 | |
ok,allora la tna non pagherà più mezzo roster per permettersi l'ingaggio di hogan (che sicuramente chiederà una vagonata di soldi) e poi voglio vedere come la metterà l'hulkster con russo...ma hogan per soldi darebbe via anche il culo... |
| |
| | | OFFLINE | Post: 12.585 | Registrato il: 04/09/2007 | Mi fanno male le dita | |
|
| 27/10/2009 21:36 | |
AgeOfTheFall, 27/10/2009 21.30:
Scorcho mi ruba i tasti dalla tastiera.
Vai tranquillo, poi te li rendo.
Anzi, anche ora, volendo. Se si arriva addirittura a preoccuparsi del risalto che ne darà TW... Ma 'sti abnormi cazzi?
|
| |
|
| 27/10/2009 21:36 | |
AngelieDemoni82, 27/10/2009 21.31:
Un terzo di Raw e quasi due terzi di Smackdown. Alla faccia della "nicchia".
Non raffrontare i ratings di un canale in chiaro con quelli di un canale via cavo, numericamente SmackDown ha più gente che lo guarda di Raw spesso.
Per la news sul sito: ci stiamo lavorando, abbiamo anche una vita.
|
| |
|
|