***Breaking News*** Hulk Hogan firma con la TNA!!!

takermarco, 27/10/2009 22.33:

---

Hogan mi è scaduto.

---

wolverine1987, 27/10/2009 22.36:

---

Ecco, su questo sono pienamente d'accordo.

@Rob e Leo: la TNA ha sempre operato degli "acquisti" importanti, da Sting a Angle fino a Foley.
L'incidenza del singolo è minima se non è supportata da un progetto a lungo termine che permetta ai fans di appassionarsi oggi e di rimanerlo a lungo.
La WWE continua ad aver il quadruplo degli ascolti della TNA solo grazie alla storia e alla tradizione che si porta dietro, perchè in passato ha lavorato bene e la gente si è "affezionata" al prodotto.
L'unica cosa che mi aveva fatto sperare in una svolta per la TNA era la storyline della MEM, un potenziale stratosferico che dopo un anno è già naufragato e nessuno ricorda più.
Possono ingaggiare anche Gesù Cristo, ma se non hanno idee per utilizzarlo, avranno un'impennata di ascolti nell'immediato magari, ma passata la sensazione se ne fregheranno tutti.
Mettiamo che dopo la vittoria di AJ su Sting a BFG, arrivi Hogan e gli strappi il titolo: io, fan della TNA, dovrei essere contento di questa cosa? E quando Hogan andrà via e rimarranno i soliti idioti a portare avanti la carretta?

---

Randy90 ., 27/10/2009 22.35:

---

no,ma guarda io sarei felicissimo di essere smentito...è solamente che nn mi voglio illudere troppo e poi magari rimanere deluso,cosa che per me è molto probabile invece..

---

takermarco, 27/10/2009 22.33:

---

Hogan mi è scaduto.

---

Yazek, 27/10/2009 22.34:

---

Ti stai dando una risposta da solo :-)

E' chiaro che Hogan non è la panacea di tutti i mali, la soluzione finale, l'unico e il solo modo che basta alla TNA per diventare seriamente una compagnia concorrente della WWE. Ma con Hogan, lo hai scritto tu stesso, invece di fare 0.9 prima di BFG avresti fatto 1.3.

Ripeto, Hogan = pubblicità, non = successo assicurato e duraturo.

---

Show No Mercy, 27/10/2009 22.38:

---

no ma magari la tna avrà acquistato quel valore economico che gli permetterà di strappare i veri big in wwe...

---

AngelieDemoni82, 27/10/2009 22.32:

---

Segmento più alto nella storia del programma un segmento parlato ocn Foley con Russo head booker...Mi ricorda qualcosa...Coincidenza? Io non.

---

El Scorcho, 27/10/2009 22.39:

---

No, non mi sono dato una risposta da solo, perchè un 1.3 non è una risposta.

La TNA deve mettersi di buona lena, imporre se stessa e fare la voce grossa. Perchè così risulta solo piccola piccola. L'altra volta se ne andò un Low Ki, alla prossima se ne và un Samoa Joe.

---

AngelieDemoni82, 27/10/2009 22.25:

---

L'Ammiraglio Nelson (l'head booker WWE del tempo) ora sta coi francesi (non è più l'head booker WWE ma lo è della concorrenza). I fanti-simbolo (i lottatori che col loro carisma si resero "immediatamente riconoscibili" alla massa) ora sono in pensione (Rocky e Austin non lottano da anni e Foley è passato anche lui coi francesi, giusto Taker è ancora con gli inglesi).

---

THEREALUNDERTAKER, 27/10/2009 21.45:

---

angeli non è che con russo alla tna (nelle sue varie fasi) i rating sono schizzati pero'.. piu' che alzatasi quelli tna sono calati quelli wwe...

io credo che questo è un momento di riflessione per il wrestling business in generale.. per decidere cosa fare "da grande"...


le MMA e la UFC in particolare sono oramai i numeri uno...

---

Motor City Machineguns, 27/10/2009 22.39:

---

Si si. Guarda anche il tuo punto di vista è condivisibile. Il punto debole del tuo ragionamento e di quello di el Scorcho è che la popolarità di Foley sia in qualche modo paragonabile (con le dovite proporzioni) a quella di Hogan. Cosa che io non condivido. Per me la popolarità di Hogan non è lontanamente paragonabile con quella di nessun altro wrestler. Comunque potrei sbagliarmi. Aspettiamo e speriamo.

---

Jeff Hardy 18, 27/10/2009 22.43:

---

Ma scherzi?
iMPACT! su Spike TV ha debuttato con .78, in 4 anni i ratings sono cresciut nel 2009 abbiamo avuto come top 1.3 e solo 3 settimane (tutte settimane particolari) sotto all'1.0 con .9.
Sono aumentati ed in modo abbastanza evidente.

---

tirolslam, 27/10/2009 22.42:

---

Sospettavo che i "fanti" fossero the Rock e Austin, ma mi metteva in crisi la storia di Nelson, perchè già una volta Russo provò a sfidare la WWE.Comunque situazioni troppo diverse, la TNA di oggi, a mio modo di vedere, non è paragonabile alla wCw del tempo.
Per farsi un idea dell'impatto di Hogan si deve sapere quale sarà il suo impegno e ruolo, e la risposta del pubblico non nelle prime puntate in cui apparirà ma a che punto saranno i rating tra 2-3 mesi. Se vi sarà incremento e questo sarà duraturo allora si potranno mettere le basi per una nuova guerra degli ascolti.

---

Show No Mercy, 27/10/2009 22.38:

---

no ma magari la tna avrà acquistato quel valore economico che gli permetterà di strappare i veri big in wwe...

---