| | | OFFLINE | Post: 3.043 | Registrato il: 17/10/2007 | TW World Champion | |
|
  27/10/2009 22:27 | |
Motor City Machineguns, 27/10/2009 22.21:
Io sono convinto che tantissimi appassionati di wrestling che seguono solo la WWE non sanno nemmeno che la TNA esista. Ora grazie a Hogan molti potranno scoprire la TNA e magari potrebbero anche affezionarsi al prodotto {e che prodotto!}.
di sicuro alcune persone guarderanno per hogan solamente,poi magari chissà,ne rimarranno affascinati,e continueranno a seguire,perchè cmq offre un buon prodotto,da opporre alla wwe,e qualitativamente superiore...però credo anche,che molti guarderanno solo per hogan,poi che rimarrà o meno,magari passerà la voglia di vederlo,o va via,e con lui,anche alcuni fan di hogan...
il tutto si rispecchia nel giustissimo post di sorcho,dove dice che una puntata con foley fece 1.5,e alla pre BFG(con foley ancora presente,e con una card stupenda,e che prometteva ottime cose,e con un hype altissimo)0.9....secondo me qualcosa può significare! |
| |
|
| |
| | OFFLINE | | Post: 6.817 | Registrato il: 03/01/2007 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
| 27/10/2009 22:29 | |
Nessuna puntata di iMPACT! ha fatto 1.5 nella storia che io sappia, se invece mi parlate di segmento all'interno di una puntata con dentro Foley, allora sicuramente è vero... |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.032 | Registrato il: 25/04/2009 | Main eventer | |
|
| 27/10/2009 22:29 | |
=SexMurderArt=, 27/10/2009 22.25:
Rob, PER FAVORE, smettila di sostenere che la WWF ha vinto la guerra del lunedì sera esclusivamente grazie a Russo. E' un falso storico clamoroso e lo sai meglio di me.
Il guaio è che sei una voce autorevole e ci sono decine di utenti pronti a crederti sulla parola.
Quanto alla news in sè... bah, dubito che alla lunga la sola acquisizione di Hogan possa muovere più di tanto la bilancia dei ratings.
Pochi ricordano che l'arrivo di Hogan in WCW spostò ben poco. Furono la creazione di Nitro e la nascita dell'NWO a farla diventare la federazione numero uno, seppur soltanto per un anno e mezzo. Ennesima prova di quanto siano più le idee che gli uomini a fare la differenza.
Gianluca, "esclusivamente" no, ma se non c'era l'Ammiraglio Nelson gli inglesi sarebbero andati alla guerra in ordine sparso. Soprattutto visto che la Regina d'Inghilterra Vince era rimasta ancorata a tecniche di guerra medievali e nulla sapeva del mondo moderno e delle armi moderne.
Riguardo al concetto "idee>uomini" sono non d'accordo, ma D'ACCORDISSIMO.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 12.589 | Registrato il: 04/09/2007 | Mi fanno male le dita | |
|
| 27/10/2009 22:30 | |
Yazek, 27/10/2009 22.23:
Se Hogan è Maradona, Foley è al massimo Raul. Direi che non c'è proprio paragone.
Diciamo che è un nickname che uso molto, in molti "posti" :)
Ma non è necessario fare paragoni, sta di fatto che nella puntata precedente al tuo PPV più importante torni a fare, senza se e senza ma, 0.9, nonostante quell'1.4 che faceva gridare al miracolo grazie all'acquisizione di un Signor Nome come quello di Foley. E' chiaro il concetto?
Hogan ti fa fare 1.8? E nelle puntata precedente a BFG VI fai 1.3... Qual è il dato più significativo, il primo o il secondo? Alla volta dopo chi chiami per fare ascolti, Gesù Cristo e la Madonna? Non so se vengono, tra Natale e Pasqua han già l'agenda piena...
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 4.264 | Registrato il: 20/02/2004 | TW World Champion | |
|
| 27/10/2009 22:31 | |
=SexMurderArt=, 27/10/2009 22.25:
Rob, PER FAVORE, smettila di sostenere che la WWF ha vinto la guerra del lunedì sera esclusivamente grazie a Russo. E' un falso storico clamoroso e lo sai meglio di me.
Il guaio è che sei una voce autorevole e ci sono decine di utenti pronti a crederti sulla parola.
Quanto alla news in sè... bah, dubito che alla lunga la sola acquisizione di Hogan possa muovere più di tanto la bilancia dei ratings.
Pochi ricordano che l'arrivo di Hogan in WCW spostò ben poco. Furono la creazione di Nitro e la nascita dell'NWO a farla diventare la federazione numero uno, seppur soltanto per un anno e mezzo. Ennesima prova di quanto siano più le idee che gli uomini a fare la differenza.
questo discorso, seppure con frasi brevi, l ho fatto anche io... la cosa è sicuramente interessante, sicuramente la wwe stavolta DOVRA' pensarci... ma se limitata al breve periodo resta una boutanada...
cmq lo scenario aperto dalla tna fa "riflettere"... spero pero' che non faccia riflettere i vecchi aficionados ma che serva ad un nuovo impulso per tutto il wrestling business...
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 2.023 | Registrato il: 22/07/2007 | TW World Champion | |
|
| 27/10/2009 22:32 | |
Randy90 ., 27/10/2009 22.27:
di sicuro alcune persone guarderanno per hogan solamente,poi magari chissà,ne rimarranno affascinati,e continueranno a seguire,perchè cmq offre un buon prodotto,da opporre alla wwe,e qualitativamente superiore...però credo anche,che molti guarderanno solo per hogan,poi che rimarrà o meno,magari passerà la voglia di vederlo,o va via,e con lui,anche alcuni fan di hogan...
il tutto si rispecchia nel giustissimo post di sorcho,dove dice che una puntata con foley fece 1.5,e alla pre BFG(con foley ancora presente,e con una card stupenda,e che prometteva ottime cose,e con un hype altissimo)0.9....secondo me qualcosa può significare!
Vedremo chi avrà ragione. Io sono fiducioso.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 4.265 | Registrato il: 20/02/2004 | TW World Champion | |
|
| 27/10/2009 22:32 | |
un altra cosa che mi sto chiedendo... ma hogan non ha provato per la pubblicazione del suo libro a chiedere aiuto a vince?
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.033 | Registrato il: 25/04/2009 | Main eventer | |
|
| 27/10/2009 22:32 | |
Cavax88, 27/10/2009 22.29:
Nessuna puntata di iMPACT! ha fatto 1.5 nella storia che io sappia, se invece mi parlate di segmento all'interno di una puntata con dentro Foley, allora sicuramente è vero...
Segmento più alto nella storia del programma un segmento parlato ocn Foley con Russo head booker...Mi ricorda qualcosa...Coincidenza? Io non. ![[SM=x54481]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/hehehmn.gif) |
| |
|
| 27/10/2009 22:33 | |
Hogan mi è scaduto. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 162 | Registrato il: 21/09/2007 | Low Carder | |
|
| 27/10/2009 22:34 | |
El Scorcho, 27/10/2009 22.30:
Ma non è necessario fare paragoni, sta di fatto che nella puntata precedente al tuo PPV più importante torni a fare, senza se e senza ma, 0.9, nonostante quell'1.4 che faceva gridare al miracolo grazie all'acquisizione di un Signor Nome come quello di Foley. E' chiaro il concetto?
Hogan ti fa fare 1.8? E nelle puntata precedente a BFG VI fai 1.3... Qual è il dato più significativo, il primo o il secondo? Alla volta dopo chi chiami per fare ascolti, Gesù Cristo e la Madonna? Non so se vengono, tra Natale e Pasqua han già l'agenda piena...
Ti stai dando una risposta da solo :-)
E' chiaro che Hogan non è la panacea di tutti i mali, la soluzione finale, l'unico e il solo modo che basta alla TNA per diventare seriamente una compagnia concorrente della WWE. Ma con Hogan, lo hai scritto tu stesso, invece di fare 0.9 prima di BFG avresti fatto 1.3.
Ripeto, Hogan = pubblicità, non = successo assicurato e duraturo. [Modificato da Yazek 27/10/2009 22:35] |
| |
|
| 27/10/2009 22:35 | |
provocazione...e se la wwe si intromette , e ricopre con una barca di soldi hogan per farlo partecipare a SS? |
| |
| | | OFFLINE | Post: 2.024 | Registrato il: 22/07/2007 | TW World Champion | |
|
| 27/10/2009 22:35 | |
takermarco, 27/10/2009 22.33:
Hogan mi è scaduto.
Posso chiedere perchè? |
| |
| | | OFFLINE | Post: 2.476 | Registrato il: 09/05/2009 | TW World Champion | |
|
| 27/10/2009 22:35 | |
takermarco, 27/10/2009 22.33:
Hogan mi è scaduto.
Già, ora come farai senza il poster di Hogan nel TW Megazine? |
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.044 | Registrato il: 17/10/2007 | TW World Champion | |
|
| 27/10/2009 22:35 | |
Motor City Machineguns, 27/10/2009 22.32:
Vedremo chi avrà ragione. Io sono fiducioso.
no,ma guarda io sarei felicissimo di essere smentito...è solamente che nn mi voglio illudere troppo e poi magari rimanere deluso,cosa che per me è molto probabile invece.. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 865 | Registrato il: 25/04/2009 | Main eventer | |
|
| 27/10/2009 22:36 | |
=SexMurderArt=, 27/10/2009 22.25:
Quanto alla news in sè... bah, dubito che alla lunga la sola acquisizione di Hogan possa muovere più di tanto la bilancia dei ratings.
Pochi ricordano che l'arrivo di Hogan in WCW spostò ben poco. Furono la creazione di Nitro e la nascita dell'NWO a farla diventare la federazione numero uno, seppur soltanto per un anno e mezzo. Ennesima prova di quanto siano più le idee che gli uomini a fare la differenza.
Ecco, su questo sono pienamente d'accordo.
@Rob e Leo: la TNA ha sempre operato degli "acquisti" importanti, da Sting a Angle fino a Foley.
L'incidenza del singolo è minima se non è supportata da un progetto a lungo termine che permetta ai fans di appassionarsi oggi e di rimanerlo a lungo.
La WWE continua ad aver il quadruplo degli ascolti della TNA solo grazie alla storia e alla tradizione che si porta dietro, perchè in passato ha lavorato bene e la gente si è "affezionata" al prodotto.
L'unica cosa che mi aveva fatto sperare in una svolta per la TNA era la storyline della MEM, un potenziale stratosferico che dopo un anno è già naufragato e nessuno ricorda più.
Possono ingaggiare anche Gesù Cristo, ma se non hanno idee per utilizzarlo, avranno un'impennata di ascolti nell'immediato magari, ma passata la sensazione se ne fregheranno tutti.
Mettiamo che dopo la vittoria di AJ su Sting a BFG, arrivi Hogan e gli strappi il titolo: io, fan della TNA, dovrei essere contento di questa cosa? E quando Hogan andrà via e rimarranno i soliti idioti a portare avanti la carretta? |
| |
|
|