ektor baboden81, 19/10/2010 11.55:
Se fra quattro anni riguarderai il Best of 2010, proverai le stesse identiche emozioni.
Perchè?
Perchè il passato è sempre migliore, si mitizza ciò che non c'è più, è una dinamica mentale abbastanza comune.
Fra quattro anni ti farà piacere vedere gli esordi di Barrett e Danielson (che nel 2014 saranno nel main event magari...), le prime luci di Miz, il primo titolo di Swagger, Cena "quando ancora era face"....e tutto ti sembrerà epico e molto più bello della futura attualità.
Pensa che oggi JBL è idolatrato quasi fosse Hogan, mentre all'epoca era una noia mortale.
si però sto discorso non si può fare sempre.
Verissimo che si miticizza il passato,però è altrettanto vero l 2006 WWE fu obiettivamente migliore,sul piano lottato indiscutibilmente; solo sulle storylines varrebbe questo discorso (in quanto non dimentichiamo che cose come Mysterio campione,Cena imbattibile venivano considerate scandalose ed obrobriose al tempo,per poi essere appunto rivalutate oggi e viste addirittura con nostalgia) però le cose infondo sono complementari: motivo per cui le storylines dello stesso livello oggi, pure nell'ipotesi possano essere buone come fondamento,se non c'è un riscontro sul ring (ciò che io ritengo comunque la vera concretizzazione) è ovvio che risulteranno sempre dei flop.
Ditemi in questo 2010 WWE oltre allo Streak vs Caarer e al debutto di Bryan (che presenta comunque contraddizioni evidenti)cosa è stato realmente concretizzato quest'anno e che ha portato ad un risultato convincente