L'inizio della fine?

-The Miz-, 19/10/2010 11.46:

---

cade a fagiolo sta discussione:da ieri mi sono rimesso a guardare di sera il best del 2006(creato da me,con i promo e segmenti di incontri piu importanti)e la differenza è mostruosa pur essendo passati solo 4 anni. a livello di dialoghi,intensita dei match,star power di chi calcava il ring.vedere la sex live celebration di edge-lita è stato da lacrimoni agli occhi,quando ai tempi sembrava una boiata.

quindi sono d'accordo

---

ektor baboden81, 19/10/2010 11.55:

---

Se fra quattro anni riguarderai il Best of 2010, proverai le stesse identiche emozioni.

Perchè?

Perchè il passato è sempre migliore, si mitizza ciò che non c'è più, è una dinamica mentale abbastanza comune.

Fra quattro anni ti farà piacere vedere gli esordi di Barrett e Danielson (che nel 2014 saranno nel main event magari...), le prime luci di Miz, il primo titolo di Swagger, Cena "quando ancora era face"....e tutto ti sembrerà epico e molto più bello della futura attualità.


Pensa che oggi JBL è idolatrato quasi fosse Hogan, mentre all'epoca era una noia mortale.

---

James Butler, 19/10/2010 12.03:

---

...lascio di proposito delle piccole imprecisioni...

---

ektor baboden81, 19/10/2010 11.55:

---

Se fra quattro anni riguarderai il Best of 2010, proverai le stesse identiche emozioni.

Perchè?

Perchè il passato è sempre migliore, si mitizza ciò che non c'è più, è una dinamica mentale abbastanza comune.

Fra quattro anni ti farà piacere vedere gli esordi di Barrett e Danielson (che nel 2014 saranno nel main event magari...), le prime luci di Miz, il primo titolo di Swagger, Cena "quando ancora era face"....e tutto ti sembrerà epico e molto più bello della futura attualità.


Pensa che oggi JBL è idolatrato quasi fosse Hogan, mentre all'epoca era una noia mortale.

---

Greg Valentine, 19/10/2010 12.18:

---

si però sto discorso non si può fare sempre.

Verissimo che si miticizza il passato,però è altrettanto vero l 2006 WWE fu obiettivamente migliore,sul piano lottato indiscutibilmente; solo sulle storylines varrebbe questo discorso (in quanto non dimentichiamo che cose come Mysterio campione,Cena imbattibile venivano considerate scandalose ed obrobriose al tempo,per poi essere appunto rivalutate oggi e viste addirittura con nostalgia) però le cose infondo sono complementari: motivo per cui le storylines dello stesso livello oggi, pure nell'ipotesi possano essere buone come fondamento,se non c'è un riscontro sul ring (ciò che io ritengo comunque la vera concretizzazione) è ovvio che risulteranno sempre dei flop.

Ditemi in questo 2010 WWE oltre allo Streak vs Caarer e al debutto di Bryan (che presenta comunque contraddizioni evidenti)cosa è stato realmente concretizzato quest'anno e che ha portato ad un risultato convincente

---

ektor baboden81, 19/10/2010 12.10:

---

Idolatrato quasi quanto Alex Shelley non rendeva l'idea.

---

ektor baboden81, 19/10/2010 11.55:

---

Se fra quattro anni riguarderai il Best of 2010, proverai le stesse identiche emozioni.

Perchè?

---

@Chaos@, 19/10/2010 12.28:

---

Non e' solo una questione di mitizzazione il wrestling made in wwe ha peggiorato il suo prodotto costantemente negli ultimi 10 anni e visto che al peggio non c'e' mai fine potrebbe continuare a peggiorarlo nei prossimi 10.
Per cui si e' probabile che nel 2014 diremo che il wrestling nel 2010 era migliore, ma resta il fatto che nel 2006 era ancora meglio e nel 2000 ancora di piu'.

---

ektor baboden81, 19/10/2010 12.22:

---

Il mio non voleva essere un raffronto qualitativo tra le due annate, ma soltanto un ragionamento per far capire che non ha alcun senso dire "Ho visto il DVD con il Best of 2006 e mi son tirato una sega...", visto che se fra quattro anni il tipo riguarderà il Best of 2010 si tirerà la stessa identica sega.

---