| | | OFFLINE | Post: 370 | Registrato il: 05/09/2010 | Mid Carder | |
|
  12/10/2010 14:24 | |
AngelieDemoni82, 12/10/2010 14.11:
Quindi anche la WWE, che per anni ha avuto nel roster Jericho, Guerrero, Benoit, Mysterio, e persino Goldberg, DDP, Storm, Kidman, Stamboli, Palumbo, yadda yadda yadda (per tacere di Austin, Foley o Triple H) voleva copiare la wCW? Bè, interessante teoria.
Non mi sembra che i sopracitati da te,si siano incontrati più volte come a voler rivivere i trascorsi passati,mi sbaglio forse,a parte un paio(inteso per la wwe).Un conto è prendere dei wrestler giovani o comunque capacissimi di combattere,sul ring,un altro è prendere gli antenati per farli rivedere tutti insieme sul ring.Poi li hanno presi uno a uno per la loro fama,dopo hanno pensato di vedere se trovavano dei nostalgici che li volevano rivedere insieme a discutere sul ring(o a combattere addirittura,vedi flair e hogan.).E non mi dite che non è cosi.Semmai dite che non è storia WCW ma ci siamo vicini. [Modificato da Drew McQualcosa 12/10/2010 14:29] |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 541 | Registrato il: 21/06/2009 | Uppercarder | |
|
| 12/10/2010 14:51 | |
Le uniche cose che potevano ricondurre alla WCW sono l'alleanza Nash Hall e X Pac, il rapporto Sting Hogan e la Fortune che riconduce in parte ai Four Horsman. Per il resto non mi sembra di aver assistito ad un reivaval WCW |
| |
| | | OFFLINE | Post: 374 | Registrato il: 05/09/2010 | Mid Carder | |
|
| 12/10/2010 14:55 | |
RedhotRaf91, 12/10/2010 14.51:
Le uniche cose che potevano ricondurre alla WCW sono l'alleanza Nash Hall e X Pac, il rapporto Sting Hogan e la Fortune che riconduce in parte ai Four Horsman. Per il resto non mi sembra di aver assistito ad un reivaval WCW
Va bene,va bene,so riconoscere un discorso unilaterale quando vedo simili risposte,come non detto ragazzi. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 2.129 | Registrato il: 25/05/2009 | TW World Champion | |
|
| 12/10/2010 14:57 | |
Ebbasta con sta storia dei vecchi dai! ma chi se loguarderebbe un programma senza i grossi nomi ma solo con gente under 35, suvvia! |
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.710 | Registrato il: 25/04/2009 | TW World Champion | |
|
| 12/10/2010 15:16 | |
Depeche boy, 12/10/2010 14.57:
Ebbasta con sta storia dei vecchi dai! ma chi se loguarderebbe un programma senza i grossi nomi ma solo con gente under 35, suvvia!
La WWE del '97-'98 contraddice la tua frase. Austin, Rocky, Foley e Triple H: un uppercarder, un midcarder e un lowcarder WCW e un giovane considerato "raccomandato ed incapace". Lo stesso Undertaker era sotto ai 35.
@Drew: ti ricordo che la WWE negli ultimi anni, dopo la socmaprsa WCW, ha ricreato sia la NWO che i Four Horsemen, che spero concorderai essere state due idee (meglio, nomi, l'NWO è di origine giapponese) palesemente WCW.
E persino storyline intere (Batista-Triple H). E anche feud basati sulla carrier ain WCW (a memoria almeno due: Goldberg-Jericho e Flair-Foley). |
| |
| | | OFFLINE | Post: 699 | Registrato il: 15/03/2010 | Uppercarder | |
|
| 12/10/2010 15:19 | |
Depeche boy, 12/10/2010 14.57:
Ebbasta con sta storia dei vecchi dai! ma chi se loguarderebbe un programma senza i grossi nomi ma solo con gente under 35, suvvia!
Già ha detto tutto Rob al secondo commento. Il main event della wCw girava attorno ai protagonisti dell'era gimmick più un paio di nuovi innesti, la WWF su wrestlers che non erano mai stati dei top plyers... Hai per caso visto Nitro ieri?
Edit: anticipato tra l'altro. [Modificato da ...RAVISHER... 12/10/2010 15:20] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 8.518 | Registrato il: 26/05/2009 | Non ho interessi nella vita | |
|
| 12/10/2010 15:31 | |
si comunque chi diceva che austin era un incapace sul ring era un coglione o non aveva mai visto gli hollywood blondes,ok dei due era quello scarso ma da li ad incapace...... |
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.714 | Registrato il: 25/04/2009 | TW World Champion | |
|
| 12/10/2010 15:42 | |
Daron Malakian 94, 12/10/2010 15.31:
si comunque chi diceva che austin era un incapace sul ring era un coglione o non aveva mai visto gli hollywood blondes,ok dei due era quello scarso ma da li ad incapace......
Davide, Foley era l'uppercarder, Austin il midcarder, Triple H il lowcarder e Rocky il "raccomandato incapace". |
| |
| | | OFFLINE | Post: 8.521 | Registrato il: 26/05/2009 | Non ho interessi nella vita | |
|
| 12/10/2010 15:45 | |
AngelieDemoni82, 12/10/2010 15.42:
Davide, Foley era l'uppercarder, Austin il midcarder, Triple H il lowcarder e Rocky il "raccomandato incapace".
avevo letto male
be che rocky era leggermente incapace è vero ![[SM=x54481]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/hehehmn.gif) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 381 | Registrato il: 05/09/2010 | Mid Carder | |
|
| 12/10/2010 15:49 | |
AngelieDemoni82, 12/10/2010 15.16:
@Drew: ti ricordo che la WWE negli ultimi anni, dopo la socmaprsa WCW, ha ricreato sia la NWO che i Four Horsemen, che spero concorderai essere state due idee (meglio, nomi, l'NWO è di origine giapponese) palesemente WCW.
E persino storyline intere (Batista-Triple H). E anche feud basati sulla carrier ain WCW (a memoria almeno due: Goldberg-Jericho e Flair-Foley).
E quindi?Ripeto,stiamo parlando rispettivamente di gente che comunque poteva lottare contro gente che fa solo presenza ma non lotta(e se iniziano a farlo è un agonia poi).C'è una certa differenza.Ma anche se non ci fosse,e allora?Riprova semplicemente la pochissima fantasia TNA. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 2.130 | Registrato il: 25/05/2009 | TW World Champion | |
|
| 12/10/2010 15:50 | |
AngelieDemoni82, 12/10/2010 15.16:
La WWE del '97-'98 contraddice la tua frase. Austin, Rocky, Foley e Triple H: un uppercarder, un midcarder e un lowcarder WCW e un giovane considerato "raccomandato ed incapace". Lo stesso Undertaker era sotto ai 35.
@Drew: ti ricordo che la WWE negli ultimi anni, dopo la socmaprsa WCW, ha ricreato sia la NWO che i Four Horsemen, che spero concorderai essere state due idee (meglio, nomi, l'NWO è di origine giapponese) palesemente WCW.
E persino storyline intere (Batista-Triple H). E anche feud basati sulla carrier ain WCW (a memoria almeno due: Goldberg-Jericho e Flair-Foley).
Si vabbè, io non mi rifersico a 10-20 anni fa, mi riferisco a ora, voglio vedere quanti di voi ameranno la WWE piena solo della gente di NXT e pochi altri senza molti nomi forti, bah... la strada migliore come è sempre è quella di mezzo, il roster non deve essere ne troppo pieno di vecchi ne troppo pieno di giovani. I giuovani di oggi anche sbattendo il sedere per terra non varranno mai come i famosi The Rock o Stone Cold. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.691 | Registrato il: 19/11/2009 | TW World Champion | |
|
| 12/10/2010 15:53 | |
Depeche boy, 12/10/2010 15.50:
Si vabbè, io non mi rifersico a 10-20 anni fa, mi riferisco a ora, voglio vedere quanti di voi ameranno la WWE piena solo della gente di NXT e pochi altri senza molti nomi forti, bah... la strada migliore come è sempre è quella di mezzo, il roster non deve essere ne troppo pieno di vecchi ne troppo pieno di giovani. I giuovani di oggi anche sbattendo il sedere per terra non varranno mai come i famosi The Rock o Stone Cold.
Eppure Io vedo commenti di gente che impazzisce per Swager,Sheamus,Orton,Miz,Cena,Punk,Danielson...
per non parlare degli amanti delle indy dove the Rock o Stone Cold non sono mai passati [Modificato da The Ticking Time Bomb 12/10/2010 15:54] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 382 | Registrato il: 05/09/2010 | Mid Carder | |
|
| 12/10/2010 15:54 | |
Depeche boy, 12/10/2010 15.50:
Si vabbè, io non mi rifersico a 10-20 anni fa, mi riferisco a ora, voglio vedere quanti di voi ameranno la WWE piena solo della gente di NXT e pochi altri senza molti nomi forti, bah... la strada migliore come è sempre è quella di mezzo, il roster non deve essere ne troppo pieno di vecchi ne troppo pieno di giovani. I giuovani di oggi anche sbattendo il sedere per terra non varranno mai come i famosi The Rock o Stone Cold.
Guardacaso quando a smackdown feudavano Cm Punk e Jeff hardy per il titolo massimo,due comunque non famosi come i vecchi,i ratings erano alti,ora che ci sono kane e taker,la tna è a ridosso dei ratings dello show blu.La dice lunga questa. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 8.524 | Registrato il: 26/05/2009 | Non ho interessi nella vita | |
|
| 12/10/2010 15:54 | |
Depeche boy, 12/10/2010 15.50:
Si vabbè, io non mi rifersico a 10-20 anni fa, mi riferisco a ora, voglio vedere quanti di voi ameranno la WWE piena solo della gente di NXT e pochi altri senza molti nomi forti, bah... la strada migliore come è sempre è quella di mezzo, il roster non deve essere ne troppo pieno di vecchi ne troppo pieno di giovani. I giuovani di oggi anche sbattendo il sedere per terra non varranno mai come i famosi The Rock o Stone Cold.
ma perchè qualcuno ama la wwe di oggi? |
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.692 | Registrato il: 19/11/2009 | TW World Champion | |
|
| 12/10/2010 15:55 | |
Drew McQualcosa, 12/10/2010 15.54:
Guardacaso quando a smackdown feudavano Cm Punk e Jeff hardy per il titolo massimo,due comunque non famosi come i vecchi,i ratings erano alti,ora che ci sono kane e taker,la tna è a ridosso dei ratings dello show blu.La dice lunga questa.
la dice lunga anche il fatto che la tna sia salita e smackdown sia sceso |
| |
|
|