| | | OFFLINE | Post: 25 | Registrato il: 06/01/2010 | Jobber | |
|
  15/01/2010 22:41 | |
...affronterà lui Taker alla Rumble Rey vince in maniera alquanto rocambolesca [pessimo match a mio avviso] il number one contender steel cage match contro batista e affronterà Undertaker alla Royal Rumble.
Cosa ne pensate? |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 656 | Registrato il: 12/07/2009 | Uppercarder | |
|
| 15/01/2010 22:51 | |
cazzo..... [Modificato da Marco 9191 15/01/2010 22:52] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 25 | Registrato il: 06/01/2010 | Jobber | |
|
| 15/01/2010 22:54 | |
Marco 9191, 15/01/2010 22.51:
cazzo.....
Ora o Batista vince la Rumble, o la WWE continua a fare scelte di merda.
Ci manca solo che Rey vinca per far si che Taker si dedichi unicamente all'angle con Micheals. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 657 | Registrato il: 12/07/2009 | Uppercarder | |
|
| 15/01/2010 22:58 | |
Me_Medesimo, 15/01/2010 22.54:
Ora o Batista vince la Rumble, o la WWE continua a fare scelte di merda.
Ci manca solo che Rey vinca per far si che Taker si dedichi unicamente all'angle con Micheals.
boh io ho la sensazione che il nano non ci arrivi alla rumble( o meglio non farà il match titolato) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 264 | Registrato il: 23/11/2009 | Mid Carder | |
|
| 16/01/2010 01:15 | |
Re: ...affronterà lui Taker alla Rumble Me_Medesimo, 15/01/2010 22.41:
Rey vince in maniera alquanto rocambolesca [pessimo match a mio avviso] il number one contender steel cage match contro batista e affronterà Undertaker alla Royal Rumble.
Cosa ne pensate?
dipende per mania cosa intendono fare,se ci sarà davvero hbk vs taker.....alla rumble c'è il cambio di titolo |
| |
| | | OFFLINE | Post: 2.199 | Registrato il: 01/04/2008 | TW World Champion | |
|
| 16/01/2010 01:18 | |
Re: Re: ...affronterà lui Taker alla Rumble _619 warrior_, 16/01/2010 1.15:
dipende per mania cosa intendono fare,se ci sarà davvero hbk vs taker.....alla rumble c'è il cambio di titolo
ma purtroppo se ci sarà,lo potrebbero fare con il titolo in palio perchè in chiave mark, sarebbe più atteso titolo e streak in palio,però dico shawn ti prego intervieni e fai perdere il becchino ![[SM=x54481]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/hehehmn.gif) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 741 | Registrato il: 18/05/2008 | Main eventer | |
|
| 16/01/2010 01:40 | |
Re: Re: Re: ...affronterà lui Taker alla Rumble Mr.Kennedy94, 16/01/2010 1.18:
ma purtroppo se ci sarà,lo potrebbero fare con il titolo in palio perchè in chiave mark, sarebbe più atteso titolo e streak in palio,però dico shawn ti prego intervieni e fai perdere il becchino
Non ti impedisco di sognare. (cit.) xD [Modificato da Dark Of Phenom 16/01/2010 01:41] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 2.202 | Registrato il: 01/04/2008 | TW World Champion | |
|
| 16/01/2010 02:06 | |
Re: Re: Re: Re: ...affronterà lui Taker alla Rumble Dark Of Phenom, 16/01/2010 1.40:
Non ti impedisco di sognare. (cit.) xD
guarda ti posso assicurare che sogna più _619 warrior_ che io |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.430 | Registrato il: 26/07/2008 | IC Champion | |
|
| 16/01/2010 09:25 | |
Ma in tutto questo, Mysterio non doveva operarsi alle ginocchia??? |
| |
| | | OFFLINE | Post: 2.210 | Registrato il: 01/04/2008 | TW World Champion | |
|
| 16/01/2010 09:27 | |
francy_777, 16/01/2010 9.25:
Ma in tutto questo, Mysterio non doveva operarsi alle ginocchia???
forse dopo wm,ma non sembra cosi sofferente se continua a combattere |
| |
| | | OFFLINE | Post: 246 | Registrato il: 12/12/2009 | Mid Carder | |
|
| 16/01/2010 09:57 | |
Me_Medesimo, 15/01/2010 22.54:
Ora o Batista vince la Rumble, o la WWE continua a fare scelte di merda.
Ci manca solo che Rey vinca per far si che Taker si dedichi unicamente all'angle con Micheals.
sarebbe stato molto più logico mettergli contro Batista allora. Che senso ha far vincere Rey? secondo me gli è stato messo contro Rey per far tenere il titolo a Taker, perchè dopo TLC dubito che Batista avrebbe accettato un nuovo job. Batista potrebbe vincere la Rumble oppure andare a RAW e sfidare il WWE Champion (mi pare che lui non lo sia mai stato) e invece Taker si troverebbe contro HBK (magari vincitore della Rumble) a WM per il titolo e la streak. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 247 | Registrato il: 12/12/2009 | Mid Carder | |
|
| 16/01/2010 09:59 | |
Mr.Kennedy94, 16/01/2010 9.27:
forse dopo wm,ma non sembra cosi sofferente se continua a combattere
CM Punk svelerà al mondo intero che il nano si imbottisce di painkillers, così parte il feud che li porterà a collidere a WM26 ![[SM=x54472]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Biggrin/biglaugh.gif) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 111 | Registrato il: 02/05/2009 | Low Carder | |
|
| 16/01/2010 10:10 | |
duxinfabula, 16/01/2010 9.57:
sarebbe stato molto più logico mettergli contro Batista allora. Che senso ha far vincere Rey? secondo me gli è stato messo contro Rey per far tenere il titolo a Taker, perchè dopo TLC dubito che Batista avrebbe accettato un nuovo job. Batista potrebbe vincere la Rumble oppure andare a RAW e sfidare il WWE Champion (mi pare che lui non lo sia mai stato) e invece Taker si troverebbe contro HBK (magari vincitore della Rumble) a WM per il titolo e la streak.
no batista è un ex wwe champ avendo battuto orton ad extreme rules [Modificato da legacy4ever 16/01/2010 10:12] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 256 | Registrato il: 12/12/2009 | Mid Carder | |
|
| 16/01/2010 10:30 | |
legacy4ever, 16/01/2010 10.10:
no batista è un ex wwe champ avendo battuto orton ad extreme rules
si...per 24 ore perchè poi il titolo è stato dichiarato vacante a RAW il giorno dopo...io intendo un regno decente che superi la settimana. |
| |
|
| 16/01/2010 10:36 | |
duxinfabula, 16/01/2010 10.30:
si...per 24 ore perchè poi il titolo è stato dichiarato vacante a RAW il giorno dopo...io intendo un regno decente che superi la settimana.
Batista ha sempre vinto il titolo dei pesi massimi. L'unico WWE title glielo diedero nel 2009, consapevoli del suo infortunio e fu quindi reso vacante.
|
| |
|
|