| | OFFLINE | | Post: 416 | Registrato il: 19/12/2009 | Uppercarder | |
|
  16/01/2010 16:08 | |
L'unica cosa che posso dire al riguardo è: che brutto incontro, finale come al solito idiota e un match davvero mediocre. |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 315 | Registrato il: 12/12/2009 | Mid Carder | |
|
| 16/01/2010 16:08 | |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: The Phenom 80, 16/01/2010 16.04:
il feud sarebbe interbrand come successe l'anno scorso sia per il titolo WWE che il W.H.T., Batista vincerebbe la RR e sfiderebbe Cena che rivincerebbe il titolo nell'EC
scusa se mi permetto di farti notare che di solito la Royal Rumble la vince qualcuno con un minimo di credibilità, Batista visto come negli ultimi 2 mesi si sta facendo infinocchiare dal nano mascherato dubito abbia l'autorità per imporsi come vincitore di una rumble...sarebbe ridicolo...vorrebbe dire togliere anche quel minimo di serietà che la rumble ancora conserva (già gravemente compromessa con la vittoria di mysterio nel 2006) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 197 | Registrato il: 22/04/2009 | Low Carder | |
|
| 16/01/2010 16:19 | |
Non mi viene altro da dire se non...che schifo!
Hanno, secondo me, rovinato il turn di Batista facendolo jobbare troppe volte contro Rey...ora che credibilità può avere l'animale per wrestlemania? con che faccia mandi uno che perde un match con il nano nel main event contro superCena? |
| |
| | | OFFLINE | Post: 16.614 | Registrato il: 11/09/2008 | Mi fanno male le dita | |
|
| 16/01/2010 16:21 | |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: duxinfabula, 16/01/2010 16.08:
scusa se mi permetto di farti notare che di solito la Royal Rumble la vince qualcuno con un minimo di credibilità, Batista visto come negli ultimi 2 mesi si sta facendo infinocchiare dal nano mascherato dubito abbia l'autorità per imporsi come vincitore di una rumble...sarebbe ridicolo...vorrebbe dire togliere anche quel minimo di serietà che la rumble ancora conserva (già gravemente compromessa con la vittoria di mysterio nel 2006)
stiamo comunque parlando di un main eventer fisso, di uno dei wrestler + forti in chiamer mark, secondo solo a Taker, se vincesse la RR nessuno obietterebbe perchè prima ha fatto 2-3 volte la ffigura del fesso con Mysterio |
| |
|
| 16/01/2010 16:24 | |
Lo stesso Batista che prima di vincere la Rumble perdeva con Maven? MAVEN?!
Poi se gli fanno vincere di nuovo la Rumble sarebbe una cagata galattica, ma questo è un altro discorso. [Modificato da Hey, I Have Till Five! 16/01/2010 16:24] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 319 | Registrato il: 12/12/2009 | Mid Carder | |
|
| 16/01/2010 16:28 | |
Hey, I Have Till Five!, 16/01/2010 16.24:
Lo stesso Batista che prima di vincere la Rumble perdeva con Maven? MAVEN?!
Poi se gli fanno vincere di nuovo la Rumble sarebbe una cagata galattica, ma questo è un altro discorso.
bisogna vedere come ha perso con Maven che se non sbaglio è successo all'epoca dei 4 GM ad interim che avevano vinto alle SS.
Oggi è tutto diverso, oggi Batista sembra un asino che viene sbattuto a destra e a manca senza capire dove sta andando. Boh, io non l'avevo mai visto ridotto così male, non si capisce neppure cosa vogliano fargli fare. l'inportante è che non abbiano in mente di fargli vincere la rumble...è la volta buona che stacco. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 16.615 | Registrato il: 11/09/2008 | Mi fanno male le dita | |
|
| 16/01/2010 16:29 | |
FBI83, 16/01/2010 16.19:
Non mi viene altro da dire se non...che schifo!
Hanno, secondo me, rovinato il turn di Batista facendolo jobbare troppe volte contro Rey...ora che credibilità può avere l'animale per wrestlemania? con che faccia mandi uno che perde un match con il nano nel main event contro superCena?
il problema è che secondo me si è pianificato lo squash alle SS per far uscire Rey di scena e permettergli di operarsi e poi invece Rey ha deciso di stringere i denti rendendo il prosequio del feud poco credibile, perchè dopo uno squash netto come quello delle SS, qualsia vittoria di Rey sarebbe risultata poco credibile; se poi ci aggiungi il voler preservare Taker tenendolo fuori il + possibile che ha portato ad allungare il brodo, perchè la questione shot poteva essere risolta 2 settimane fa, o al massimo settimana scorsa evitando l'ennesima umiliazione a Batista, si arriva alla situazione attuale |
| |
| | | OFFLINE | Post: 198 | Registrato il: 22/04/2009 | Low Carder | |
|
| 16/01/2010 16:36 | |
The Phenom 80, 16/01/2010 16.29:
il problema è che secondo me si è pianificato lo squash alle SS per far uscire Rey di scena e permettergli di operarsi e poi invece Rey ha deciso di stringere i denti rendendo il prosequio del feud poco credibile, perchè dopo uno squash netto come quello delle SS, qualsia vittoria di Rey sarebbe risultata poco credibile; se poi ci aggiungi il voler preservare Taker tenendolo fuori il + possibile che ha portato ad allungare il brodo, perchè la questione shot poteva essere risolta 2 settimane fa, o al massimo settimana scorsa evitando l'ennesima umiliazione a Batista, si arriva alla situazione attuale
Molto probabilmente hai ragione...è comunque uno scandalo vero e proprio...ma ormai la frittata è fatta...
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 30 | Registrato il: 06/01/2010 | Jobber | |
|
| 16/01/2010 17:46 | |
Eh beh le direzioni che possono prendere i vari feud per Wrestlemania sono svariati, ma mi sanno un pò tutti di "scontato" |
| |
| | | OFFLINE | Post: 31 | Registrato il: 06/01/2010 | Jobber | |
|
| 16/01/2010 17:48 | |
FBI83, 16/01/2010 16.36:
Molto probabilmente hai ragione...è comunque uno scandalo vero e proprio...ma ormai la frittata è fatta...
La WWE è sempre meno credibile! |
| |
| | | OFFLINE | Post: 398 | Registrato il: 21/09/2009 | Mid Carder | |
|
| 16/01/2010 19:38 | |
PRIDESILVER, 16/01/2010 16.08:
L'unica cosa che posso dire al riguardo è: che brutto incontro, finale come al solito idiota e un match davvero mediocre.
soprattutto per come ha vinto... mi sembrava di vedere un pezzo di un film di jackie chan dove fa mosse assurde.... ![[SM=x54472]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Biggrin/biglaugh.gif) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.647 | Registrato il: 25/04/2009 | IC Champion | |
|
| 16/01/2010 21:22 | |
Vergognoso Mysterio che batte Batista!!!??? Ma semmai sarebbe stato vergognoso il contrario! Il miglior high flyer di sempre e, nonostante abbia due mezze ginocchia, uno dei migliori cinque performer WWE non dovrebbe battere BATISTA??? Ma stiamo scherzando??? In base a quale bizzarra teoria Batista dovrebbe bbattere Rey? Esiste forse l'ottimo non credibile e lo scarso credibile? Suvvia...
Ah, e nel topic ho letto di possibili HHH-Sheamus e Batista-Sheamus a WM per il WWE Title. Ho già gli incubi!*_* |
| |
| | | OFFLINE | Post: 6.932 | Registrato il: 23/10/2007 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
| 16/01/2010 21:32 | |
AngelieDemoni82, 16/01/2010 21.22:
Vergognoso Mysterio che batte Batista!!!??? Ma semmai sarebbe stato vergognoso il contrario! Il miglior high flyer di sempre e, nonostante abbia due mezze ginocchia, uno dei migliori cinque performer WWE non dovrebbe battere BATISTA??? Ma stiamo scherzando??? In base a quale bizzarra teoria Batista dovrebbe bbattere Rey? Esiste forse l'ottimo non credibile e lo scarso credibile? Suvvia...
Ah, e nel topic ho letto di possibili HHH-Sheamus e Batista-Sheamus a WM per il WWE Title. Ho già gli incubi!*_*
Non ho letto il topic ma credo che non si riferissero al fatto in sè che Rey ha battuto Batista, bensì alla gestione dell'Animale, fatta davvero coi piedi a causa delle continue sconfitte di Dave. Se al posto di Rey ci fosse stato John Cena la questione non sarebbe cambiata.
Però mai dire mai, soprattutto qui dentro, se ovviamente pensano che la cosa è vergognosa perchè un nano ha battuto un animale, allora hai ragione...brrrrr |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.731 | Registrato il: 23/09/2009 | IC Champion | |
|
| 16/01/2010 21:57 | |
Faccio un ragionamento un pò contorto. Batista e John Cena sono gli ultimi sopravvissuti della Rumble. Vince Batista, poi John vince la chamber per il titolo WWE. Batista sfida quindi Cena a WM. Che ne dite? |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 63 | Registrato il: 03/12/2009 | Jobber | |
|
| 17/01/2010 00:19 | |
PaoloSTF, 16/01/2010 21.57:
Faccio un ragionamento un pò contorto. Batista e John Cena sono gli ultimi sopravvissuti della Rumble. Vince Batista, poi John vince la chamber per il titolo WWE. Batista sfida quindi Cena a WM. Che ne dite?
![[SM=x54480]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/wink2.gif) stessa cosa ke ho pensato io beh secondo me potrebbe starci... |
| |
|
|