Re: Re:
Scritto da: AtomBomb 07/07/2005 1.44
ripeto e ti invito a riflettere su una cosa, fra i licenziati(nn considerando i Dudley ke non rinnoveranno)quali wrestler erano in grado di cambiare il volto di uno show, consideriamo anche che se sei un cruiser in WWE sei considerato un riempitivo/jobber, e di quali fra quelli licenziati si sentirà la mancanza. Personalmente solo Matt Morgan, Charlie Haas e Billy Kidman non capisco perchè siano stati licenziati, per i primi due bastava sbattersi a creare una gimmick migliore e per Billy bastava attendere il suo recupero. Però gli altri erano tasselli perfettamente removibili.
Sono completamente d'accordo, anche se forse dovresti aggiungere i dudleyz.
Insomma ragazzi, qui nn si tratta di voler difendere per forza la wwe. Su i 5 atleti detti, lo dico senza problemi, ha probabilmente sbagliato, perkè erano tutti atleti validi. Però cmq non di primissimo piano. Voi al solito criticate per dare aria alla bocca... Fra poco si scopre che vi lamentate pure perkè è stato licenziato l'addetto alla mensa.. e che cazzo dai!
Ho letto di gente che diceva di Jindrak che poteva essere un grande ic champ. Ma ci rendiamo conto? aldilà delle simpatie, che si possono avere, Jindrak è famoso, proprio come Maven, solo per il suo dropkick e per gli addominali. Per il resto è nullo. Questo nn vuol dire che nn mi dispiace, ma la wwe sarà pure libera di decidere di spendere come cazzo vuole i suoi soldi, che dite?