| | OFFLINE | | Post: 4.810 | Registrato il: 31/03/2007 | TW World Champion | |
|
19/12/2010 18:09 | |
Come ho già detto lui non ha colpe di tutto, ha delle colpe come ce l'hanno tutti i Booker del mondo nel non vedere il talento in qualcuno, o nel sottovalutare qualcun altro, è accaduto in WCW, è accaduto in ECW, è accaduto in WWF, in WWE, in TNA, in ROH, ovunque.
Austin è un caso complesso(anzi...complesso è dire poco), quindi me ne chiamo fuori subito, perchè ancora non mi so spiegare la sua carriera da Wrestler.
Foley l'ha cannato, ok.
Triple H, boh, sinceramente anche questa è una situazione spinosa, in compenso sfido chiunque a dire che vedeva un fenomeno(che poi mai lo è stato, lui ha avuto tanta fortuna, meritava ma non così tanto) all'inizio.
Guerrero, Jericho e Benoit, secondo me nel corso del tempo sarebbero venuti fuori anche con Bischoff, anche perchè cmq non erano gli ultimi dei pirla, non vivevano un buon momento, ma non erano neanche in fondo a un cesso...
Bret come Foley.
JJ vedi Guerrero e company.
Tra l'altro non può essere crocifisso, perchè si è limitato a non stravolgere i piani di un tempo, i ruoli erano piuttosto statici, e i nomi di spicco rimanevano quelli.
Perchè nessuno avrebbe mandato in culo i vari Sting, Nash, DDP, Hall, Steiner, in favore di nuovi talenti.
E' una cosa che vedeva protagonisti diversi, ma il succo era sempre il solito, fino a qualche anno fa...
La WWE ha iniziato a puntare su i volti nuovi solo adesso, la TNA prima si affidava alle vecchie glorie, piuttosto che ai giovani(Original a parte), mentre adesso in parte preferisce i nomi agli Original, in parte.
Magari il talento lo avevano notato, però preferivano rimanere a quel modo, poi col tempo ovviamente tutto(che tu lo voglia o meno) si smuove, e alla fine credo che chi deve ottenere ciò che merita, lo ottiene.
Del resto loro fanno del Business, non mi sento di dargli addosso se non lanciano tutti...ci sta di cannare, ci sta di preferire il format attuale, senza voler rischiare, ci sta tutto.
Così come ripeto non si può addossare tutto su una persona.
E poi, mi era balenata un'altra frase da dire, ma me la sono scordata... |
|
|
|
| | | OFFLINE | Post: 1.484 | Registrato il: 10/08/2009 | IC Champion | |
|
19/12/2010 18:09 | |
-_gambit_ -, 19/12/2010 17.32:
Nel passaggio da WCW vs WWF a sola WWF tanti main eventer o presunti tali WCW fecero una fine indecorosa per il solo appartenere alla fed perdente, essere icone di un passato che andava etichettato come poca cosa.
Secondo voi, a parti invertite sarebbe successo lo stesso...oppure i main eventer della wwf che fu sarebbero stati usati in maniera migliore?
un esempio ce l'abbiamo... bret hart |
|
|
19/12/2010 18:14 | |
Tra l'altro nemmeno Cornette credeva in HHH in WWF.
Per fortuna non c'era solo Cornette, altrimenti... |
|
| | | OFFLINE | Post: 734 | Registrato il: 13/02/2010 | Main eventer | |
|
19/12/2010 18:32 | |
The Reject, 19/12/2010 18.09:
Come ho già detto lui non ha colpe di tutto, ha delle colpe come ce l'hanno tutti i Booker del mondo nel non vedere il talento in qualcuno, o nel sottovalutare qualcun altro, è accaduto in WCW, è accaduto in ECW, è accaduto in WWF, in WWE, in TNA, in ROH, ovunque.
Austin è un caso complesso(anzi...complesso è dire poco), quindi me ne chiamo fuori subito, perchè ancora non mi so spiegare la sua carriera da Wrestler.
Foley l'ha cannato, ok.
Triple H, boh, sinceramente anche questa è una situazione spinosa, in compenso sfido chiunque a dire che vedeva un fenomeno(che poi mai lo è stato, lui ha avuto tanta fortuna, meritava ma non così tanto) all'inizio.
Guerrero, Jericho e Benoit, secondo me nel corso del tempo sarebbero venuti fuori anche con Bischoff, anche perchè cmq non erano gli ultimi dei pirla, non vivevano un buon momento, ma non erano neanche in fondo a un cesso...
Bret come Foley.
JJ vedi Guerrero e company.
Tra l'altro non può essere crocifisso, perchè si è limitato a non stravolgere i piani di un tempo, i ruoli erano piuttosto statici, e i nomi di spicco rimanevano quelli.
Perchè nessuno avrebbe mandato in culo i vari Sting, Nash, DDP, Hall, Steiner, in favore di nuovi talenti.
E' una cosa che vedeva protagonisti diversi, ma il succo era sempre il solito, fino a qualche anno fa...
La WWE ha iniziato a puntare su i volti nuovi solo adesso, la TNA prima si affidava alle vecchie glorie, piuttosto che ai giovani(Original a parte), mentre adesso in parte preferisce i nomi agli Original, in parte.
Magari il talento lo avevano notato, però preferivano rimanere a quel modo, poi col tempo ovviamente tutto(che tu lo voglia o meno) si smuove, e alla fine credo che chi deve ottenere ciò che merita, lo ottiene.
Del resto loro fanno del Business, non mi sento di dargli addosso se non lanciano tutti...ci sta di cannare, ci sta di preferire il format attuale, senza voler rischiare, ci sta tutto.
Così come ripeto non si può addossare tutto su una persona.
E poi, mi era balenata un'altra frase da dire, ma me la sono scordata...
Ma quali sono i talenti notati da Bischoff? |
|
| | | OFFLINE | Post: 13.935 | Registrato il: 07/03/2006 | Mi fanno male le dita | |
|
19/12/2010 18:35 | |
NicolasBlaze, 19/12/2010 18.32:
Ma quali sono i talenti notati da Bischoff?
Bhè ha rubato un pò di idee di qua e di là, ha proposto la caccia al tacchino il giorno di Thanksgiving, mmmh forse l'unico che ha riconosciuto e sfruttato è Goldberg? |
|
| | | OFFLINE | Post: 735 | Registrato il: 13/02/2010 | Main eventer | |
|
19/12/2010 18:38 | |
Jeff Hardy 18, 19/12/2010 18.35:
Bhè ha rubato un pò di idee di qua e di là, ha proposto la caccia al tacchino il giorno di Thanksgiving, mmmh forse l'unico che ha riconosciuto e sfruttato è Goldberg?
Metti in relazione "Goldberg" con
The Reject, 19/12/2010 18.09:
Austin è un caso complesso(anzi...complesso è dire poco), quindi me ne chiamo fuori subito, perchè ancora non mi so spiegare la sua carriera da Wrestler.
Triple H, boh, sinceramente anche questa è una situazione spinosa, in compenso sfido chiunque a dire che vedeva un fenomeno(che poi mai lo è stato, lui ha avuto tanta fortuna, meritava ma non così tanto) all'inizio.
Goldberg è un talento, Austin e HHH no? |
|
| | | OFFLINE | Post: 917 | Registrato il: 15/03/2010 | Main eventer | |
|
19/12/2010 18:39 | |
Reaction può essere considerata la miglior "creatura" partorita dalla mente di Eric? |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.485 | Registrato il: 10/08/2009 | IC Champion | |
|
19/12/2010 18:39 | |
NicolasBlaze, 19/12/2010 18.32:
Ma quali sono i talenti notati da Bischoff?
"notati" tanti (ha assunto centinaia di wrestler in WCW)
pushati... è tutto un altro discorso |
|
| | OFFLINE | | Post: 4.814 | Registrato il: 31/03/2007 | TW World Champion | |
|
19/12/2010 18:45 | |
Ho detto che Goldberg è un Talento e che HHH e Austin non lo sono?
No, semplicemente, non vedo HHH e Austin degli autentici fenomeni, il secondo poi ha percorso una carriera stranissima sulla quale mi riservo la possibilità di tacere, perchè ci si rischierebbe di fare nottata.
Goldberg non era un talento, aveva del talento(anche se molto limitato), è diverso.
ReAction può sì essere considerata la sua miglior creatura!
Fare qualcosa meglio di quella sarà molto difficile per tanti.
E' un capolavoro e glielo hanno riconosciuto tutti.
Però tanto del merito va a chi fa quel tipo di riprese e di interviste(questo la TNA lo faceva anche prima, però Bischoff l'ha rafforzata).
Quote the gigietto. Bischoff ha scoperto tanti Wrestler(con l'ausilio di Kanyon che scoprì una valanga di gente, anche Hogan, Jimmy Hart e tanti altri hanno scoperto un bel pò di atleti, non ha tutti i meriti Easy E, ma anche lui di gente ne ha scoperta).
Che poi non abbia lanciato tutti è un altro discorso, ma questo l'ho spiegato poco fa.
Magari non si sentiva di stravolgere il format, come lo facciamo a sapere...
Cmq sì scoperto non è il termine giusto, però nero su bianco ce lo metteva lui. [Modificato da The Reject 19/12/2010 18:48] |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.542 | Registrato il: 02/07/2009 | IC Champion | |
|
19/12/2010 18:48 | |
...RAVISHER..., 19/12/2010 18.39:
Reaction può essere considerata la miglior "creatura" partorita dalla mente di Eric?
Beh, detrattori a parte, la wCw nel suo splendore era assolutamente magnifica, e Easy E aveva senza dubbio un ruolo di primo piano.
E non scordiamoci che l'idea di proporre match da ppv non in ppv è stata sua, ed è stata un'idea cardine per lo sviluppo della programmazione moderna del prodotto wrestling. |
|
| | | OFFLINE | Post: 736 | Registrato il: 13/02/2010 | Main eventer | |
|
19/12/2010 18:48 | |
The Reject, 19/12/2010 18.45:
Ho detto che Goldberg è un Talento e che HHH e Austin non lo sono?
No, semplicemente, non vedo HHH e Austin degli autentici fenomeni, il secondo poi ha percorso una carriera stranissima sulla quale mi riservo la possibilità di tacere, perchè ci si rischierebbe di fare nottata.
Goldberg non era un talento, aveva del talento(anche se molto limitato), è diverso.
ReAction può sì essere considerata la sua miglior creatura!
Fare qualcosa meglio di quella sarà molto difficile per tanti.
E' un capolavoro e glielo hanno riconosciuto tutti.
Però tanto del merito va a chi fa quel tipo di riprese e di interviste(questo la TNA lo faceva anche prima, però Bischoff l'ha rafforzata).
Quote the gigietto. Bischoff ha scoperto tanti Wrestler(con l'ausilio di Kanyon che scoprì una valanga di gente, anche Hogan, Jimmy Hart e tanti altri hanno scoperto un bel pò di atleti, non ha tutti i meriti Easy E, ma anche lui di gente ne ha scoperta).
Che poi non abbia lanciato tutti è un altro discorso, ma questo l'ho spiegato poco fa.
Magari non si sentiva di stravolgere il format, come lo facciamo a sapere...
è che non capisco il senso del discorso. li ha notati, conosceva il loro talento e loro potenzialità e li ha lasciati nel low-midcard?
La risposta non è sì; la risposta è: pensava che non fossero materiale da main event, in alcuni casi toppando in maniera clamorosa. |
|
| | OFFLINE | | Post: 4.815 | Registrato il: 31/03/2007 | TW World Champion | |
|
19/12/2010 18:56 | |
Ma come lo puoi sapere?
Magari non riteneva Jericho all'altezza di Nash, ma magari se non ci fosse stato Nash, era Main Eventer.
Non so se mi sono spiegato...
Oramai c'erano quelli e quelli ci rimanevano...
Ma state sicuri che dopo quelli sarebbero venuti i vari Jericho cmq, con Bischoff o meno...
La WWE sapeva che Nitro non era il peggiore dei Jobber, ma quanto ha atteso per lanciarlo?
Ok, non sarà diventato un Main Eventer, ma poco ci manca.
Ho preso il primo personaggio che mi è venuto in mente...
Ci possono essere tantissime cause per la quale un'atleta non venga lanciato, nonostante sia stato già riconosciuto come ottimo atleta, poi oh se vedi che uno è un Fenomeno nel Main Event lo lanci a prescindere, ma se quello non dimostra al 100% questo, allora il fatto che tu continui a preferirgli Hall e compagnia, secondo me ci sta.
E lo dice uno che ha bestemmiato una vita per il ruolo ricoperto da Moore in WWE.
Lo stesso che si è lamentato del fatto che Yang e Burchill venissero trattati come merdine.
Lo stesso che disprezzava vedere Burke utilizzato come zerbino.
Però ragazzi dobbiamo capire che non tutti possono esplodere subito e a prescindere.
Ci vuole fortuna, ci vuole la tempistica, ci vuole tutto.
Quindi così come non posso dire che Bischoff abbia visto bene in tutti, non potete affermare che al suo posto tanti avrebbero lanciato Austin o HHH mettendo da parte Sting o Nash... |
|
| | | OFFLINE | Post: 738 | Registrato il: 13/02/2010 | Main eventer | |
|
19/12/2010 19:01 | |
The Reject, 19/12/2010 18.56:
Magari non riteneva Jericho all'altezza di Nash
[...]
La WWE sapeva che Nitro non era il peggiore dei Jobber, ma quanto ha atteso per lanciarlo?
Ok, non sarà diventato un Main Eventer, ma poco ci manca.
[...]se vedi che uno è un Fenomeno nel Main Event lo lanci a prescindere, ma se quello non dimostra al 100%
Perdonami se prendo ste tre frasi.
1) questo significa non capire una sega di wrestling.
2) stiamo parlando di talenti, this example is unrelated.
3) vedere che uno è un fenomeno significa avere occhio per i talenti. se non vedi che un fenomeno è un fenomeno, non hai occhio per i talenti. |
|
| | | OFFLINE | Post: 918 | Registrato il: 15/03/2010 | Main eventer | |
|
19/12/2010 19:04 | |
THE FRANCHISE., 19/12/2010 18.48:
Beh, detrattori a parte, la wCw nel suo splendore era assolutamente magnifica, e Easy E aveva senza dubbio un ruolo di primo piano.
E non scordiamoci che l'idea di proporre match da ppv non in ppv è stata sua, ed è stata un'idea cardine per lo sviluppo della programmazione moderna del prodotto wrestling.
Le idee migliori di Bischoff sono state sempre relazionate al business, al tentativo di far prevalere il suo prodotto contro la concorrenza ed alla fine, alcune di queste idee, gli si sono anche ritorte contro.
Reaction, invece, è un prodotto che tenta un approccio diverso alla disciplina. Un prodotto che rispecchia nel migliore dei modi ciò che il wrestling moderno doverebbe proporre. |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.486 | Registrato il: 10/08/2009 | IC Champion | |
|
19/12/2010 19:06 | |
...RAVISHER..., 19/12/2010 18.39:
Reaction può essere considerata la miglior "creatura" partorita dalla mente di Eric?
direi nitro |
|
|