Nuova Discussione
Rispondi
 
Vota | Stampa | Notifica email    
Autore

Voce fuori dal coro (John Cena e WWE Planet inside)

Ultimo Aggiornamento: 15/12/2010 00:52
OFFLINE
Post: 2.553
Registrato il: 01/07/2007
TW World Champion
13/12/2010 15:36
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re: Re: Re:
Otis B. Driftwood, 13/12/2010 15.22:




il reply di Pantalone..?




Sul Corriere di domani, oggi toccava a Galli della Loggia.
OFFLINE
Post: 13.843
Registrato il: 07/03/2006
Mi fanno male le dita
13/12/2010 15:39
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Arriva assieme alla risposta alla lettera da parte di CDB.
OFFLINE
Post: 2.554
Registrato il: 01/07/2007
TW World Champion
13/12/2010 15:44
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Ah, ho letto poco e male...ma quella sulla federazione italiana presentata dal sito di bob sa tanto di "inchiesta giornalistica". Sforzo ammirevole per un sito di wrestling italiano, complimenti.
Non c'entrava nulla, ma ripensavo alla storia delle visite e di quanto contino nella realtà dei fatti.
13/12/2010 15:50
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re:
bestever90, 13/12/2010 15.44:

Ah, ho letto poco e male...ma quella sulla federazione italiana presentata dal sito di bob sa tanto di "inchiesta giornalistica". Sforzo ammirevole per un sito di wrestling italiano, complimenti.
Non c'entrava nulla, ma ripensavo alla storia delle visite e di quanto contino nella realtà dei fatti.




un pò come il numero di fighe che uno racconta di aver scopato al bar
OFFLINE
Post: 2.555
Registrato il: 01/07/2007
TW World Champion
13/12/2010 15:56
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re: Re:
Otis B. Driftwood, 13/12/2010 15.50:




un pò come il numero di fighe che uno racconta di aver scopato al bar




O il numero di fighe che si millanta abbiano letto il pezzo di Pantalone. Al bar.
OFFLINE
Post: 6.420
Registrato il: 14/09/2009
Non ho un c.... da fare!!!
13/12/2010 16:01
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re: Re: Re:
bestever90, 13/12/2010 15.56:




O il numero di fighe che si millanta abbiano letto il pezzo di Pantalone. Al bar.




O in alternativa il numero di di bar che frequenta Pantalone prima di andare a figa.



Comunque, cercando di restare in topic riguardo all'off topic, Rob è un bel dito in culo eh...
E tra l'altro, quando c'è da andar contro alle cazzate dello staff io sono sempre in prima linea, ma farlo così tanto per rompere le palle lo trovo un esercizio di stile un pò fine a sè stesso.
OFFLINE
Post: 2.556
Registrato il: 01/07/2007
TW World Champion
13/12/2010 16:08
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re: Re: Re: Re:
ektor baboden81, 13/12/2010 16.01:




O in alternativa il numero di di bar che frequenta Pantalone prima di andare a figa.



Comunque, cercando di restare in topic riguardo all'off topic, Rob è un bel dito in culo eh...
E tra l'altro, quando c'è da andar contro alle cazzate dello staff io sono sempre in prima linea, ma farlo così tanto per rompere le palle lo trovo un esercizio di stile un pò fine a sè stesso.




Il problema di quando vuoi dire a Rob che è un dito in culo (però è un piacere, come strumentalizza lui ogni minima cagata, non lo fa nessuno. E' uno spasso) è che dall'altra parte riescono a rispondere in maniera così odiosa e tracotante che tutto quanto diventa giustificabile. Anzi, quasi necessario.
OFFLINE
Post: 4.791
Registrato il: 25/04/2009
TW World Champion
13/12/2010 16:09
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re: Re: Re: Re:
ektor baboden81, 13/12/2010 16.01:




O in alternativa il numero di di bar che frequenta Pantalone prima di andare a figa.



Comunque, cercando di restare in topic riguardo all'off topic, Rob è un bel dito in culo eh...
E tra l'altro, quando c'è da andar contro alle cazzate dello staff io sono sempre in prima linea, ma farlo così tanto per rompere le palle lo trovo un esercizio di stile un pò fine a sè stesso.




Marco, non è affatto "un esercizio di stile un po' fine a sè stesso". Io commento solo ciò che leggo. Non leggevo pezzi del sito da secoli (per tempo/voglia, non certo per "polemica"). Mi sono trovato questo topic, mi ha incuriosito, mi sono letto mezzo pezzo e ho scritto ciò che pensavo.
Esattamente come quando chiunque mi chiede un'opinione su qualcosa che mi fa leggere.
Ho ritenuto il pezzo "pressapochistico" e ho spiegato i miei dubbi.
Mi sarei aspettato una risposta del tipo "in realtà è un'opinione argomentata, e ti dimostro perchè", non un "io dico cose giuste perchè ho più visite (ma di chi, poi? NdRob) gne gne gne".
"Dito in culo"? Tu pensa che l'uomo che più ho stimato nella storia si definiva un "tafano".
Io non vado "contro lo staff". Io "vado contro" (se poi si può parlar davvero di "andar contro", io parlerei più di perseguire gli obbiettivi che sul forum perseguo, in senso molto lato, da sempre) chi parla col perlopiù: sia egli il Principe, Show No Dignity, uno dello staff, te o Vince McMahon o Vince Russo themselves.
Poco mi tange CHI dice, mi preoccupo di più di COSA si dice.
[Modificato da AngelieDemoni82 13/12/2010 16:10]
OFFLINE
Post: 4.792
Registrato il: 25/04/2009
TW World Champion
13/12/2010 16:14
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re: Re: Re: Re: Re:
bestever90, 13/12/2010 16.08:




Il problema di quando vuoi dire a Rob che è un dito in culo (però è un piacere, come strumentalizza lui ogni minima cagata, non lo fa nessuno. E' uno spasso) è che dall'altra parte riescono a rispondere in maniera così odiosa e tracotante che tutto quanto diventa giustificabile. Anzi, quasi necessario.




"Strumentalizzare" è una parola ardita. Io discuto, e le discussioni si basano su argomenti in senso sostanziale e modi di argomentare in senso formale.
E' un forum, è normale che si analizzi il senso delle parole e non il tono con cui vengono dette.
Ciò che a me non piace non è l'arroganza ma l'aver una superiorità a priori, data da un ruolo e non da una discussione.
Poi figuriamoci, oggi mi ero già scordato sia di questo topic che del mio post, mi sono ocnnesso per entrare nei tre topic di basket dello sport forum.
OFFLINE
Post: 13.848
Registrato il: 07/03/2006
Mi fanno male le dita
13/12/2010 16:21
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Secondo me si stanno preparando agli Slammy.
QUesta manica di sovversivi, un bel ban in pieno stile Mao in un campo di rieducazione sarebbe la soluzione necessaria.

Lariat.
13/12/2010 16:23
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re: Re: Re: Re:
ektor baboden81, 13/12/2010 16.01:




O in alternativa il numero di di bar che frequenta Pantalone prima di andare a figa.



Comunque, cercando di restare in topic riguardo all'off topic, Rob è un bel dito in culo eh...
E tra l'altro, quando c'è da andar contro alle cazzate dello staff io sono sempre in prima linea, ma farlo così tanto per rompere le palle lo trovo un esercizio di stile un pò fine a sè stesso.




Sì, hai ragione, è vero che Rob è andato a fare le pulci ad un post di Pantalone un pò per cercar di proposito lo scontro, ma quando vedi Pantalone che risponde piccatissimo portando a suo favore un fantomatico numero di lettori come se dicesse:- C'HO RAGIONE PERCHE' LA MAGGIORANZA SILENZIOSA E' CON ME!!!

Viene voglia di sputare contro lo schermo.






Madonna, ma la pochezza delle argomentazioni è tutta qua? poi grazie al cazzo sta gente arriva, fa un post piccato e poi scappa via..

Nemmeno sa cosa rispondere!







Michele
OFFLINE
Post: 6.422
Registrato il: 14/09/2009
Non ho un c.... da fare!!!
13/12/2010 16:36
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re:



AngelieDemoni82, 13/12/2010 16.09:



Marco, non è affatto "un esercizio di stile un po' fine a sè stesso". Io commento solo ciò che leggo. Non leggevo pezzi del sito da secoli (per tempo/voglia, non certo per "polemica"). Mi sono trovato questo topic, mi ha incuriosito, mi sono letto mezzo pezzo e ho scritto ciò che pensavo.
Esattamente come quando chiunque mi chiede un'opinione su qualcosa che mi fa leggere.
Ho ritenuto il pezzo "pressapochistico" e ho spiegato i miei dubbi.
Mi sarei aspettato una risposta del tipo "in realtà è un'opinione argomentata, e ti dimostro perchè", non un "io dico cose giuste perchè ho più visite (ma di chi, poi? NdRob) gne gne gne".
"Dito in culo"? Tu pensa che l'uomo che più ho stimato nella storia si definiva un "tafano".
Io non vado "contro lo staff". Io "vado contro" (se poi si può parlar davvero di "andar contro", io parlerei più di perseguire gli obbiettivi che sul forum perseguo, in senso molto lato, da sempre) chi parla col perlopiù: sia egli il Principe, Show No Dignity, uno dello staff, te o Vince McMahon o Vince Russo themselves.
Poco mi tange CHI dice, mi preoccupo di più di COSA si dice.




Partiamo dal presupposto che il discorso del numero delle visite è oggettivamente disarmante, e spero che l'autore del concetto abbia il buon gusto e l'umiltà di dire "Vabbè, quella frase mi è uscita male...Posso dire anch'io cagate...Amici come prima"; il che sarebbe daavero onesto ed apprezzabile.

Però tu poi sei un maestro nello "strumentalizzare ogni minima cagata", ed è anche piacevole ogni volta leggere i tuoi sofismi per cogliere in fallo lo staff (perchè parliamoci chiaro, è abbastanza evidente come ogni volta che esce un post di qualcuno di loro tu sia sempre a controbattere piccato), però da l'idea di essere una crociata un pò fine a se stessa.

In questo caso, in un topic dove si commentava un articolo di Pantalone, tu intervieni insinuando che le cause dei suoi articoli non siano i suoi pensieri, ma una sorta di compiacenza verso una determinata parte dell'utenza; non è quindi propriamente esatto dire che tu ti riferisci sempre al "cosa si dice", visto che alludi ad una sorta di prostituzione intellettuale, accusa abbastanza pesante (tra l'altro sottolineando sempre trascorsi passati tuoi personali..).

Però poi ti aspetti che ti si risponda sui contenuti...


E comunque tutto sto popo di post, che sicuramente smonterai in quattro e quattr'otto, è solo per dire che a volte trovo piuttosto stucchevoli certe polemiche, ed anche abbastanza pretestuose..

Sarà che il "Dagli allo staffer" un pò mi ha stufato, o sono vecchio...p forse sono soltanto scazzato oggi...però mi andava di dirtelo.
OFFLINE
Post: 2.557
Registrato il: 01/07/2007
TW World Champion
13/12/2010 16:39
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re: Re: Re: Re: Re: Re:
AngelieDemoni82, 13/12/2010 16.14:




"Strumentalizzare" è una parola ardita. Io discuto, e le discussioni si basano su argomenti in senso sostanziale e modi di argomentare in senso formale.
E' un forum, è normale che si analizzi il senso delle parole e non il tono con cui vengono dette.
Ciò che a me non piace non è l'arroganza ma l'aver una superiorità a priori, data da un ruolo e non da una discussione.
Poi figuriamoci, oggi mi ero già scordato sia di questo topic che del mio post, mi sono ocnnesso per entrare nei tre topic di basket dello sport forum.




Oh per carità, sono d'accordo con te su tutta la linea. "Strumentalizzare" non ha un'accezione necessariamente negativa, nei fatti è il tuo modo di procedere sul forum. Forse anche uno dei pochi possibili, dal momento che la discussione può basarsi puramente sul senso e non sul tono delle parole utilizzate.


strumentaliżżare v. tr. [der. di strumentale]. – 1. Servirsi di qualcuno o di qualcosa, o anche di un evento, di un fatto, di una situazione, esclusivamente come mezzo per conseguire un proprio particolare fine, non dichiarato ed estraneo al carattere intrinseco di ciò di cui ci si serve:
[Treccani]



Nello specifico, sottolineavo il tuo servirti degli esempi di appurata ignoranza dimostrata dagli staffer (lariat, Briscoes, starpower), per conseguire il fine di prevalere dialetticamente su Pantalone (gli esempi erano estranei alla discussione con Pantalone). Rispetta la definizione? Direi di sì.
Strumentalizzi. Lo hai fatto, lo fai. E lo fai meglio di chiunque altro, aggiungo.
[Modificato da bestever90 13/12/2010 16:42]
OFFLINE
Post: 6.423
Registrato il: 14/09/2009
Non ho un c.... da fare!!!
13/12/2010 16:45
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
bestever90, 13/12/2010 16.39:




Oh per carità, sono d'accordo con te su tutta la linea. "Strumentalizzare" non ha un'accezione necessariamente negativa, nei fatti è il tuo modo di procedere sul forum. Forse anche uno dei pochi possibili, dal momento che la discussione può basarsi puramente sul senso e non sul tono delle parole utilizzate.


strumentaliżżare v. tr. [der. di strumentale]. – 1. Servirsi di qualcuno o di qualcosa, o anche di un evento, di un fatto, di una situazione, esclusivamente come mezzo per conseguire un proprio particolare fine, non dichiarato ed estraneo al carattere intrinseco di ciò di cui ci si serve:
[Treccani]



Nello specifico, sottolineavo il tuo servirti degli esempi di appurata ignoranza dimostrata dagli staffer (lariat, Briscoes, starpower), per conseguire il fine di prevalere dialetticamente su Pantalone (gli esempi erano estranei alla discussione con Pantalone). Rispetta la definizione? Direi di sì.
Strumentalizzi. Lo hai fatto, lo fai. E lo fai meglio di chiunque altro, aggiungo.




E il mio discorso si lega un pò ancvhe al tuo Besty: cioè, prevalere dialetticamente su Pantalone, è ancora così importante/interessante?
13/12/2010 16:45
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

in tutto ciò, il silenzio è assordante







Nuova Discussione
Rispondi

Feed | Forum | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 21:28. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com