| | | OFFLINE | Post: 893 | Registrato il: 15/03/2010 | Main eventer | |
|
  12/12/2010 18:06 | |
MarcoDS., 12/12/2010 18.02:
E sarebbe stata una cosa totalmente insensata visto che è il fulcro principale dello show e lo tengono costantemente nel main event pure senza cintura... qua si ragiona come se il licenziamento fosse cascato dal cielo e poi dal giorno dopo i bookers si siano messi lì a dire "ok e ora che facciamo? Ma facciamolo tornare subito no!" e allora si obietta "era meglio decidere di tenerlo fuori", quando invece la realtà è che se la prospettiva fosse stata togliere dallo show Cena per un mese non l'avrebbero mai manco licenziato nella storyline... non sono mica scemi... comunque visto che sempre parlando della polemica di Summer Slam si davano i Nexus finiti pure allora e siamo qui a parlarne ancora dopo 4 mesi io aspetterei di vedere che capita prima di sparare sentenze definitive.
Detto così sembrerebbe che la WWE faccia progetti a lungo termine, quando il 90% delle storylines le sviluppa quando queste sono già in corso. [Modificato da ...RAVISHER... 12/12/2010 18:06] |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 13.829 | Registrato il: 07/03/2006 | Mi fanno male le dita | |
|
| 12/12/2010 18:10 | |
The Phenom 80, 12/12/2010 17.58:
sul licenziamento di Cena: ci si apettava una cosa molto semplice che per un po' vendesse il licenziamento standose fuori, bastava un mesetto, tanto poi si sarebbe entrati nella RTW, sarebbe toornato on screen McMahon, che lo avrebbe riassunto, mi pare una cosa molto semplice, tutto quà
TU che non ci arrivi che senza Cena=no soldi lo aspettavi, chiunque abbia un minimo di testa no. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 2.873 | Registrato il: 26/07/2008 | TW World Champion | |
|
| 12/12/2010 18:13 | |
The Phenom 80, 12/12/2010 17.58:
sul licenziamento di Cena: ci si apettava una cosa molto semplice che per un po' vendesse il licenziamento standose fuori, bastava un mesetto, tanto poi si sarebbe entrati nella RTW, sarebbe toornato on screen McMahon, che lo avrebbe riassunto, mi pare una cosa molto semplice, tutto quà
tenere cena fuori un mese? ma anche no! come già osservato da altri, è lui il fulcro di tutto il baraccone!
io non dico che lo dovevano tenere effettivamente fuori, ma di certo avrebbero potuto rendere meno ridicolo il tutto |
| |
|
| 12/12/2010 18:15 | |
...RAVISHER..., 12/12/2010 18.06:
Detto così sembrerebbe che la WWE faccia progetti a lungo termine, quando il 90% delle storylines le sviluppa quando queste sono già in corso.
Lungo termine? Basta avere idea il giorno del PPV di cosa fare vagamente nelle due settimane successive eh... mica ho detto che han già pronto il booking fino a Wrestlemania. Quando sono chiamati a decidere "licenziamo Cena oppure no?" l'unica cosa che devono prendere in considerazione se decidono per il sì è quando farlo tornare dopo, poi tutti i dettagli delle storyline compreso il come le possono pure decidere e cambiare in corso d'opera (ad esempio è possibile che il giorno del PPV avessero l'idea di portare avanti la cosa di Cena mascherato facendo apparire Juan Cena pure a Raw... e che poi si siano resi conto che non era il caso e abbiano preso quest'altra strada. Potevano persino decidere di proseguire le sue incursioni da licenziato per due mesi e alla fine ancora non sappiamo se Barrett accetterà la richiesta dei Nexus. Quello che penso a nessuno sia passato nemmeno per l'anticamera del cervello era farlo star fuori dagli show per diverso tempo. E il motivo è quello detto da JeffHardy18 qua sopra...). |
| |
| | | OFFLINE | Post: 25.670 | Registrato il: 11/09/2008 | Mi fanno male le dita | |
|
| 12/12/2010 18:28 | |
Jeff Hardy 18, 12/12/2010 18.10:
TU che non ci arrivi che senza Cena=no soldi lo aspettavi, chiunque abbia un minimo di testa no.
e allora non face "licenziare" Cena: o lo fai venire meno per una volta ai suoi principi, salvandogli il posto di lavoro, oppure se vuoi far restare Cena fedele a se stesso al 100% poi ti prendi il coraggio di rendere realistico il tutto, delle due l'una e se non vuoi tener fuori Cena da Raw, basta almeno che non gli sia concesso tutto come successo nelle ultime settimane di Raw |
| |
|
| 12/12/2010 18:38 | |
The Phenom 80, 12/12/2010 18.28:
e allora non face "licenziare" Cena: o lo fai venire meno per una volta ai suoi principi, salvandogli il posto di lavoro, oppure se vuoi far restare Cena fedele a se stesso al 100% poi ti prendi il coraggio di rendere realistico il tutto, delle due l'una e se non vuoi tener fuori Cena da Raw, basta almeno che non gli sia concesso tutto come successo nelle ultime settimane di Raw
Austin e The Rock hanno tenuto spesso in scacco la DX (versione senza Shawn Michaels) e nessuno gridava allo scandalo. Fra l'altro all'interno della storyline l'apparente arrendevolezza dei Nexus (Barrett escluso) a mio parere va anche vista come una mancanza di fiducia verso il loro leader e soprattutto come una cosa voluta principalmente da Otunga, il quale ha un feud strisciante con Barrett da tempo. Quindi secondo me giudicare quello che vediamo come un Cena che da solo sta facendo crollare i compattissimi Nexus non è corretto, perché da settimane ci stanno facendo vedere che non sono affatto compatti e che la leadership di Barrett è stata spesso a un passo dall'essere messa in discussione persino quando le cose andavano bene per il gruppo. Il messaggio è che non sono più un gruppo compatto disposto a qualsiasi cosa per seguire le idee del loro leader e che se due mesi fa lo seguivano senza discussioni in questa guerra ora in situazioni simili (anzi addirittura vantaggiose rispetto a due mesi fa) si sono stufati di seguirlo e di combattere una guerra che è sua ma non più loro. Il loro obiettivo iniziale di avere un impatto nella WWE l'hanno centrato, due di loro erano pure campioni di coppia... continuare ad accanirsi su Cena è una fissa di Barrett che a loro non serve più. [Modificato da MarcoDS. 12/12/2010 18:52] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.468 | Registrato il: 06/09/2004 | TW World Champion | |
|
| 12/12/2010 18:43 | |
Di Phenom 80 apprezzo sempre l'abilità di fare del booking un'arte pragmatica, dove un nesso preciso porta sempre ad una conseguenza logica, dimenticando che si tratta di uno show con tanto di sceneggiatura e dunque esistono tanti escamotage quanti la mente umana ne concede. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.443 | Registrato il: 10/08/2009 | IC Champion | |
|
| 12/12/2010 18:44 | |
The Phenom 80, 12/12/2010 18.28:
e allora non face "licenziare" Cena: o lo fai venire meno per una volta ai suoi principi, salvandogli il posto di lavoro, oppure se vuoi far restare Cena fedele a se stesso al 100% poi ti prendi il coraggio di rendere realistico il tutto, delle due l'una e se non vuoi tener fuori Cena da Raw, basta almeno che non gli sia concesso tutto come successo nelle ultime settimane di Raw
proprio non ci arrivi eh
il fulcro della storyline non è il licenziamento di cena ma il modo in cui cena riuscirà (perchè, SPOILER, ci riuscirà) a farsi riassumere |
| |
|
| 12/12/2010 18:45 | |
Cena è stato "licenziato" per ribaltare il ruolo Cena-Nexus di qualche mese fa, quando erano i Nexus a non avere un contratto (tranne Barrett), ma nonostante ciò intervenivano per danneggiare Cena e gli altri, però allora nessuno si lamentava degli interventi dei Nexus che erano senza contratto, e quindi nella stessa situazione di Cena attuale.
E' uno storyline brutta, ma almeno è lineare e non poteva andare diversamente, tenere Cena fuori un mese oltre ad essere un clamoroso autogol per i ratings e tutto il resto, non avrebbe avuto senso per la storyline. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 5.303 | Registrato il: 12/04/2006 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
| 12/12/2010 18:55 | |
A me le cose che danno noia sono quei piccoli dettagli che potevano essere curati meglio, come ad esempio Cena che si presenta all'hotel del Nexus con le ginocchiere e indossa sempre e comunque il suo merchandising ufficiale, quando sarebbe stato più realistico che un atleta "licenziato" si presentasse vestito in borghese. Oppure il fatto che venga suonata la sua theme alla fine dello show...
il resto mi sembra tutto piuttosto coerente, e le motivazioni illustrate da Marco mi sembrano tanto evidenti che non capisco come si possa non comprenderle.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 13.830 | Registrato il: 07/03/2006 | Mi fanno male le dita | |
|
| 12/12/2010 19:05 | |
=SexMurderArt=, 12/12/2010 18.55:
A me le cose che danno noia sono quei piccoli dettagli che potevano essere curati meglio, come ad esempio Cena che si presenta all'hotel del Nexus con le ginocchiere e indossa sempre e comunque il suo merchandising ufficiale, quando sarebbe stato più realistico che un atleta "licenziato" si presentasse vestito in borghese. Oppure il fatto che venga suonata la sua theme alla fine dello show...
il resto mi sembra tutto piuttosto coerente, e le motivazioni illustrate da Marco mi sembrano tanto evidenti che non capisco come si possa non comprenderle.
Dimostrazione di come wrestling WWE=business |
| |
| | | OFFLINE | Post: 5.305 | Registrato il: 12/04/2006 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
| 12/12/2010 19:11 | |
Jeff Hardy 18, 12/12/2010 19.05:
Dimostrazione di come wrestling WWE=business
finchè "good business" coincide con produrre storyline interessanti e match avvincenti, non ho nulla in contrario. Il problema è che, da parecchio tempo a questa parte, le cose non vanno esattamente così. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 13.831 | Registrato il: 07/03/2006 | Mi fanno male le dita | |
|
| 12/12/2010 19:15 | |
=SexMurderArt=, 12/12/2010 19.11:
finchè "good business" coincide con produrre storyline interessanti e match avvincenti, non ho nulla in contrario. Il problema è che, da parecchio tempo a questa parte, le cose non vanno esattamente così.
Eh no purtroppo no, penso che molta gente se ci fossero storylines interessanti ed avvincenti non si sarebbero nemmeno accorti dell'assenza del sangue o farebbero la coda per comprarsi le magliette del Nexus. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 700 | Registrato il: 13/02/2010 | Main eventer | |
|
| 12/12/2010 19:33 | |
Rispondo brevemente a GPantalone, dato che ci tengo a dire che non era assolutamente un attacco a lui o a quello che aveva scritto -a maggior ragione visto che su fb avevo segnalato il topic allo staff proprio per avere una risposta di GP. Insomma, è scambio di opinioni. Tra i due sto con De Santis comunque, come quando leggevo il magazine ![[SM=x54480]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/wink2.gif) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 2.875 | Registrato il: 26/07/2008 | TW World Champion | |
|
| 12/12/2010 20:42 | |
=SexMurderArt=, 12/12/2010 18.55:
A me le cose che danno noia sono quei piccoli dettagli che potevano essere curati meglio, come ad esempio Cena che si presenta all'hotel del Nexus con le ginocchiere e indossa sempre e comunque il suo merchandising ufficiale, quando sarebbe stato più realistico che un atleta "licenziato" si presentasse vestito in borghese. Oppure il fatto che venga suonata la sua theme alla fine dello show...
il resto mi sembra tutto piuttosto coerente, e le motivazioni illustrate da Marco mi sembrano tanto evidenti che non capisco come si possa non comprenderle.
la penso esattamente come te
ok, siamo spettatori maturi che accettano la sospensione dell'incredulità, ma almeno non sventolateci "la cerniera lampo del mostro" davanti agli occhi ogni secondo.... |
| |
|
|