Da dove iniziare..
quando si parla di Main Eventer in genere si elencano una serie di fattori. opinione comune vuole che il top player autentico sia eccellente in diverse caratteristiche, o quantomeno, talmente eccellente in una, da compensare le lacune in altre
che Miz è una sega è assodato, e non credo ci sia il caso di ripetersi.
che Miz sia molto bravo al microfono è altrettanto assodato. non fenomenale,non Dio, molto bravo.
la domanda in se è banale. da dove nasce il successo di The Miz?
quello che invece non è poi così banale e fare un analisi del personaggio e dei fattori che lo hanno portato ad essere gradualmente considerato dal pubblico fino a diventare un credibile campione WWE.
tralasciando il penoso aspetto in ring a me sembra che Miz non sia così dissimile da tanti altri, uguali a lui. migliori di lui. ma che invece non cè l'hanno fatta. e penso tanto ai Christian e agli MVP. quanto invece ai Kendrick. ad The Pope/Eljah Burke a Mr Anderson/Kennedy
è talmente fenomenale da poter essere considerato migliore di questi al microfono? non credo
si è espresso meglio? ni. meglio rispetto ad alcuni. peggio rispetto ad altri
e allora cosa fa la differenza? una cazzo di catchprase azzeccata? sta tutto qui?
o piuttosto essere figlio di questa epoca WWE?
o piuttosto di una nuova era "sociale" MTV generation bla bla bla?
in un epoca in cui non esiste più il feud della consacrazione come passaggio fondamentale per arrivare al titolo si può dire che il business sta cambiando ancora?
e ancora.. cos è quell' X-Factor che manca ad un Matt Hardy a caso per fare il salto di qualità che invece lo ha permesso a uno come The Miz?
e ancora.. se Vince decidesse di pushare una scimmia parlante con una discreta mic skill, riuscirebbe a fare campione anche la suddetta?
[Modificato da -CabaretVoltaire- 09/12/2010 00:35]