È soltanto un Pokémon con le armi o è un qualcosa di più? Vieni a parlarne su Award & Oscar!
 
Nuova Discussione
Rispondi
 
Vota | Stampa | Notifica email    
Autore

Si, è un altro topic su The Miz

Ultimo Aggiornamento: 12/12/2010 04:08
OFFLINE
Post: 4.743
Registrato il: 25/04/2009
TW World Champion
09/12/2010 15:40
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re: Re:
= Nicky Santoro =, 09/12/2010 15.37:




Beh si, sei come una malattia venerea in pratica.

No scherzi a parte, perchè mi ricordavo che non seguivi la WWE, comunque non piu in maniera fissa, eppure mi ricordavo anche post anti-Miz.




A proposito di gente che parla di cose che non sa, ti linko Il Miglior Topic dell'Anno Di Grazia Duemilaedieci, mi pare che al tempo te lo perdesti: freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?c=15138&f=15138&idd...

[SM=x54472]

Due "Grandi" diedero il meglio di sè quel giorno... [SM=x54499]
OFFLINE
Post: 8.187
Registrato il: 02/05/2005
Non ho interessi nella vita
09/12/2010 15:43
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re: Re: Re: Re:
AngelieDemoni82, 09/12/2010 14.59:


Gli smart discutono, i mark flammano.



Puttanata galattica. Chi sa discutere/argomentare lo fa, chi non è in grado di farlo flamma. Mark e smart non c'entrano una sega.

Per il resto del topic passo perché è troppo smart.
OFFLINE
Post: 4.744
Registrato il: 25/04/2009
TW World Champion
09/12/2010 15:50
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re: Re: Re: Re: Re:
!Darkside., 09/12/2010 15.43:



Puttanata galattica. Chi sa discutere/argomentare lo fa, chi non è in grado di farlo flamma. Mark e smart non c'entrano una sega.

Per il resto del topic passo perché è troppo smart.




Ammetto l'errore, me ne scuso, e mi correggo.

Mi sono fatto erroneamente influenzare dal fatto che molti mark del forum non argomentano. Ho generalizzato, cosa da non fare mai, e ho sbagliato.

Davvero, mi spiace.
OFFLINE
Post: 8.188
Registrato il: 02/05/2005
Non ho interessi nella vita
09/12/2010 16:00
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re: Re: Re: Re: Re: Re:
AngelieDemoni82, 09/12/2010 15.50:




Ammetto l'errore, me ne scuso, e mi correggo.

Mi sono fatto erroneamente influenzare dal fatto che molti mark del forum non argomentano. Ho generalizzato, cosa da non fare mai, e ho sbagliato.

Davvero, mi spiace.



Don't worry, successo niente. [SM=x54477]
OFFLINE
Post: 2.025
Registrato il: 16/07/2009
TW World Champion
09/12/2010 16:04
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re: Re: Re: Re: Re:
!Darkside., 09/12/2010 15.43:



Puttanata galattica. Chi sa discutere/argomentare lo fa, chi non è in grado di farlo flamma. Mark e smart non c'entrano una sega.

Per il resto del topic passo perché è troppo smart.




Ma perchè per mark in questo forum si intende solo alla (non nominerò il suo nome,se no compare),cioè al livello di un bambino dell'asilo che non si sente al centro dell'attenzione e che si offende se si critica il proprio idolo (denigratorio tra l'altro verso coloro che adorano parlare effettivamente da un punto di vista del filo narrativo. In quel caso di markismo bambinesco Rob ha assolutamente ragione,si sfocia nel tifo da stadio e nel fazionismo senza alcun spunto di discussione. Nel caso invece dei mark,come modo di vedere il wrestling diverso,invece la civiltà nel discutere dipende dalla persona e non dalla visione.
OFFLINE
Post: 8.190
Registrato il: 02/05/2005
Non ho interessi nella vita
09/12/2010 16:13
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Greg Valentine, 09/12/2010 16.04:




Ma perchè per mark in questo forum si intende solo alla (non nominerò il suo nome,se no compare),cioè al livello di un bambino dell'asilo che non si sente al centro dell'attenzione e che si offende se si critica il proprio idolo (denigratorio tra l'altro verso coloro che adorano parlare effettivamente da un punto di vista del filo narrativo. In quel caso di markismo bambinesco Rob ha assolutamente ragione,si sfocia nel tifo da stadio e nel fazionismo senza alcun spunto di discussione. Nel caso invece dei mark,come modo di vedere il wrestling diverso,invece la civiltà nel discutere dipende dalla persona e non dalla visione.



Avevo immaginato che parlasse di questa certa persona come esempio, però non si può generalizzare. Più che altro si pensa sempre a lui come esempio di chi parla mark perché poca gente ha ben chiaro il concetto di "parlare mark". Ossia "parlare dal punto di vista dei personaggi".
E' ovvio poi che si sfocia nel tifo (parlandone da smart distaccato è meno probabile che succeda), però chi sa argomentare/discutere sa lasciare da parte il discorso di tifo dove serve, oppure lo specifica. Chi non sa discutere (e nelle sezioni calcio dei vari forum che frequento ne è pieno, ad esempio) come già detto flamma.
OFFLINE
Post: 4.745
Registrato il: 25/04/2009
TW World Champion
09/12/2010 16:35
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

No no, non parlavo necessariamente di Colosso (perchè immagino vi riferiste a lui). Per me mark è in senso lato chiunque anteponga questioni di tifo a questioni "smart", obiettive.

A capi sommi, lo smart è chi ragiona in base a categorie quali storytelling, storylines, yadda yadda yadda, mentre il mark è colui che valuta in base al tifo che può essere "tifo per i personaggi, e pertanto considero i lottatori come persone che esistono solo durante la puntata e le vlauto per quello" à la Darkside (come del resto faceva anche sua cugina), che è un modo di ragionare col quale mi sono sempre rapportato più che bene ma che semplicemente non adotto per mia incapacità ad usarlo (io non so parlare mark), e può essere "tifo che sfocia nelle mere opinioni", come fanno molti pseudosmart qua, che "adattano" categorie smart per giustificare questioni di tifo, cosa che come è noto è da anni una mia "personale battaglia" (vedasi avatar), e che so ad esempio non è condivisa da Darkside.

Uno che mi scrive "lo show ha fatto schifo perchè ha vinto Tizio" ad esempio è smart se dimostra che era necessaria conclusione di storytelling che il feud lo vincesse Tizio, ed è mark se lo dice perchè odia Tizio o perchè i lsuo favorito è Caio, avversario di Tizio.

Spero di essere stato chiaro, anche se mi rendo conto che ci sono subordinate un po' contorte... [SM=x54469]

EDIT: un mark à la Darkside invece direbbe: "per me Tizio è Tizio, non John Doe che interpreta Tizio in puntata", così esplciito anche la categoria che avevo lasciato fuori dall'esempio.
[Modificato da AngelieDemoni82 09/12/2010 16:37]
OFFLINE
Post: 1.858
Registrato il: 01/06/2009
IC Champion
09/12/2010 18:46
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Non guardo tutto Raw ogni settimana (e meno male...) da due anni, ma solo nell'ultimo anno ho visto quasi completamente le prime due stagioni di NXT, la Royal Rumble e 'Mania, più varie cose consigliate.
Io avevo in mente il Miz di metà 2008, mi si dice che è migliorato sul ring e che fa i promo fighi, poi vado a chiedere quali match e promo vedere e la risposta è il match con Danielson (Danielson...)e come promo quello in cui parte dal backstage insultando chi se lo inculava nel backstage.
E basta.
OFFLINE
Post: 1.302
Registrato il: 10/06/2009
IC Champion
09/12/2010 19:03
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Ma perchè confrotare Miz con i vari Christian, Anderson e compagnia bella? è risaputo come questi gli siano superiori ma è altrettanto risaputo che è per un motivo o per un altro non hanno ricevuto il giusto trattamento dalla compagnia. Pure io avrei voluto tanto vedere un Anderson al posto di Orton adesso, però non c'è, basta, è inutile piangere sul latte versato, ora c'è Miz, si usa lui, o meglio usare i DiBiase e gli Otunga?

L'accostazione a Matt Hardy poi fa tanto ridere, l'uomo col carisma di un palo della luce. Spento.
09/12/2010 19:28
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Salto il flame e ritorno a bomba sull'argomento.

Tema: Chi è un campione.

Svolgimento:

Un campione in una federazione è colui che da solo riesce a tenere in piedi tutto lo show.

Batista. Il suo primo stint da campione del mondo lo ha consacrato campione credibile più del suo precedente feud vs Evolution. La storyline perfetta lo ha trasformato in un main eventer, ma è stato il suo stint a SD! lo ha fatto un campione vero. I suo limiti EVIDENTI sul ring e nella mic-skill sono scomparsi di fronte al successo dei suoi siparietti con le fighine nel backstage.

Cena è uno che immancabilmente, in ogni momento, è in grado ti portare avanti lo show sulle sue spalle. Una sicurezza. Non sai a chi dare la cintura? La dai a lui e siamo a posto.

HHH è un altro di quelli.

Orton? Lui no. Di buono ha la faccia da vipera, la finisher sdevastante, la cattiveria e il fisico spettacolare. Ma da sole non sono mai bastate per fare regni buoni.


Miz cos'ha di diverso da Orton?

La faccia come il culo già basta a metà, la Mic-Skill è indubbia. Il suo punto forte. Ne la tecnica e ne il suo fisico sreggono, ma ha anche un fottuto carisma..

Qui era solo un midcarder:


www.youtube.com/watch?v=1ERFDiY-Eow&feature=related



Tuttavia ha una gavetta che non è quella di Orton. Wrestler sparato nell'universo bruciandolo. Ma è quella spettacolare che racconta lui nei suoi promo.

Ha fatto un regno US che è stato uno dei migliori del decennio, molto probabilmente migliore di quello che sarà di Bryan e pochi cazzi, la cintura ha acquistato valore con lui.
Stessa cosa è successa quando è stato campione di coppia con Morrison.
Ha ragione, era lui quello che attirava attenzione dei 2. Quando li hanno splittati tutti a criticare come è successo, perchè Morrison - il più futuribile - ne era uscito con un turn senza senso. Ma quell'angle gli è servito alla grande. Siamo stati noi a sbagliare e i booker a vederci bene.

Riuscirà a dare valore alla cintura massima? Riuscirà a supportare lo show da solo?

Beh, vedremo, ma con le altre cinture ce l'ha fatta.


Qui da Midcarder, da solo, da heel, vestito come un deficiente, a far ridere la gente, a INTRATTENERLA:




www.youtube.com/watch?v=Tr71K7lRbg0&feature=related

Al prossimo PPV se verrò smentito sarò (in)felice nel ricredermi.


[Modificato da Otis B. Driftwood 09/12/2010 19:35]
OFFLINE
Post: 6.198
Registrato il: 17/10/2007
Non ho un c.... da fare!!!
09/12/2010 19:42
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re:
Otis B. Driftwood, 09/12/2010 19.28:


Miz cos'ha di diverso da Orton?

La faccia come il culo già basta a metà, la Mic-Skill è indubbia. Il suo punto forte. Ne la tecnica e ne il suo fisico sreggono, ma ha anche un fottuto carisma..


Tuttavia ha una gavetta che non è quella di Orton. Wrestler sparato nell'universo bruciandolo. Ma è quella spettacolare che racconta lui nei suoi promo.

Ha fatto un regno US che è stato uno dei migliori del decennio, molto probabilmente migliore di quello che sarà di Bryan e pochi cazzi, la cintura ha acquistato valore con lui.
Stessa cosa è successa quando è stato campione di coppia con Morrison.
Ha ragione, era lui quello che attirava attenzione dei 2. Quando li hanno splittati tutti a criticare come è successo, perchè Morrison - il più futuribile - ne era uscito con un turn senza senso. Ma quell'angle gli è servito alla grande. Siamo stati noi a sbagliare e i booker a vederci bene.

Riuscirà a dare valore alla cintura massima? Riuscirà a supportare lo show da solo?

Beh, vedremo, ma con le altre cinture ce l'ha fatta.




cosa ha di diverso da orton?
ha il fatto che orton sul ring fa cagare(ora più di prima),ma sa raccontare una storia bene,ed è uno dei più buoni seller che ci sono in wwe ora.
orton ha dimostrato che se guidato su un ring le suo buone prestazioni le tira fuori(di orton si possono citare vari match,di miz fino ad ora solo quello con danielson...danielson).
ha di diverso il fatto che orton è riuscito ad andare stra-over con un personaggio di merda,che con molta altra gente sarebbe fallito nel giro di un mese.
il personaggio di miz,viceversa,è ben interpretato,ma metà della gente avrebbe sbrodolato di fronte a chiunque altro wrestler avesse detto "awesome".

senza tener conto che il fatto che il regno buono di miz come campione us non conta,in ambito titolo massimo.Orton ha avuto uno dei migliori regni intercontinentali,di sicuro l'ultimo bello,ma con regni massimi ha sempre toppato.

ora,se miz domani diventa un fenomeno sono contento,ma anche ora,non credo sia accostabile ad un orton
OFFLINE
Post: 641
Registrato il: 30/06/2010
Uppercarder
09/12/2010 19:44
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re:
Otis B. Driftwood, 09/12/2010 19.28:

Salto il flame e ritorno a bomba sull'argomento.

Tema: Chi è un campione.

Svolgimento:

Un campione in una federazione è colui che da solo riesce a tenere in piedi tutto lo show.

Batista. Il suo primo stint da campione del mondo lo ha consacrato campione credibile più del suo precedente feud vs Evolution. La storyline perfetta lo ha trasformato in un main eventer, ma è stato il suo stint a SD! lo ha fatto un campione vero. I suo limiti EVIDENTI sul ring e nella mic-skill sono scomparsi di fronte al successo dei suoi siparietti con le fighine nel backstage.

Cena è uno che immancabilmente, in ogni momento, è in grado ti portare avanti lo show sulle sue spalle. Una sicurezza. Non sai a chi dare la cintura? La dai a lui e siamo a posto.

HHH è un altro di quelli.

Orton? Lui no. Di buono ha la faccia da vipera, la finisher sdevastante, la cattiveria e il fisico spettacolare. Ma da sole non sono mai bastate per fare regni buoni.


Miz cos'ha di diverso da Orton?

La faccia come il culo già basta a metà, la Mic-Skill è indubbia. Il suo punto forte. Ne la tecnica e ne il suo fisico sreggono, ma ha anche un fottuto carisma..

Qui era solo un midcarder:


www.youtube.com/watch?v=1ERFDiY-Eow&feature=related



Tuttavia ha una gavetta che non è quella di Orton. Wrestler sparato nell'universo bruciandolo. Ma è quella spettacolare che racconta lui nei suoi promo.

Ha fatto un regno US che è stato uno dei migliori del decennio, molto probabilmente migliore di quello che sarà di Bryan e pochi cazzi, la cintura ha acquistato valore con lui.
Stessa cosa è successa quando è stato campione di coppia con Morrison.
Ha ragione, era lui quello che attirava attenzione dei 2. Quando li hanno splittati tutti a criticare come è successo, perchè Morrison - il più futuribile - ne era uscito con un turn senza senso. Ma quell'angle gli è servito alla grande. Siamo stati noi a sbagliare e i booker a vederci bene.

Riuscirà a dare valore alla cintura massima? Riuscirà a supportare lo show da solo?

Beh, vedremo, ma con le altre cinture ce l'ha fatta.


Qui da Midcarder, da solo, da heel, vestito come un deficiente, a far ridere la gente, a INTRATTENERLA:




www.youtube.com/watch?v=Tr71K7lRbg0&feature=related

Al prossimo PPV se verrò smentito sarò (in)felice nel ricredermi.





Post da applausi.

Il succo è che su Miz hanno lavorato e ci lavorano ancora. A me Orton pare lasciato a se stesso. E anche Edge, e fino a poco fa Cena.

E comunque un cambio a Raw serviva, e meglio Miz che uno Sheamus che non ha dimostrato un emerito cazzo al primo titolo e ben poco nel secondo.
OFFLINE
Post: 4.731
Registrato il: 31/03/2007
TW World Champion
09/12/2010 19:50
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Mettiamola così, ha avuto un culo della madonna, unito a tanto impegno.

Questo è un mix(non miz...) imbattibile!

Gli riconosco dei meriti importanti, come l'averci sempre creduto, ed essersi impegnato duramente, nonostante nessuno al di fuori della WWE credesse in lui(che poi alcuni di questi adesso lo ritengono un grande e ne sono diventati pure tifosi...le classiche banderuole).

E' sempre stato al posto giusto e al momento giusto, evidentemente è sempre piaciuto alla dirigenza, e già quello basta a portarti in alto in futuro, almeno di clamorose cazzate.

Poi insomma adesso in WWE basta che tu sia giovane che puoi sfondare.

Per me sarà sempre una sega(fra le peggiori..), in compenso ha fatto una risalita fuori dal comune.

E non sottovaluterei il suo esordio, che aldilà di tutto secondo me non lo metteva in cattiva luce, per il futuro.
[Modificato da The Reject 09/12/2010 19:51]
09/12/2010 19:50
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re: Re:
Marco Frediani, 09/12/2010 19.44:



Post da applausi.

Il succo è che su Miz hanno lavorato e ci lavorano ancora. A me Orton pare lasciato a se stesso. E anche Edge, e fino a poco fa Cena.

E comunque un cambio a Raw serviva, e meglio Miz che uno Sheamus che non ha dimostrato un emerito cazzo al primo titolo e ben poco nel secondo.




Avrei potuto usare un italiano migliore. [SM=x54501]

OFFLINE
Post: 642
Registrato il: 30/06/2010
Uppercarder
09/12/2010 19:55
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re: Re: Re:
Otis B. Driftwood, 09/12/2010 19.50:




Avrei potuto usare un italiano migliore. [SM=x54501]





Però l'impegno si vedeva [SM=x54480]
Nuova Discussione
Rispondi

Feed | Forum | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 10:25. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com