| | | OFFLINE | Post: 1.416 | Registrato il: 21/02/2010 | IC Champion | |
|
  09/12/2010 00:33 | |
Da dove iniziare..
quando si parla di Main Eventer in genere si elencano una serie di fattori. opinione comune vuole che il top player autentico sia eccellente in diverse caratteristiche, o quantomeno, talmente eccellente in una, da compensare le lacune in altre
che Miz è una sega è assodato, e non credo ci sia il caso di ripetersi.
che Miz sia molto bravo al microfono è altrettanto assodato. non fenomenale,non Dio, molto bravo.
la domanda in se è banale. da dove nasce il successo di The Miz?
quello che invece non è poi così banale e fare un analisi del personaggio e dei fattori che lo hanno portato ad essere gradualmente considerato dal pubblico fino a diventare un credibile campione WWE.
tralasciando il penoso aspetto in ring a me sembra che Miz non sia così dissimile da tanti altri, uguali a lui. migliori di lui. ma che invece non cè l'hanno fatta. e penso tanto ai Christian e agli MVP. quanto invece ai Kendrick. ad The Pope/Eljah Burke a Mr Anderson/Kennedy
è talmente fenomenale da poter essere considerato migliore di questi al microfono? non credo
si è espresso meglio? ni. meglio rispetto ad alcuni. peggio rispetto ad altri
e allora cosa fa la differenza? una cazzo di catchprase azzeccata? sta tutto qui?
o piuttosto essere figlio di questa epoca WWE?
o piuttosto di una nuova era "sociale" MTV generation bla bla bla?
in un epoca in cui non esiste più il feud della consacrazione come passaggio fondamentale per arrivare al titolo si può dire che il business sta cambiando ancora?
e ancora.. cos è quell' X-Factor che manca ad un Matt Hardy a caso per fare il salto di qualità che invece lo ha permesso a uno come The Miz?
e ancora.. se Vince decidesse di pushare una scimmia parlante con una discreta mic skill, riuscirebbe a fare campione anche la suddetta? [Modificato da -CabaretVoltaire- 09/12/2010 00:35] |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 637 | Registrato il: 30/06/2010 | Uppercarder | |
|
| 09/12/2010 00:42 | |
-CabaretVoltaire-, 09/12/2010 0.33:
Da dove iniziare..
quando si parla di Main Eventer in genere si elencano una serie di fattori. opinione comune vuole che il top player autentico sia eccellente in diverse caratteristiche, o quantomeno, talmente eccellente in una, da compensare le lacune in altre
che Miz è una sega è assodato, e non credo ci sia il caso di ripetersi.
che Miz sia molto bravo al microfono è altrettanto assodato. non fenomenale,non Dio, molto bravo.
la domanda in se è banale. da dove nasce il successo di The Miz?
quello che invece non è poi così banale e fare un analisi del personaggio e dei fattori che lo hanno portato ad essere gradualmente considerato dal pubblico fino a diventare un credibile campione WWE.
tralasciando il penoso aspetto in ring a me sembra che Miz non sia così dissimile da tanti altri, uguali a lui. migliori di lui. ma che invece non cè l'hanno fatta. e penso tanto ai Christian e agli MVP. quanto invece ai Kendrick. ad The Pope/Eljah Burke a Mr Anderson/Kennedy
è talmente fenomenale da poter essere considerato migliore di questi al microfono? non credo
si è espresso meglio? ni. meglio rispetto ad alcuni. peggio rispetto ad altri
e allora cosa fa la differenza? una cazzo di catchprase azzeccata? sta tutto qui?
o piuttosto essere figlio di questa epoca WWE?
o piuttosto di una nuova era "sociale" MTV generation bla bla bla?
in un epoca in cui non esiste più il feud della consacrazione come passaggio fondamentale per arrivare al titolo si può dire che il business sta cambiando ancora?
e ancora.. cos è quell' X-Factor che manca ad un Matt Hardy a caso per fare il salto di qualità che invece lo ha permesso a uno come The Miz?
La miglior dote di Miz è la mic skills. E talmente bravo nel mic da oscurare l'essere una sega in ring che ha fatto solo un paio di match davvero buoni (quello con Kofi a Breaking Point che mi è molto piaciuto e quello con Danielson)? No.
E allora perchè è lì? L'età gioca a suo favore (forse il problema di MVP), la frasettina figa e l'aver sempre e comunque "investito" bene o male su di lui (tradotto: ha sempre avuto una storyline e spazi) lo ha fatto conoscere ai telespettatori e ha aiutato il personaggio che ha, che è piacevole da vedere e "attuale". E aggiungo che non ha mai combinato casini come Anderson.
Poi bisogna pensare che i ritmi odierni, i due roster e due titoli richiedono piu gente al top e perlomeno Miz era sviluppato piu di molti altri anche main eventers (Orton è fermo, Edge idem, Cena sta cambiando ora). Poi tanto sarà un regnetto di transizione.
Lo merita davvero? No
Un regno di transizione ci sta?No, ma meglio lui che altri.
Cosa manca a Matt? Forse il carisma e davvero presa sul pubblico. O non so cosa. Edge dal feud del 2005 è andato al top, lui tornato a furor di popolo si è ritrovato nel midcard di Smackdown e si p ripreso solo grazie al fratello.
Sull edit.. dipende. Anche in WWE un minimo di doti in ring serve. Se la scimmia è guardabile perchè no? Poi non si caricherà la fed sulle spalle per 5 anni tipo Cena.
[Modificato da Marco Frediani 09/12/2010 00:43] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 576 | Registrato il: 16/08/2010 | Uppercarder | |
|
| 09/12/2010 00:48 | |
The miz ha avuto successo perchè è il mourinho del wrestling..
è talmente arrogante, talmente bravo con le parole, talmente bravo e basta, perchè i suoi successi zitto zitto se li ottiene, che te lo fa amare..
tutti odiamo mourinho, ma credo che anche tutti un pò lo stimiamo..
stesso discorso per the miz..
miz ha carisma..un carisma pazzesco..
miz ha un tale rapporto col pubblico che lo ha portato alle zone alte degli show, nonchè nel mainevent ed al titolo del mondo..
detto questo:
io the miz non lo vorrei campione neanche fra 10 anni, ma ormai lo è..
il campione deve essere mic&ring, non una cosa sola, in quel caso, sei da titolo secondario (come i vari kofi, benjamin ecc ecc)
christian è l'unico wrestler tra quelli citati che veramente avrebbe potuto fare il campione del mondo con i controcazzi..e l'ha dimostrato in tna e in ecw dove alla fine, per forza di cose, era la stella dello show.. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.426 | Registrato il: 10/08/2009 | IC Champion | |
|
| 09/12/2010 00:57 | |
-CabaretVoltaire-, 09/12/2010 0.33:
Da
che Miz è una sega è assodato, e non credo ci sia il caso di ripetersi.
che Miz sia molto bravo al microfono è altrettanto assodato. non fenomenale,non Dio, molto bravo.
la domanda in se è banale. da dove nasce il successo di The Miz?
quello che invece non è poi così banale e fare un analisi del personaggio e dei fattori che lo hanno portato ad essere gradualmente considerato dal pubblico fino a diventare un credibile campione WWE.
tralasciando il penoso aspetto in ring a me sembra che Miz non sia così dissimile da tanti altri, uguali a lui. migliori di lui. ma che invece non cè l'hanno fatta. e penso tanto ai Christian e agli MVP. quanto invece ai Kendrick. ad The Pope/Eljah Burke a Mr Anderson/Kennedy
è talmente fenomenale da poter essere considerato migliore di questi al microfono? non credo
si è espresso meglio? ni. meglio rispetto ad alcuni. peggio rispetto ad altri
e allora cosa fa la differenza? una cazzo di catchprase azzeccata? sta tutto qui?
o piuttosto essere figlio di questa epoca WWE?
o piuttosto di una nuova era "sociale" MTV generation bla bla bla?
in un epoca in cui non esiste più il feud della consacrazione come passaggio fondamentale per arrivare al titolo si può dire che il business sta cambiando ancora?
e ancora.. cos è quell' X-Factor che manca ad un Matt Hardy a caso per fare il salto di qualità che invece lo ha permesso a uno come The Miz?
e ancora.. se Vince decidesse di pushare una scimmia parlante con una discreta mic skill, riuscirebbe a fare campione anche la suddetta?
non so se the miz sia davvero una sega come molti dicono, credo di non averlo mai visto lottare un match 1vs1 in ppv
dove nasce il suo successo?
ha avuto la fortuna di vincere il MITB in un momento in cui la WWE sta finlamente pushando facce nuove, e al momento ha sufficiente carisma da restare a galla (a differenza di swagger)
inoltre ha alex riley e micheal cole a dargli supporto, non è lasciato completamente solo e mandato allo sbaraglio
tra 3 mesi potremo tirare le somme e vedremo come se la sarà cavata: solo allora sapremo se avrà davvero avuto successo oppure no
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 4.515 | Registrato il: 12/05/2007 | TW World Champion | |
|
| 09/12/2010 01:00 | |
Io credo che il successo di The Miz sia per il fatto che rispetto a molti altri MVP su tutti sia un personaggio più reale meno caratterizzato, mi spiego The Miz prima del suo cambio di attire era niente più che un semi-jobber vestito da idiota, in quel contesto era impensabile (e ridicolo) un push per il titolo WWE, quando venne licenziato e riassunto a Raw, Miz cambiò completamente diventando un wrestler più adulto, niente cappello, niente pantaloni orribili, niente cresta da gallo, wrestler.
Poi naturalmente Miz sul ring è quello che è, ma non è che Cena sia meglio, ma il suo carisma e la sua abilità al microfono compensano questo fattore, secondo me la cosa che più ha convinto i booker WWE di credere in lui rispetto ai vari Swagger, MVP e (ahimè) Morrison è il fatto che quello che dice sembra vero, spesso io infatti quando parla Miz fatico a capire quanto quello che stia dicendo sia shoot o scritto, mi ricordo il primo promo che fece di questo tipo nel feud con MVP dove disse di tutto e di più su JBL e lo spogliatoio WWE.
Poi... il perchè gente come Christian e Matt Hary non sia stata pushata me lo chiedo anch'io.. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 884 | Registrato il: 15/03/2010 | Main eventer | |
|
| 09/12/2010 02:31 | |
Ha una bella faccia. Cioè, è quel tipo di persona che puoi mandare a promuovere il tuo prodotto senza che questo rimanga troppo attaccato alla figura stereotipata del wrestler (che nell'immaginario collettivo è ancora rimandabile a quella Hoganiana). Ed alla fine è questa l'immagine che la WWE vuole costruirsi: uno show d'intrattenimento in stile MTV.
Poi ci sono molti altri fattori che hanno inciso sull'affermazione di Miz: essere nel posto giusto al momento giusto, mantenere un ottimo atteggiamento nel backstage, l'essere partito praticamente da 0 (mettendo, quindi, i suoi miglioramenti sotto gli occhi di tutti. Una sorta di:"guardate, gurdate, sappiamo ancora pushare un wrestler senza dargli il titolo dopo 5 mesi), è giovane, quindi, oltre ad essere una garanzia per il futuro, a suo vantaggio va anche l'essere contemporaneo, a passo coi tempi.
Va beh, tanto se poi venisse chiesto ad uno qualsiasi dei suoi fan il motivo per cui tifa Mizanin, lui risponterebbe: perché è awsom!. Quindi... [Modificato da ...RAVISHER... 09/12/2010 02:32] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 409 | Registrato il: 24/11/2008 | Uppercarder | |
|
| 09/12/2010 04:20 | |
-CabaretVoltaire-, 09/12/2010 0.33:
la domanda in se è banale. da dove nasce il successo di The Miz?
nasce dal personaggio che gli è stata cucito addosso(e che lui era naturalmente perfetto per interpretare)indirizzato ad una ben precisa fascia di pubblico.diciamo quella che va soprattutto dai 13-14 anni ai 18-19,con qualche eccezione nelle fasce di età piu avanzate.
miz è"figo",ed anche se non sa fare nulla,se non dire cazzatine al mic e lanciare i suoi slogan,funziona proprio per questo.
è un personaggio tutto apparenza e arroganza,un bel contenitore completamente vuoto all'interno.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 9.772 | Registrato il: 15/11/2007 | Non ho interessi nella vita | |
|
| 09/12/2010 10:38 | |
Ha una faccia da pirla.
È il (l'unico) segreto del successo di tutti gli heel made in Stamford ultimamente. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 684 | Registrato il: 09/06/2008 | Uppercarder | |
|
| 09/12/2010 11:38 | |
vado controcorrente...
E' un grandissimo intrattenitore. Interagisce con il pubblico il maniera egregia (basti pensare all'house show che c'è stato a Milano)
E' un heel con i controcazzi ma potrebbe benissimo fare il face perchè ha un appeal innato con il pubblico
Sul ring non è eccelso, ma se la cava in maniera discreta (e soprattutto è migliorato ed ha ancora margini per crescere vista l'età e l'impegno che ci mette)
Ormai lo sappiamo tutti che Vince ha dato una direzione molto più entertainment alla compagnia e questa è l'ennesima dimostrazione
Sono curioso di assistere al suo regno, molto di più dell'ennesimo stint da campione di Cena o Orton
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 6.255 | Registrato il: 30/09/2007 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
| 09/12/2010 12:23 | |
Marco Frediani, 09/12/2010 0.42:
La miglior dote di Miz è la mic skills. E talmente bravo nel mic da oscurare l'essere una sega in ring che ha fatto solo un paio di match davvero buoni (quello con Kofi a Breaking Point che mi è molto piaciuto e quello con Danielson)? No.
E allora perchè è lì? L'età gioca a suo favore (forse il problema di MVP), la frasettina figa e l'aver sempre e comunque "investito" bene o male su di lui (tradotto: ha sempre avuto una storyline e spazi) lo ha fatto conoscere ai telespettatori e ha aiutato il personaggio che ha, che è piacevole da vedere e "attuale". E aggiungo che non ha mai combinato casini come Anderson.
Poi bisogna pensare che i ritmi odierni, i due roster e due titoli richiedono piu gente al top e perlomeno Miz era sviluppato piu di molti altri anche main eventers (Orton è fermo, Edge idem, Cena sta cambiando ora). Poi tanto sarà un regnetto di transizione.
Lo merita davvero? No
Un regno di transizione ci sta?No, ma meglio lui che altri.
Cosa manca a Matt? Forse il carisma e davvero presa sul pubblico. O non so cosa. Edge dal feud del 2005 è andato al top, lui tornato a furor di popolo si è ritrovato nel midcard di Smackdown e si p ripreso solo grazie al fratello.
Sull edit.. dipende. Anche in WWE un minimo di doti in ring serve. Se la scimmia è guardabile perchè no? Poi non si caricherà la fed sulle spalle per 5 anni tipo Cena.
Oh my brother, testify.
Direi che c'è poco da aggiungere. Miz ora come ora è un orbo nel paese dei ciechi che è la WWE. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 2.016 | Registrato il: 16/07/2009 | TW World Champion | |
|
| 09/12/2010 13:19 | |
The Miz è la personificazione di come la WWE possa continuare ad abbassare spaventosamente i suoi standard di anno in anno,e di come i fan ridimensionino le loro aspettative.
Comunque fin quando c'è un criterio,c'è una costruzione (se poi ci addentriamo nella qualità della stessa,allora dovrei bocciare in toto gli ultimi 2 anni WWE) non me la sento di criticare. Specie quando è l'unico caso decente. Quindi direi che proporzionalmente alla situazione generale,è una delle cose che merita meno critiche. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 161 | Registrato il: 16/07/2010 | Low Carder | |
|
| 09/12/2010 13:22 | |
Penso che più o meno a tutte le domande del primo post si possa rispondere: "a culo". |
| |
| | | OFFLINE | Post: 4.726 | Registrato il: 25/04/2009 | TW World Champion | |
|
| 09/12/2010 13:24 | |
L'autore del topic ha centrato il punto.
Miz ha una buona mic skill il che lo rende un midcarder col quale si possono creare buonissime storylines, ma basta confrontarlo a un Anderson o a un Burke o persino a Kendrick stesso affinchè dal confronto ne esca soccombente e in modo impietoso. |
| |
|
| 09/12/2010 13:57 | |
AngelieDemoni82, 09/12/2010 13.24:
L'autore del topic ha centrato il punto.
Miz ha una buona mic skill il che lo rende un midcarder col quale si possono creare buonissime storylines, ma basta confrontarlo a un Anderson o a un Burke o persino a Kendrick stesso affinchè dal confronto ne esca soccombente e in modo impietoso.
Anche Anderson e Burke sono main eventer e il secondo non ha la decisiva "faccia come il culo" di Miz.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 638 | Registrato il: 30/06/2010 | Uppercarder | |
|
| 09/12/2010 14:00 | |
Otis B. Driftwood, 09/12/2010 13.57:
Anche Anderson e Burke sono main eventer e il secondo non ha la decisiva "faccia come il culo" di Miz.
Sono meglio in ring.
E il primo ha una faccia da stronzo pazzesca |
| |
|
|