Nuova Discussione
Rispondi
 
Vota | Stampa | Notifica email    
Autore

Come valutereste oggi i regni di Cena e Batista del 2005?

Ultimo Aggiornamento: 17/11/2010 09:56
OFFLINE
Post: 4.328
Registrato il: 25/04/2009
TW World Champion
13/11/2010 17:00
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
mickfoley82, 13/11/2010 16:53:



Si su batista concordo anchio che il feud con hhh hanno di fatto lanciato su batista pretese elevatissime che poi mai ha mantenuto.
Cena ok,intendevo pero' che quel feud con hhh e' cmq figlio di quel personaggio ambiguo che ha avuto nel 2005 Cena...il fatto che passo da rapper a super man,il fatto che certe sue affermazioni furono forzate,lo vedevano cmq un campione che aveva di piu di cio che meritava....infatti con Edge che incassa il money la gente esplose...e da li costruirono il feudcon hhh che come dici te a ragione ha costruito il cena che poi noi conosciamo ora,aiutato anche da SuperCena 2007 .






Il feud con Triple H fu palesemente improvvisato, di sicuro il Cena controverso NON era l'idea iniziale, ma da quando decisero di cavalcare l'idea (i famosi promo col Triple H face del "one who pumps his Reeboks", che CHIUNQUE abbia nozioni anche solo ELEMENTARI di wrestling sa essere tipico promo face) Cena si elevò davvero.

Il 99% dei wrestelr sarebbe uscito distrutto da quel feud e, soprattutto, dai due-tre emsi successivi, lui ne uscì alla grandissima.

Il regno annuale fu invece un'altra idea teoricamente ottima ma in realtà gestita malissimo. Dare u ngigantesco starpower a un wretsler e rendere Raw lo "show di quel wrestler" era un'idea teoricamente buona, ma fu sbagliata sia la scelta degli avversari (soprattutto, per motivi diversissimi, Michaels e Khalì) sia soprattutto il non aver mai creato un "diversivo" quale una sconfitta, con relativa perdita del titolo, anche solo per una-due settimane. La vera genialata poi sarebbe stata farla con un midcarder più che un main eventer, avrebbe elevato un sacco le attese attorno alle puntate settimanali (e col senno di poi fa ridere dirlo, ma forse il pii ndicato sarebbe stato l'al tempo Nitro).


@Silent B: Four Horsemen contro Luger e Four Horsemen contro Sting, co nla differenza che quel lungo collegato feud durò quasi tre anni e Batista-HHH tre mesi. E non è che lo dico solo io, lo dicono gli stesi protagonisti. PEr chi consoceva quei feud, era impossibile non vedere la "fotocopia".
[Modificato da AngelieDemoni82 13/11/2010 17:02]
Nuova Discussione
Rispondi

Feed | Forum | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 23:36. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com