Come valutereste oggi i regni di Cena e Batista del 2005?

AngelieDemoni82, 13/11/2010 17.00:

---

Il feud con Triple H fu palesemente improvvisato, di sicuro il Cena controverso NON era l'idea iniziale, ma da quando decisero di cavalcare l'idea (i famosi promo col Triple H face del "one who pumps his Reeboks", che CHIUNQUE abbia nozioni anche solo ELEMENTARI di wrestling sa essere tipico promo face) Cena si elevò davvero.

Il 99% dei wrestelr sarebbe uscito distrutto da quel feud e, soprattutto, dai due-tre emsi successivi, lui ne uscì alla grandissima.

Il regno annuale fu invece un'altra idea teoricamente ottima ma in realtà gestita malissimo. Dare u ngigantesco starpower a un wretsler e rendere Raw lo "show di quel wrestler" era un'idea teoricamente buona, ma fu sbagliata sia la scelta degli avversari (soprattutto, per motivi diversissimi, Michaels e Khalì) sia soprattutto il non aver mai creato un "diversivo" quale una sconfitta, con relativa perdita del titolo, anche solo per una-due settimane. La vera genialata poi sarebbe stata farla con un midcarder più che un main eventer, avrebbe elevato un sacco le attese attorno alle puntate settimanali (e col senno di poi fa ridere dirlo, ma forse il pii ndicato sarebbe stato l'al tempo Nitro).


Diciamo che la scelta degli avversari nel 2007 fu quasi forzata....un annata devastante per la wwe,infortuni a catena ,morte di benoit e consecutivamente le maxi squalifiche di 30 o 60 giorni per i wrestler,ricordo che toccarono i vari Kennedy,Morrison ecc e quindi forse a catena il fatto di lasciargli il regno per tutto l'anno finchenn si infortuno',era proprio difficile trovare l'alternativa a Cena li...quel regno cmq fu costellato di ottime prestazioni ancora migliori che quelle del regno 2005...dal tlc con edge che prese il titolo al lms con Umaga ai match con Hbk,guardando bene ha fatto fare anche i match migliori in wwe a gente come Khali e Lashley.

AngelieDemoni82, 13/11/2010 16.32:

---

Il regno di JBL cominciò malissimo, credo che nessuno sia mai diventato campione con uno status più basso di lui, forse il solo Swagger se la gioca.
Non aiutò il pessimo feud con Guerrero, che pur stravalutato in Italia causa Valentismo, era basato su una storyline orribile, tra due wrestler con poco starpower e con unica punta il bello steel cage finale (peraltro merito di Guerrero e Angle).
Tralasciamo poi anche i feud orrendi ocn Booker T e i minifeud con Holly e Scotty Too Hotty, e il pessimo F4W di Armageddon con relativo feud, alal fine di quel feud va salvato il bel feud con Taker con l'interazione con Jordan (ancora oggi se penso a una gran ppunatta di SD penso alla puntaat con main event Jordan-Taker in cui Jordan difendeva il WHT, comedy fantastico) e i lfeud di gennaio con Angle e Big Show, che benchè sporcato dalla parentesi-Giovanni venne su bene.

Ma il giudizio globale non può che essere negativo.

E orrendi furono anche i regni di Batista e Cena: Batista è strasopravvalutato sempre a causa del Valentismo e del feud-fotocopia fatto con Triple H, ma in realtà quell'anno ebbe dei feud orrendi con JBL prima, per non parlare poi del minifeud con Guerrero e delle aprentei Kane-Show, MNM e Henry...

Con Cena si sbagliò a farlo feudare prima con due midcarder quzli erano al tempo Christian e Jericho, e con un wrestler anch'egli proveniente da SD quale Angle. E, soprattutto, a non caratterizzare il wrestler.

---

Jeff Hardy 18, 14/11/2010 13.45:

---

Stiamo davvero rivalutando il Cena del 2005/2006?
Finchè schieni JBL, Christian ed anche il Jericho di allora è un conto, ma quando lotti ad armi pari con certi personaggi umiliandoli ecco forse un piccolissimo problema di gestione c'è.

---

Jeff Hardy 18, 14/11/2010 13.45:

---

Stiamo davvero rivalutando il Cena del 2005/2006?
Finchè schieni JBL, Christian ed anche il Jericho di allora è un conto, ma quando lotti ad armi pari con certi personaggi umiliandoli ecco forse un piccolissimo problema di gestione c'è.

---

Greg Valentine, 13/11/2010 18:56:

---

si ma dando un giudizio negativo ai regni di Cena,Batista e Jbl mi stai dicendo non abbiamo avuto un regno sufficiente dal 2004 ad oggi praticamente. E se quali regni da allora consideri superiori ai 3 citati in questo topic? Suppongo citerai quelli di Edge nel 2006 e quelli di Jericho nel 2008 e su quelli ho già sollevato la questione nella scorsa pagina (troppo poco dominanti). Possibile che non abbiamo avuto un solo regno sufficiente da allora?

Midcarder Christian ok,ma midcarder Jericho c'è molto da discutere. Jericho per tutta la sua carriera è stato altalenante tra il top
e il mid-carding. Tuttavia nel 2005 Jericho era già un nome imponente (di certo un avversario credibilissimo,il loro incontro di Summerslam potrebbe sfiorare l'8 data l'azione mischiata ad un'atmosfera sentitissima,probabilmente la prima così evidente del "caso Cena")di certo non lo definirei un mid-carder (anche se feudava con Shelton Benjamin)o meglio aveva lo stesso identico status che aveva negli ultimi anni. Ricordiamo che nel 2005 Jericho era già un wrestler prestigiosissimo del business (dopo annate ottime come il 2000 e il 2001,e il 2002 forse la sua annata migliore),Undisputed champion,Main Eventer Wrestlemania ecc ecc.

Il Fatal 4 Way di Armageddon ti consiglio di riguardarlo. Un incontro che per me è da 7.5 (salvato dall'interazione Guerrero-Taker),di certo non orrendo come lo hai definito.

---

AngelieDemoni82, 14/11/2010 16.05:

---

Mah, nel 2006 furono tutti regni ottimi, da Edge a Cena, da RVD agli Edge2 e Cena3 (che divenne soporifero solo a 2007 inoltrato, dal feud con Michaels).

A Smackdown effettivamente non ricordo nessun gran regno.

E Jericho NEL 2005 era midcarder, ne usciva d aun feud PERSO con SHELTON BENJAMIIN!!

Armageddon lo ricordo, match da 7-7+, ma con un build up ridicolo, e questo non può non influire.

---

Greg Valentine, 15/11/2010 11.07:

---

Edge fu un ottimo campione ma furono due regni troppo brevi,nel complesso dire che siano stati più interessanti di quello di Cena del 2005 è una palese forzatura,concedo solo il "meglio gestiti". I due regni di Edge infondo si possono racchiudere in un unica faida (per me prerogativa del regno è una discreta dominanza. O meglio seppur godibili non definirei mai tra i migliori regni quelli di Foley o Rock del 98/99). Stesso dicasi per Rvd il quale nel tutto risalta l'epica vittoria ottenuta a One Night Stand ma per il resto "regno" ,mi pare anche troppo definirlo tale.

---

gigietto79., 15/11/2010 12.52:

---

il fatto è che il concetto di "regno" in WWE non ha più senso da almeno 15 anni, a parte rari casi (inclusi i 2 di questo thread)

avrebbe più senso valutare gli stint al top dei vari wrestler

---