| | | OFFLINE | | Post: 1.910 | Registrato il: 16/07/2009 | IC Champion | |
|
  12/11/2010 20:35 | |
Ricordiamo le difese titolate in PPV di entrambi
John Cena (265 giorni)
Wrestlemania 21 - defeated Jbl
Judgment Day 2005 - defeated Jbl
Vengeance 2005 - defeated Chris Jericho & Christian
Summerslam 2005 - defeated Chris Jericho
Unforgiven 2005 - Kurt Angle defeated John Cena by DQ
Taboo Tuesday 2005 - defeated Kurt Angle & Shawn Michaels
Survivor Series 2005 - defeated Kurt Angle
New Years Revolution 2006 - won Elimination Chamber
New Years Revolution 2006 - Edge defeated John Cena
Batista (282 giorni)
Wrestlemania 21 - defeated Triple H
Backlash 2005 - defeated Triple H
Vengeance 2005 - defeated Triple H
Great American Bash 2005 - defeated Jbl
Summerslam 2005 - defeated Jbl
No Mercy 2005 - defeated Eddie Guerrero
21 January Smackdown 2006 - Injury
Come verrebbero oggi considerati due regni di questa portata?
Il parere di molti al tempo fu controverso. Come ci ricordiamo oggi di questi due regni? Possono ritenersi tra i migliori regni della storia WWE ?
[Modificato da Greg Valentine 12/11/2010 20:38] |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.206 | Registrato il: 10/10/2009 | IC Champion | |
|
| 12/11/2010 20:39 | |
quello di batista sicuramente fu un signor regno...quello di cena fu invece troppo forzato...fino a summerslam il regno fu ok...ma dalla faida con angle in poi fu una forzatura continua.... |
| |
|
| 12/11/2010 20:43 | |
eric cantona 82, 12/11/2010 20.39:
quello di batista sicuramente fu un signor regno...quello di cena fu invece troppo forzato...fino a summerslam il regno fu ok...ma dalla faida con angle in poi fu una forzatura continua....
Anche io concordo con lo stesso giudizio sul regno di Batista, per Cena non so, al tempo era il peggio, alla sconfitta di Jericho e Christian si urlò allo scandalo così forte che nemmeno quando JBL sconfisse Taker.
Però a conti fatti, gli è servito per farlo diventare l'icona che è oggi. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 1.910 | Registrato il: 16/07/2009 | IC Champion | |
|
| 12/11/2010 20:47 | |
Personalmente credo valga il discorso accennato dal Capitano. Al tempo erano chiari i giudizi a riguardo,ma ora il regno di Cena,a mio parere,potrebbe ambire ad essere considerato sia storicamente che per interesse generale (fu sicuramente uno dei più sentiti che io abbia mai visto). Qualitativamente inoltre,non sarà stato eccezionale,ma lo reputo indiscutibilmente migliore di quello di Batista. Questa domanda penso abbia senso proprio adesso. Ad oggi credo che il giudizio vada notevolmente ridiscusso. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 6.194 | Registrato il: 30/09/2007 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
| 12/11/2010 20:56 | |
Batista regno più sopportabile, gestito meglio, e dopo che passò a Smack la stella di Batista splendette ancora di più per la vuotezza del roster. Di contro però, la qualità in ring dopo la faida con HHH calò drasticamente.
L'esatto contrario con Cena: qualità in Ring andava da sufficente a molto buona (ricordiamo il miracolo di Backlash 2005), però perse tantissimo nel passaggio a Raw. Troppi gente massacrata, tra cui troppe grandissime stelle. Il punto più basso credo sia avuto nel Submission Match con Angle e un lanciato Masters, con la nascita della STFU.
Per il discorso di Otis B.Driftwood: sarà servito, ma non era voluto. Anche il regno di JBL è servito a creare il suo personaggio, ma rimase un regno di merda. Spero di essermi fatto capire. |
| |
|
| 12/11/2010 21:00 | |
Darth_Dario, 12/11/2010 20.56:
Batista regno più sopportabile, gestito meglio, e dopo che passò a Smack la stella di Batista splendette ancora di più per la vuotezza del roster. Di contro però, la qualità in ring dopo la faida con HHH calò drasticamente.
L'esatto contrario con Cena: qualità in Ring andava da sufficente a molto buona (ricordiamo il miracolo di Backlash 2005), però perse tantissimo nel passaggio a Raw. Troppi gente massacrata, tra cui troppe grandissime stelle. Il punto più basso credo sia avuto nel Submission Match con Angle e un lanciato Masters, con la nascita della STFU.
Per il discorso di Otis B.Driftwood: sarà servito, ma non era voluto. Anche il regno di JBL è servito a creare il suo personaggio, ma rimase un regno di merda. Spero di essermi fatto capire.
No sei stato chiarissimo.
JBL comunque è un esempio che funziona bene. Il suo regno è stato per molti versi insopportabile, ma alla fine ha prodotto un main eventer e il miglior JBL a conti fatti si è visto dopo, con i stint da campione US e nel feud contro Jericho. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 6.195 | Registrato il: 30/09/2007 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
| 12/11/2010 21:07 | |
Otis B. Driftwood, 12/11/2010 21.00:
No sei stato chiarissimo.
JBL comunque è un esempio che funziona bene. Il suo regno è stato per molti versi insopportabile, ma alla fine ha prodotto un main eventer e il miglior JBL a conti fatti si è visto dopo, con i stint da campione US e nel feud contro Jericho.
Eh si.
E qua parte la domanda: meglio un regno meglio gestito tipo quello di Batista, ma con qualità in ring minore, o uno tipo Cena, gestito di merda, ma con sempre grandi prestazioni sul ring? |
| |
| | | OFFLINE | Post: 6.196 | Registrato il: 30/09/2007 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
| 12/11/2010 21:15 | |
Ps: ma stavo notando, Batista da No MErcy 2005 non ha difeso più il titolo fino a quando non si è infortunato? |
| |
| | | OFFLINE | Post: 496 | Registrato il: 30/06/2010 | Uppercarder | |
|
| 12/11/2010 21:26 | |
Darth_Dario, 12/11/2010 21.15:
Ps: ma stavo notando, Batista da No MErcy 2005 non ha difeso più il titolo fino a quando non si è infortunato?
Si è infortunato la prima volta poco prima di Survivor Series (subendo una doppia chokeslam da Kane e Show). Sullo schermo venne spiegato facendogli "prendere" una chokeslam su un auto parcheggiata all'esterno dell'arena di Raw (erano venuti da Smackdown per attaccare Raw). Segmento uguale a quello dove Abyss "picchia" RVD con la mazza.
Da li (anche perchè non si voleva operare) ha lottato poco e niente (vincendo cmq il titolo di coppia con Rey) per poi rompersi del tutto contro Henry in un house show |
| |
| | | OFFLINE | Post: 6.197 | Registrato il: 30/09/2007 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
| 12/11/2010 21:32 | |
Marco Frediani, 12/11/2010 21.26:
Si è infortunato la prima volta poco prima di Survivor Series (subendo una doppia chokeslam da Kane e Show). Sullo schermo venne spiegato facendogli "prendere" una chokeslam su un auto parcheggiata all'esterno dell'arena di Raw (erano venuti da Smackdown per attaccare Raw). Segmento uguale a quello dove Abyss "picchia" RVD con la mazza.
Da li (anche perchè non si voleva operare) ha lottato poco e niente (vincendo cmq il titolo di coppia con Rey) per poi rompersi del tutto contro Henry in un house show
Mm, ora ricordo.
Come mai non lasciarono il titolo vacante prima? |
| |
| | | OFFLINE | Post: 765 | Registrato il: 01/05/2009 | Main eventer | |
|
| 12/11/2010 21:35 | |
Quel regno di Cena mi ha provocato delle incazzature che non credo saranno ripetibili fin quando continuerò a seguire il wrestling. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 599 | Registrato il: 12/02/2010 | Uppercarder | |
|
| 12/11/2010 21:53 | |
Il Regno di quel CENA fu l'inizio del SuperCena tanto odiato da tanti. Comunque è stata la base per ciò che è diventato oggi, alla fine i match erano anche buoni in se, ma era il risultato finale che faceva incazzare.
Il Regno di Batista fu meno scontato e più equilibrato, e anche più giusto, penso che sia stato il migliore Batista che si è visto in WWE, una star in ascesa, dopo un feud PERFETTO con HHH (sicuramente tra i migliori degli anni 0, e ora so che tanti mi salteranno addosso, ma a me è piaciuto XD) ha regalato altri buoni feud. Quindi trovo superiore, anche se di poco, il regno di Batista. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 24.994 | Registrato il: 11/09/2008 | Mi fanno male le dita | |
|
| 12/11/2010 22:11 | |
Darth_Dario, 12/11/2010 21.32:
Mm, ora ricordo.
Come mai non lasciarono il titolo vacante prima?
perchè dopo la morte del buon Eddie, che sembrava dovesse vincere il titolo in un TT con anche Orton della oartita il giorno in cui fu trovato morto, decise di stringere i denti, poi il 2° infortunio in house show contro Henry, il sabato prima di NYR 2005, lo costrinse allo stop |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 155 | Registrato il: 10/06/2010 | Low Carder | |
|
| 12/11/2010 22:11 | |
nanzi86, 12/11/2010 21.35:
Quel regno di Cena mi ha provocato delle incazzature che non credo saranno ripetibili fin quando continuerò a seguire il wrestling.
pure a me erano propio incazzature vere ricordo quelle con Angle o Jericho o HBK però è sato un regno che passerà alla storia |
| |
| | | OFFLINE | Post: 514 | Registrato il: 13/02/2010 | Uppercarder | |
|
| 12/11/2010 23:23 | |
Il regno di Cena è stato così paradossale che, a conti fatti, è stato anche più interessante. E poi trovo che fosse molto più faticoso trovare un avversario credibile per Batista, che veniva da Raw e aveva battuto tre volte pulito Triple H, di cui una in un HIAC...insomma, JBL e Eddie Guerrero erano un po' poco per impensierirlo (infatti l'avrebbe perso in un triple threat), Mark Henry al massimo poteva infortunarlo -e infatti ![[SM=x54472]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Biggrin/biglaugh.gif)
Invece il regno di Cena alla fine non annoiò, grazie al feud con Bischoff e così via. Fece incazzare, ma non annoiò, e questa è sempre stata la caratteristica di JC. |
| |
|
|