Marco Frediani, 13/11/2010 14.20:
Il regno di JBL mi era piaciuto ai tempi. Odiato e comunque dava un senso al suo personaggio. Ha lanciato alla grande Cena e dato un motivo alla gente di vedere Samck in uno dei periodi piu brutti (primavera estate 2004).
Punk.. il primo regno era fatto da underdog e mi è sembrato credibilissimo. Io l'avrei prolungato o avrei fatto quella benedetta faida con Orton che Steph e amici si sono scordati. Il secondo serviva a far partire il feud con Hardy e il terzo era quello che lo doveva lanciare (e in parte l'ha fatto) prima che esigenze di rating (credo, con credo molto a doghouse e politiche) lo rendessero l'agnello sacrificale di un Taker decisamente cotto (regno che comunque non mi è dispiaciuto, coi mezzi a disposizione si è fatto il possibile)
Ma appunto sta ad avvalorare la tesi che non per forza "wrestler cazzuto,regno cazzuto" ma dipende appunto dalla gestione.
La gestione di Punk è stata scandalosa,e non lo hanno mai reso credibile (anche da heel imbroglione lo sarebbe stato. Mentre lo hanno fatto cadere sempre alla prima sfida),mentre al contrario un wrestler quasi andato come Bradshaw con quella gestione hlo si è reso credibile.