Darth_Dario, 13/11/2010 14.11:
"dalla merda nascono i fiori", la merda rimane merda.
Non sono d'accordo. Si chiede di valutare il regno non il wrestler in sè. Certo le cose sono collegate tra loro,però Jbl come campione era credibile e coerente per come vinceva. Un lavoro ottimo fatto su di lui per renderlo credibile.
Ovvio che un wrestler totalmente inadatto ad un cintura non ha credibilità e varrebbe il discorso del "merda rimane". Ma JBL con quel personaggio era credibile,inoltre rimane comunque un big men (cosa che in WWE non bisogna dimenticare)e quindi erano credibili anche sue vittorie meritate.
I regni di Punk sono stati molto meno credibili.