| | | OFFLINE | Post: 1.702 | Registrato il: 02/09/2008 | IC Champion | |
|
  18/10/2010 18:53 | |
AngelieDemoni82, 18/10/2010 18.46:
Ecco, Vesely sì è stato un idiota a non dichiararsi. Le possibilità che il Partizan torni in Final Four di Eurolega (a proposito, qualcuno apra il Topic, comincia domani!) sono le stesse che ho io di farmi So Cal Val, e vista la concorrenza entrava di sicuro nella Top Ten del Draft. Quest'anno non so se gli scout lo terranno ugualmente in così alta considerazione.
Lì sta all'intelligenza del giocatore e soprattutto di chi lo circonda consigliargli se dichiararsi o no. Per dire, Conley con Oden sembrava un Fenomeno ed era palese che lo sembrava perchè c'era Oden, infatti salì ridicolmente fino alla 3. Warren uguale con Griffin ma ha voluto giocare senza Blake ed è sprofondato al secondo giro.
E anche fossi in Singler mi sarei dichiarato.
Ma gente che palesemente non sa gicoare a basket tipo Favors non riesco a capire perchè mai tentino il salto (per tacere di Orton). Ogni anno almeno una quindicina di underclass (junior, ma anche sophomore e persino freshmen) si dichiarano per il draft e rimangono undrafted. E non è detto si aprano le strade per l'Europa, spesso si aprono le strade per un lavoro da McDonald's.
Capisco la povertà e la pressione che ne deriva, infatti non incolpo i giocatori, ma i clan che li circondano. Qualcuno si ricorda di Ronnie Fields, ad esempio?
Sono d'accordo in toto, ma io guardo anche l'altra faccia della medaglia: quanta gente viene scelta al primo giro senza sapere palesemente giocare? Se vai a scorrere draft per draft noti come almeno una decina di scelte siano giocatori presi in 'prospettiva', che poi si riveleranno delle chiaviche. Non è sempre così scontato che i giocatori imparino a giocare.
Poi c'è la gente come Jamont Gordon, 19 anni con la dinamite nelle gambe e due figli a carico (da due madri diverse) che si dichiara per il draft. Chiaramente undrafted e una quantità infima di materia grigia in testa: questo poteva stare anche 10 anni al college che sarebbe rimasto un coglione.
|
| |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 2.529 | Registrato il: 08/08/2007 | TW World Champion | |
|
| 18/10/2010 19:14 | |
AngelieDemoni82, 18/10/2010 18.46:
Ma gente che palesemente non sa gicoare a basket tipo Favors non riesco a capire perchè mai tentino il salto
Perchè se sai di finire nelle prime 3 ti dichiari. C'è troppa paura di un qualsiasi avvenimento, un infortunio grave, una stagione di merda, un qualsiasi cosa che ti faccia perdere quello che per quasi tutti questi ragazzi è l'opportunità della vita per levarsi dalla strada. Se sai che ti scelgono molto in alto i motivi per andare sono maggiori di quelli per restare. Lui non sa ancora giocare, ma se mentre impara a giocare al college poi gli scouts continuano a notare i suoi difetti ogni anno che passa poi ci rimette. il problema è che ormai si sceglie solo in base al potenziale, e più stai al college più il potenziale diminuisce. Impari a giocare ma vedono ciò che stai già diventando, non ciò che potrai diventare. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 2.246 | Registrato il: 23/01/2004 | TW World Champion | |
|
| 18/10/2010 19:25 | |
AngelieDemoni82, 18/10/2010 18.46:
Ecco, Vesely sì è stato un idiota a non dichiararsi. Le possibilità che il Partizan torni in Final Four di Eurolega (a proposito, qualcuno apra il Topic, comincia domani!) sono le stesse che ho io di farmi So Cal Val, e vista la concorrenza entrava di sicuro nella Top Ten del Draft. Quest'anno non so se gli scout lo terranno ugualmente in così alta considerazione.
Lì sta all'intelligenza del giocatore e soprattutto di chi lo circonda consigliargli se dichiararsi o no. Per dire, Conley con Oden sembrava un Fenomeno ed era palese che lo sembrava perchè c'era Oden, infatti salì ridicolmente fino alla 3. Warren uguale con Griffin ma ha voluto giocare senza Blake ed è sprofondato al secondo giro.
E anche fossi in Singler mi sarei dichiarato.
Ma gente che palesemente non sa gicoare a basket tipo Favors non riesco a capire perchè mai tentino il salto (per tacere di Orton). Ogni anno almeno una quindicina di underclass (junior, ma anche sophomore e persino freshmen) si dichiarano per il draft e rimangono undrafted. E non è detto si aprano le strade per l'Europa, spesso si aprono le strade per un lavoro da McDonald's.
Capisco la povertà e la pressione che ne deriva, infatti non incolpo i giocatori, ma i clan che li circondano. Qualcuno si ricorda di Ronnie Fields, ad esempio?
alla fine i casi sono sempre diversi tra di loro.
gente senza qi cestistico fa bene a dichiararsi subito altrimenti emergerano sempre più i loro difetti.
su singler vedremo,ma secondo me ha fatto bene.
ronnie fields era anche un matto, bucò pure un provino con verona, fini a giocare a cipro o giù di lì, gente come lui o lloyd daniels sono davvero uno spreco di talento
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 2.531 | Registrato il: 08/08/2007 | TW World Champion | |
|
| 18/10/2010 19:42 | |
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 2.248 | Registrato il: 23/01/2004 | TW World Champion | |
|
| 18/10/2010 19:47 | |
casper-21, 18/10/2010 19.42:
ricordo ancora un suo quarantello con 9/11 da tre, quando aveva voglia di giocare non lo tenevi |
| |
| | | OFFLINE | Post: 2.532 | Registrato il: 08/08/2007 | TW World Champion | |
|
| 18/10/2010 19:50 | |
Sì ma l'impresa più grande rimarrà sempre non farsi accettare al college neppure da Jerry Tarkanian, non c'era mai riuscito nessuno. ![[SM=x54493]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/smilies/ciappa.gif)
Si era giusto fatto sgamare a comprare crack. [Modificato da casper-21 18/10/2010 19:51] |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 2.249 | Registrato il: 23/01/2004 | TW World Champion | |
|
| 18/10/2010 19:53 | |
casper-21, 18/10/2010 19.50:
Sì ma l'impresa più grande rimarrà sempre non farsi accettare al college neppure da Jerry Tarkanian, non c'era mai riuscito nessuno.
Si era giusto fatto sgamare a comprare crack.
e giocava con 2 pallottole in corpo ![[SM=x54472]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Biggrin/biglaugh.gif)
e pensare che dicevano che avesse le mani di magic (esageravano però)
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 2.552 | Registrato il: 08/08/2007 | TW World Champion | |
|
| 22/10/2010 08:28 | |
E' uscito il preseason coaches' poll, ovvero il ranking prestagionale commissionato dalla ESPN agli allenatori.
1. DUKE
2. MICHIGAN STATE
3. KANSAS STATE
4. PITTSBURGH
5. OHIO STATE
6. VILLANOVA
7. KANSAS
8. PURDUE
9. NORTH CAROLINA
10. KENTUCKY
11. FLORIDA
12. GONZAGA
13. SYRACUSE
14. BAYLOR
15. MISSOURI
16. ILLINOIS
17. WASHINGTON
18. BUTLER
19. MEMPHIS
20. TENNESSEE
21. GEORGETOWN
22. TEMPLE
23. VIRGINIA TECH
24. WISCONSIN
25. TEXAS |
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.994 | Registrato il: 25/04/2009 | TW World Champion | |
|
| 22/10/2010 12:50 | |
Ohio State senza Turner alla 5 fa impressione; se Evan fosse rimasto (ok, impossibile) i Buckeyes sarebebro stati favoriti con eoni di distacco.
Mi stupisce invece vedere sempre Pitt così "alta", non mi pare questo gran squdrone. Contento per Gonzaga alla 12, che mi piace molto, e rimango comunque perplesso nel non veder BYU (che ha pur sempre Fredete, che a livello collegiale è assolutamente decisivo) e Minnesota.
I Tar Heels invece sono un rebus: talento a tonnellate, però io continuo a non vederli così forti come "squdra". |
| |
| | | OFFLINE | Post: 2.554 | Registrato il: 08/08/2007 | TW World Champion | |
|
| 22/10/2010 14:02 | |
Pittsburgh fa sempre così. Un anno la danno come una squadra di merda, perchè il talento è basso (es:stagione scorsa), e come sempre Dixon fa un lavoro della madonna, loro stupiscono il mondo e fanno una stagione oltre ogni rosea aspettativa. La conseguenza è che l'anno dopo i giornalisti vedono una squadra che l'anno prima ha fatto bene con tutto il roster che ritorna (es:questa stagione che viene) e quindi pensano che sia uno squadrone. Quando in verità ha lo stesso basso talento dell'anno passato, e quindi più di tanto non potrà fare. Anch'io non credo siano una squadra da Top 10. La verità è che Dixon è un allenatore mostruoso nell'allenare le squadre con poco talento.
Ohio State è a un gestore del gioco dall'essere la migliore di tutti. Che non è poco, ovviamente, però ... [Modificato da casper-21 22/10/2010 14:03] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 4.007 | Registrato il: 25/04/2009 | TW World Champion | |
|
| 22/10/2010 14:07 | |
casper-21, 22/10/2010 14.02:
Pittsburgh fa sempre così. Un anno la danno come una squadra di merda, perchè il talento è basso (es:stagione scorsa), e come sempre Dixon fa un lavoro della madonna, loro stupiscono il mondo e fanno una stagione oltre ogni rosea aspettativa. La conseguenza è che l'anno dopo i giornalisti vedono una squadra che l'anno prima ha fatto bene con tutto il roster che ritorna (es:questa stagione che viene) e quindi pensano che sia uno squadrone. Quando in verità ha lo stesso basso talento dell'anno passato, e quindi più di tanto non potrà fare. Anch'io non credo siano una squadra da Top 10. La verità è che Dixon è un allenatore mostruoso nell'allenare le squadre con poco talento.
Ohio State è a un gestore del gioco dall'essere la migliore di tutti. Che non è poco, ovviamente, però ...
Fredette al piano di sopra come lo vedi? Un nuovo Curry o Arenas, o un giocatore che al massimo potrà dire la sua in Europa?
E mi rendo conto che è ottobre e quindi PRESTISSIMO, da nessuna parte come nella NCAA le cose cambiano in due mesi, ma oggi chi sarebbero i primi cinque in tuo mock draft 2011? |
| |
| | | OFFLINE | Post: 2.558 | Registrato il: 08/08/2007 | TW World Champion | |
|
| 23/10/2010 11:10 | |
Può fare lo specialista, se capisce come adattarsi al ruolo. Ma in NBA farà il doppio di fatica a costruirsi il tiro rispetto al college, non è uno Steph Curry che capivi benissimo che anche al piano di sopra sarebbe riuscito a prendersi i tiri che voleva. Ecco, diciamo che non è certo il tipo di giocatore che mi fa pensare ad un facile adattamento. Anche perchè non ha gambe tanto rapide, quindi farà sempre tanta fatica.
Sul draft non ne ho idea, al giorno d'oggi anche solo provare a fare un draft ad ottobre non ha senso, tanto alla fine andranno 5/6 FR nelle prime dieci, quindi giocatori che non ho mai visto. Anche a questo draft, il primo SR quando è stato scelto?
Posso dirti che io sono convinto esploda Kris Joseph di 'Cuse, e se esplode è un tipo di giocatore che starebbe da dio anche sopra, quindi andrebbe in alto, ma è solo una mia scommessa anche "rischiosa". |
| |
| | | OFFLINE | Post: 4.066 | Registrato il: 25/04/2009 | TW World Champion | |
|
| 27/10/2010 14:02 | |
Visto che alcuni hanno manifestato l'intenzione di cominciare a seguire quest'anno, credo e spero di fare cosa gradita postando una sorta di "who to look for" divisa per ruolo. Anche perchè finora nessun sito "maggiore" (playitusa, hoopshype, yadda yadda yadda) lo ha ancora fatto, a due settimane dall'inizio. Ovviamente è gradito anche il contributo di casper, Vaz, David e di chiunque segua l'NCAA.
Cominciamo ovviamente dalle PG:
1) BRANDON KNIGHT, Kentucky: quest'anno tra i play è l'ora dei freshmen: Knight a Kentucky, Selby a Kansas e Irving a Duke (bè, tre dei dieci migliori programmi NCAA, chiamali scemi ![[SM=x54481]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/hehehmn.gif) ). Parlo di Knight perchè è l'unico che ho visto: "casualmente" è finito dall ostesso coach che negli ultimi tre anni ha reclutato ("allenato" sarebbe una parola grossa) Rose, Evans e Wall. Insieme a Wall è il più "playmaker vero" del lotto; è meno atletico di tutti e tre ma potenzialmente è quello a cui più affiderei una squadra. Potenzialmente un nuovo Paul.
2) JIMMER FREDETTE, Brigham Young: ok, è una scommessa. Offensivamente a livello NCAA è un mostro: sa crearsi tiri, sa tirare da ogni parte del campo, sa spezzare i ndue le difese penetrando. Classico playmaker newyorkese (però bianco) che per oscuri motivi è finito nell'ateneo più conservatore di tutti gli Stati Uniti e più "in .... ai lupi", evidentemente è di famiglia mormone. Al piano di sopra può diventare un nuovo Arenas/Monta Ellis/Stephen Curry come uno che invece non vedrà mai il campo e dovrà venire in Europa, dove farebbe faville.
3) KALIN LUCAS, Michigan State: classico point guard senior di cui si dice che a livello NCAA è un mostro (quest'anno probabilmente porterà Michigan State alla TERZA final four CONSECUTIVA) e che in NBA non farà nulla. Spesso è vero (Edney, che fece bene solo in Italia, o Collins e Randle, che addirittura non sono neanche stati scelti all'ultimo draft, o cmq non sono entrati nei roster), ma ricordo ai naviganti che la stessa cosa si diceva di Collison e Lawson, che invece l'anno scorso hanno fatto benissimo. Lucas non è un gran passatore, non è u ngran tiratore, non è un grande atleta, però alla fine vince sempre lui, e scusate se è poco. Rispetto agl ialtri lui ha un enorme vantaggio: capisce il gioco. Al Draft però aspettatevel oa fine primo giro-inizio secondo.
4) KEMBA WALKER, Connecticut: ok, facciamoci ridere dietro. Gicoatore che a livello NCAA sposta poco ma che a livello NBA potrebbe spostare molto. Il contrario di Lucas. Strano? No, guardate Westbrook, per dire. Questo ha velocità, sa tirare, sa difendere, sa spezzare in due una difesa. Il problema? Non sa ancora gestire una squadra e ama molto "guardarsi". Classico playmaker newyorkese alla Marbury, può esplodere o essere un flop.
5) JACOB PULLEN, Kansas State: chiariamo subito una cosa, questo in NBA NON ci va. E' lento, non tira bene, non è un gran passatore. Ma a livello NCAA FA la differenza. E' un Lucas meno forte. Ma per ora contro gente che tra dieci anni sarà 10 volte più forte di lui è lui che li sovrasta. Non stupitevi se questo piccoletto porterà KS alle final four, e lo farà da leader.
Se la cosa interessa ai baskettofili del forum, poi vi faccio le mie previsioni anche per gli altri ruoli.
4) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 5.262 | Registrato il: 19/05/2007 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
| 27/10/2010 14:43 | |
Leggendo ASB mi sono fatto un'idea più o meno, devo solo treovare una squadra per cui tifare. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.741 | Registrato il: 02/09/2008 | IC Champion | |
|
| 27/10/2010 15:01 | |
AngelieDemoni82, 27/10/2010 14.02:
Se la cosa interessa ai baskettofili del forum, poi vi faccio le mie previsioni anche per gli altri ruoli.
Io le leggo volentieri, anche perché seguendo assiduamente A1, ACB, Eurolega e NBA (in misura minore le minors e gli altri campionati europei) non ho tempo di seguire tutte le partite NCAA, a parte qualche partite 'in stagione regolare' c'è veramente poco da vedere se non proprio alcuni giocatori.
|
| |
|
|