| | | OFFLINE | Post: 9.921 | Registrato il: 15/12/2008 | Non ho interessi nella vita | |
|
  16/12/2010 10:58 | |
Allora:
Premettendo che come ogni interistà sono frocio per deki(aspetto il simpaticone che quoterà "come ogni interista sono frocio", baian non mi deludere) è un paragone cosi azzardato?
Leader in campo, jolly di centrocampo, goal pesanti.
Il serbo è sicuramente uno dei centrocampisti più sottovalutati del decennio ma un paragone con l'inglese ci potrebbe stare? |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 2.347 | Registrato il: 23/01/2004 | TW World Champion | |
|
| 16/12/2010 11:02 | |
Lionheart84, 16/12/2010 10.58:
Allora:
Premettendo che come ogni interistà sono frocio per deki(aspetto il simpaticone che quoterà "come ogni interista sono frocio", baian non mi deludere) è un paragone cosi azzardato?
Leader in campo, jolly di centrocampo, goal pesanti.
Il serbo è sicuramente uno dei centrocampisti più sottovalutati del decennio ma un paragone con l'inglese ci potrebbe stare?
il paragone ci sta eccome.
stankovic è come lampard, solo molto molto molto molto meno bravo di lui |
| |
| | | OFFLINE | Post: 9.752 | Registrato il: 26/05/2009 | Non ho interessi nella vita | |
|
| 16/12/2010 11:03 | |
quello visto a roma a milano non si è mai visto,fosse rimasto quello di roma per me era sui livelli di lampard quello di milano no |
| |
| | | OFFLINE | Post: 9.921 | Registrato il: 15/12/2008 | Non ho interessi nella vita | |
|
| 16/12/2010 11:05 | |
captainkeane, 16/12/2010 11.02:
il paragone ci sta eccome.
stankovic è come lampard, solo molto molto molto molto meno bravo di lui
Io ci avrei messo ancora un paio di molto |
| |
|
| 16/12/2010 11:07 | |
Come ruolo e capacità sì
Come decisività e classe no, vuoi perchè Stankovic negli ultimi anni ha avuto vari problemi fisici che ne hanno minato la costanza e non ha mai fatto il titolare inamovibile
Rimane un gran bel centrocampista eh, insieme a Cambiasso e Zanetti il migliore dell'Inter [Modificato da Kurt D. Cobain 16/12/2010 11:11] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 28.365 | Registrato il: 28/02/2004 | Mi fanno male le dita | |
|
| 16/12/2010 11:10 | |
Troppo discontinuo nell'arco della sua carriera.
E comunque un giocatore diverso, l'eleganza e la tecnica di Lampard Stankovic non ce l'ha mai avuta.
Quando è stato al top comunque un gran giocatore, sì. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 123 | Registrato il: 24/07/2009 | Low Carder | |
|
| 16/12/2010 11:13 | |
Non ti insulto ma per me a parità di forma è molto più forte Lampard |
| |
| | | OFFLINE | Post: 15.971 | Registrato il: 03/02/2006 | Mi fanno male le dita | |
|
| 16/12/2010 11:14 | |
stankovic non è mai stato decisivo per una stagione intera, quantomeno all'inter: ha sempre giocato piuttosto bene, ma a far vincere la squadra, negli ultimi anni, sono stati ben altri
diciamo che è forte, ma non decisivo quanto lampard |
| |
| | | OFFLINE | Post: 9.922 | Registrato il: 15/12/2008 | Non ho interessi nella vita | |
|
| 16/12/2010 11:17 | |
Oh chiariamo anche io ritengo lampard superiore, solo che tutti sti molto non ce li vedo.
Cazzo stankovic compensa in grinta tutta la tecnica che gli manca, inoltre interpreta benissimo tutti i ruoli di centrocampo, dal medianaccio cattivo al trequartista ed ha piedi buoni.
Diciamo che lo vedo più duttile di un lampard, anche se piazzati nello stesso ruolo l'inglese gli è avanti |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 2.348 | Registrato il: 23/01/2004 | TW World Champion | |
|
| 16/12/2010 11:17 | |
Lionheart84, 16/12/2010 11.05:
Io ci avrei messo ancora un paio di molto
mi ero un pò stancato di scrivere, ad ogni modo ho reso l'idea spero
|
| |
|
| 16/12/2010 11:18 | |
Anche perchè Lampard (con Drogba) sta trascinando da anni il Chelsea sia in Campionato che nelle Coppe, viaggiando a medie di 20 gol a stagione che non è poco
Stankovic oltre a non aver mai fatto così tanti gol, non mi ha mai dato l'idea di essere un trascinatore
Bel giocatore e grintoso sì, ma leader assoluto no
|
| |
|
| 16/12/2010 11:18 | |
Come caratteristiche sono molto simili Stankovic forse è più incontrista e Lampard segna di più,
però secondo me la vera differenza sta nella continuità l'inglese è al top da 7/8 anni mentre Deki è stato più discontinuo (anche per via di infortuni più o meno gravi)
Se avessero avuto la stessa costanza di rendimento la differenza sarebbe stata minima. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 9.923 | Registrato il: 15/12/2008 | Non ho interessi nella vita | |
|
| 16/12/2010 11:21 | |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 30.640 | Registrato il: 18/02/2006 | Mi fanno male le dita | |
|
| 16/12/2010 11:28 | |
Il paragone non è per niente azzardato.
Stankovic purtroppo ha subìto troppi infortuni in carriera rispetto a Lampard.
Posso comunque dire con fermezza che Deki è uno dei centrocampisti a livello europeo più sottovalutati.
Lampard diciamo che è superiore, ma Stankovic si difende egregiamente nel confronto. |
| |
|
| 16/12/2010 11:32 | |
Dal punto di vista tecnico-tattico il paragone ci sta,lampard lo ritengo superiore solo per una questione di continuità.Stankovic interista oltre essere un parente lontando di quello laziale e sempre stata incline ad infortunarsi molto spesso. |
| |
|
|