| | | OFFLINE | | Post: 1.932 | Registrato il: 16/07/2009 | IC Champion | |
|
15/11/2010 18:40 | |
Mi è piaciuta il "usate un po di immaginazione" perchè è un po il punto della questione. Difficile contestualizzare l'ECW degli anni 90 con il wrestling attuale.
Sicuramente posso dirti che (pur non avendola seguita in diretta)nessun prodotto,anche il più geniale mai esistito,è stato esente da critiche. Al tempo la ECW veniva criticata,come la WCW e la WWF. Tuttavia in Italia esempi come Rob,ovvero appassionati che già da allora ragionavano in maniera cosi smart (non che lo smartismo non esistesse,ma per capire cosa intendo leggetevi qualsiasi discussione risalente a prima del 2005/2006 in questo forum,per capire come pur essendo tutti a conoscenza della preterminazione,non ci fosse un approccio critico come quello attuale)sono più unici che rari. Al tempo penso che più che essere criticata,qui fosse totalmente sconosciuta. Ma per questa domanda l'unico davvero esauriente che posta ancora è proprio Rob,o Jeff o Bob.
Negli States invece il quadro,anche a noi posteri,ci è chiaro. I puristi non vedevano di buon occhio questa federazione (seppur sia stato mostrato wrestling puro di altissimo e finissimo livello. Guerrero-Malenko o Mysterio-Psicosis per fare due esempi). I vari Sandman,Dreamer o Sabu erano ritenuti più fenomeni da baracconi che pro wrestlers. Fu un fenomeno di "nicchia" nel periodo d'oro del wrestling (il paragone già fatto tantissime volte con la ROH,in proporzione la terza federazione americana,ma dato il periodo ebbe maggior successo),e ciò lo dimostra come ad oggi esistano i "fanatici"(visti male dai puristi) del genere hardcore e della ECW più che un numero consistente di fan occasionali,come invece la WCW e WWF fecero come mai nella storia. I luogo comune del "federazione di serie B" era molto più accentuato,veniva visto appunto come un qualcosa per fanatici (un po come venivano criticati tempo fa gli indyvidui).
Attualmente il discorso è molto complesso. Se prendessimo la storia della ECW,come se fosse nata e "vissuta" negli anni 2000 con la pochezza generale,oggi sarebbe criticata dai soliti puristi ma esaltata dalla stragrande maggioranza. Ma è ovvio come il contesto influenzi il tutto,quindi è molto molto fantasioso il discorso. Oggi un prodotto come quello della ECW forse non riuscirebbe a conquistare le masse (anche perchè troverebbe oggi ancor di più costanti attacchi dell'opinione pubblica,e il TVPG insegna),ma una qualità del genere in confronto a quello che propongono oggi WWE e TNA sarebbe oro. Verrebbe considerata e divinizzata sul web come la ROH oggi,e snobbata da altri. Ma ripeto è impossibile estrapolare una federazione dal contesto in cui è vissuta. |