Pagine: [1], 2
_asmodeo_
00lunedì 15 novembre 2010 01:36
Ragazzi,è da un pò che non scrivevo qui per rompere le palle al prossimo (sopratutto Angeli e Demoni lol)per questo ho pensato di aprire un topic sulla cara (a molti utenti del forum) Old ECW.

Immaginatevi la Old ECW di cui tanto leggo gli elogi qui su TW ma non nel '96 o nel '97,ma oggi.

Tento di spiegarmi meglio,fate finta che la federazione di Heyman non abbia vissuto nella seconda metà degli anni '90 ma ai giorni nostri,ora parto con le domande:

Secondo voi,guardandola in streaming o scaricando le puntate come moltissimi di voi fanno con Impact e altri fanno con Raw,quali sarebbero i vostri commenti?

Trovereste parecchi difetti così come avviene per Impact e Raw?

Vi annoierebbe o la considereste la federazione migliore e più divertente del pro wrestling americano?

Ci sarebbero i topic ECW Merda?

Vi lamentereste di lottatori usati male? (ovviamente questa domanda vale per chi ha vissuto la ECW)

Attendereste le puntate con hype? (conoscendo un pò il prodotto)

So che ci sono un sacco di variabili da considerare e quindi non potete dare una risposta particolarmente esaustiva,chiedo solo un pò di immaginazione.

La noia è una brutta bestia ma oggi tra cinture da cavalieri dello zodiaco e gente che inneggia alla morte dei vari Flair e Hogan non ho trovato nulla di interessante [SM=x54481]

Ps. Ma negli show ECW esisteva una line-up o una card annunciata o tutto avveniva durante lo show stesso?

Ps.2 I PPV erano come assetto uguali a quelli TNA e WWE? (intendo eventi a pagamento con card nota prima della messa in onda ecc ecc?)

AngelieDemoni82
00lunedì 15 novembre 2010 16:08
Bel topic, dico sul serio.

Da frequentatore del tempo (in realtà del web solo da maggio '99) ti dico che si diceva:

1) le puntate venivano criticate, la ECW era vista tipo la TNA oggi, una federazione "senza pyros", con "tifosi che incitavano la federazione e non il face", e "di circensi e rissaioli che nelle mitiche WWF e WCW non troverebbero giustamente spazio". Quando in realtà WCW e WWF attingevan oa piene mani sia come storie sia come wrestler, anche creando personaggi simili (poco nota ad esempio è la relazione personaggio Edge- personaggio Raven).

2) Io la consideravo bella come le altre, ero smart già allora. Ho sempre trovato stupido innickmalannirmi e tifare federazioni. In ECW c'erano cose ottime e cose pessime, così coem nelle altre due major.

3) Ci si lamentava di wretsler usati male e si attendevano con hype i PPV più che le puntate.

4) Negli show ECW esisteva ovviamente una line up, anche se era molto labile, come in WCW. Ad esempio Jericho nel suo libro racconta che Heyman una volta gl idisse "tu sei nel terzo macth contro Whipwreck", "Paulie, Mickey è sul ring ora", "ok, e Too Cold Scorpio? Se lui non è su lring ora, allora affronti lui". [SM=x54472]

5) PEr i PPV era come ora in WWE e TNA, ovviamente sapevi già prima la card, anche se c'era sempre il rischio che qualcuno firmasse con la concorrenza visto che la ECW non faceva contratti fissi ma solo a gettone.
NicolasBlaze
00lunedì 15 novembre 2010 16:18
Re:
AngelieDemoni82, 15/11/2010 16.08:

4) Negli show ECW esisteva ovviamente una line up, anche se era molto labile, come in WCW. Ad esempio Jericho nel suo libro racconta che Heyman una volta gl idisse "tu sei nel terzo macth contro Whipwreck", "Paulie, Mickey è sul ring ora", "ok, e Too Cold Scorpio? Se lui non è su lring ora, allora affronti lui". [SM=x54472]


Scusatemi l'OT, me ne esco subito. Rob, sai per caso quando esce il nuovo libro di Y2J? Il primo l'ho divorato tempo fa, ma mi finisce proprio sul più bello!

AngelieDemoni82
00lunedì 15 novembre 2010 16:32
Re: Re:
NicolasBlaze, 15/11/2010 16.18:


Scusatemi l'OT, me ne esco subito. Rob, sai per caso quando esce il nuovo libro di Y2J? Il primo l'ho divorato tempo fa, ma mi finisce proprio sul più bello!





Se non sbaglio avrebbe dovuto uscire in questi giorni, prova a vedere su IBS se è uscito. Io onestamente me ne ero scordato e non ci ho più guardato, ma a luglio si parlava di "novembre-dicembre 2010".
_asmodeo_
00lunedì 15 novembre 2010 17:28
Re:
AngelieDemoni82, 15/11/2010 16.08:

Bel topic, dico sul serio.

Da frequentatore del tempo (in realtà del web solo da maggio '99) ti dico che si diceva:

1) le puntate venivano criticate, la ECW era vista tipo la TNA oggi, una federazione "senza pyros", con "tifosi che incitavano la federazione e non il face", e "di circensi e rissaioli che nelle mitiche WWF e WCW non troverebbero giustamente spazio". Quando in realtà WCW e WWF attingevan oa piene mani sia come storie sia come wrestler, anche creando personaggi simili (poco nota ad esempio è la relazione personaggio Edge- personaggio Raven).

2) Io la consideravo bella come le altre, ero smart già allora. Ho sempre trovato stupido innickmalannirmi e tifare federazioni. In ECW c'erano cose ottime e cose pessime, così coem nelle altre due major.

3) Ci si lamentava di wretsler usati male e si attendevano con hype i PPV più che le puntate.

4) Negli show ECW esisteva ovviamente una line up, anche se era molto labile, come in WCW. Ad esempio Jericho nel suo libro racconta che Heyman una volta gl idisse "tu sei nel terzo macth contro Whipwreck", "Paulie, Mickey è sul ring ora", "ok, e Too Cold Scorpio? Se lui non è su lring ora, allora affronti lui". [SM=x54472]

5) PEr i PPV era come ora in WWE e TNA, ovviamente sapevi già prima la card, anche se c'era sempre il rischio che qualcuno firmasse con la concorrenza visto che la ECW non faceva contratti fissi ma solo a gettone.




Sono contento ti sia piaciuta l'idea del mio topic,non me l'aspettavo sinceramente,e interessante sopratutto la tua risposta,molto esauriente.

Per la questione dei contratti a gettone,sono gli stessi che fa la TNA a molti suoi wrestler?

Se si,come mai c'era il rischio che in ECW ci fosse un "tradimento" ed il passaggio alle due "grandi" mentre in TNA non si vive con il terrore di un passaggio improvviso?

Contratti a gettone più remunerativi? Clausole inesistenti nei contratti a gettone ECW e presenti in quelli TNA?

In più: Secondo te (e secondo il resto del forum) avremmo assistito alle solite e patetiche poserate?

Colosso si sarebbe lamentato di Mickey Whipwreck,del Rey di allora o dell'assenza (se ricordo bene) di un buon numero di Big men?

Su questo forum avrebbero creato un topic cumulativo,sintomo di scarso interesse verso le puntate (come per Impact in pratica) o ci sarebbe stato un seguito maggiore qui su TW?
wade barrett
00lunedì 15 novembre 2010 17:50
A&D: mi spieghi cosa successe quella volta che rob van damme esordì in wcw accompagnato da jerry the king lawler ed heyman andò a riprenderselo per riportarlo in ecw? (ricordo di averlo visto in una puntata speciale della wwe che celebrava rob van damme, su italia1)
AngelieDemoni82
00lunedì 15 novembre 2010 18:09
Re:
wade barrett, 15/11/2010 17.50:

A&D: mi spieghi cosa successe quella volta che rob van damme esordì in wcw accompagnato da jerry the king lawler ed heyman andò a riprenderselo per riportarlo in ecw? (ricordo di averlo visto in una puntata speciale della wwe che celebrava rob van damme, su italia1)




Se capisco bene l'episodio che parli la storia è diversa: nel '97 ECW e WWF collaborarono per un "prestito" di talenti ECW in WWF, e uno di questi era Rob Van Dam. Che, annunciato da Lawler, affrontò "questa sorta di Bon Jovi", che altri non era che un nemmeno ventenne esordiente JEff HArdy. [SM=x54472]

Credo tu l oabbia visto una sera su Italia1, tratto dal DVD "One of a Kind".

@asmodeo: le poserate c'erano anche allora (non tante qaunte ora solo perchè non c'erano i forum), Colosso sicuramente si lamentava anche allora dei Whipwreck, e qua su TW ci sarebbero stati i Nick Malanno con la gimmick dell'anti-ECW e avrebbero detto che anche Austi ne Rocky erano "sopravvalutati".
Ricordo sempre che l'Iron Man Match di Judgment day 2000 tra Rocky e HHH fu presentato su molti siti (ad onor del vero non questo, dove KiniLuca era pro-wrestlers Attitude) come "l'episodio che dimostra il declino dei nostri tempi: quattro anni fa due wrestler fantastici come Hart e Michaels, e domenica due incapaci come Rocky e Triple H".
Undertakerbest
00lunedì 15 novembre 2010 18:12
Re: Re:
AngelieDemoni82, 15/11/2010 18.09:




Se capisco bene l'episodio che parli la storia è diversa: nel '97 ECW e WWF collaborarono per un "prestito" di talenti ECW in WWF, e uno di questi era Rob Van Dam. Che, annunciato da Lawler, affrontò "questa sorta di Bon Jovi", che altri non era che un nemmeno ventenne esordiente JEff HArdy. [SM=x54472]

Credo tu l oabbia visto una sera su Italia1, tratto dal DVD "One of a Kind".

@asmodeo: le poserate c'erano anche allora (non tante qaunte ora solo perchè non c'erano i forum), Colosso sicuramente si lamentava anche allora dei Whipwreck, e qua su TW ci sarebbero stati i Nick Malanno con la gimmick dell'anti-ECW e avrebbero detto che anche Austi ne Rocky erano "sopravvalutati".
Ricordo sempre che l'Iron Man Match di Judgment day 2000 tra Rocky e HHH fu presentato su molti siti (ad onor del vero non questo, dove KiniLuca era pro-wrestlers Attitude) come "l'episodio che dimostra il declino dei nostri tempi: quattro anni fa due wrestler fantastici come Hart e Michaels, e domenica due incapaci come Rocky e Triple H".




Sicuramente parla del mini stint di RVD in WWF durante l'angle dell'ECW Invasion del '97... anche perchè Heyman, Lawler e lo stesso RVD in WCW tutti e tre insieme non si sono mai visti.
AngelieDemoni82
00lunedì 15 novembre 2010 18:20
Re: Re: Re:
Undertakerbest, 15/11/2010 18.12:




Sicuramente parla del mini stint di RVD in WWF durante l'angle dell'ECW Invasion del '97... anche perchè Heyman, Lawler e lo stesso RVD in WCW tutti e tre insieme non si sono mai visti.




Sì, sì, Eros, è nel DVD "One of a Kind" quel segmento con LAwler e il giovanisismo Jeff (Heyman però non lo ricordo). Su Italia1 a fine valentismo in prima serata trasmettevano prima Smackdown! e poi dei riassunti tratti da DVD biografici: Hard Knocks su BEnoit, One of a Kind su RVD, yadda yadda yadda.
Undertakerbest
00lunedì 15 novembre 2010 18:25
Re: Re: Re: Re:
AngelieDemoni82, 15/11/2010 18.20:




Sì, sì, Eros, è nel DVD "One of a Kind" quel segmento con LAwler e il giovanisismo Jeff (Heyman però non lo ricordo). Su Italia1 a fine valentismo in prima serata trasmettevano prima Smackdown! e poi dei riassunti tratti da DVD biografici: Hard Knocks su BEnoit, One of a Kind su RVD, yadda yadda yadda.




Così a memoria magari in quel segmento non ci fu oppure magari era al tavolo di commento... però sicuramente il tutto avvenne nel periodo pre e post Wrestlemania 13 quando ci fu l'ECW Invasion dove quindi Heyman si vide più volte in quel di Raw. Se non ricordo male in una delle tante partecipazioni fu proprio lui a far partire tutta la storia legata a Lawler ed a Brian Christopher in cui i due negavano di essere rispettivamente padre e figlio.
AngelieDemoni82
00lunedì 15 novembre 2010 18:31
Re: Re: Re: Re: Re:
Undertakerbest, 15/11/2010 18.25:




Così a memoria magari in quel segmento non ci fu oppure magari era al tavolo di commento... però sicuramente il tutto avvenne nel periodo pre e post Wrestlemania 13 quando ci fu l'ECW Invasion dove quindi Heyman si vide più volte in quel di Raw. Se non ricordo male in una delle tante partecipazioni fu proprio lui a far partire tutta la storia legata a Lawler ed a Brian Christopher in cui i due negavano di essere rispettivamente padre e figlio.






Come si poteva non AMARE quest'uomo, soprattutto quando saliva sulla terza corda e si metteva gli occhialoni per preparare l'hip hop drop?

Comuqnue ora che mi ci fai pensare ricordo anch'io l'episodio, e in effetti Heyman era al commento! Il mio Alzheimer galoppa...
Undertakerbest
00lunedì 15 novembre 2010 18:35
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
AngelieDemoni82, 15/11/2010 18.31:






Come si poteva non AMARE quest'uomo, soprattutto quando saliva sulla terza corda e si metteva gli occhialoni per preparare l'hip hop drop?

Comuqnue ora che mi ci fai pensare ricordo anch'io l'episodio, e in effetti Heyman era al commento! Il mio Alzheimer galoppa...




Vabbè i Too Cool furono una delle cose più belle e divertenti del 2000... non si potevano non adorare.
Greg Valentine
00lunedì 15 novembre 2010 18:40
Mi è piaciuta il "usate un po di immaginazione" perchè è un po il punto della questione. Difficile contestualizzare l'ECW degli anni 90 con il wrestling attuale.

Sicuramente posso dirti che (pur non avendola seguita in diretta)nessun prodotto,anche il più geniale mai esistito,è stato esente da critiche. Al tempo la ECW veniva criticata,come la WCW e la WWF. Tuttavia in Italia esempi come Rob,ovvero appassionati che già da allora ragionavano in maniera cosi smart (non che lo smartismo non esistesse,ma per capire cosa intendo leggetevi qualsiasi discussione risalente a prima del 2005/2006 in questo forum,per capire come pur essendo tutti a conoscenza della preterminazione,non ci fosse un approccio critico come quello attuale)sono più unici che rari. Al tempo penso che più che essere criticata,qui fosse totalmente sconosciuta. Ma per questa domanda l'unico davvero esauriente che posta ancora è proprio Rob,o Jeff o Bob.

Negli States invece il quadro,anche a noi posteri,ci è chiaro. I puristi non vedevano di buon occhio questa federazione (seppur sia stato mostrato wrestling puro di altissimo e finissimo livello. Guerrero-Malenko o Mysterio-Psicosis per fare due esempi). I vari Sandman,Dreamer o Sabu erano ritenuti più fenomeni da baracconi che pro wrestlers. Fu un fenomeno di "nicchia" nel periodo d'oro del wrestling (il paragone già fatto tantissime volte con la ROH,in proporzione la terza federazione americana,ma dato il periodo ebbe maggior successo),e ciò lo dimostra come ad oggi esistano i "fanatici"(visti male dai puristi) del genere hardcore e della ECW più che un numero consistente di fan occasionali,come invece la WCW e WWF fecero come mai nella storia. I luogo comune del "federazione di serie B" era molto più accentuato,veniva visto appunto come un qualcosa per fanatici (un po come venivano criticati tempo fa gli indyvidui).

Attualmente il discorso è molto complesso. Se prendessimo la storia della ECW,come se fosse nata e "vissuta" negli anni 2000 con la pochezza generale,oggi sarebbe criticata dai soliti puristi ma esaltata dalla stragrande maggioranza. Ma è ovvio come il contesto influenzi il tutto,quindi è molto molto fantasioso il discorso. Oggi un prodotto come quello della ECW forse non riuscirebbe a conquistare le masse (anche perchè troverebbe oggi ancor di più costanti attacchi dell'opinione pubblica,e il TVPG insegna),ma una qualità del genere in confronto a quello che propongono oggi WWE e TNA sarebbe oro. Verrebbe considerata e divinizzata sul web come la ROH oggi,e snobbata da altri. Ma ripeto è impossibile estrapolare una federazione dal contesto in cui è vissuta.
Otis B. Driftwood
00lunedì 15 novembre 2010 19:39
Ora dirò una cosa birichina.

Secondo me il grandissimo successo che ha avuto la ECW negli anni seguenti alla sua chiusura è in gran parte merito di Vince Mcmahon.
_asmodeo_
00lunedì 15 novembre 2010 19:43
Re:
Otis B. Driftwood, 15/11/2010 19.39:

Ora dirò una cosa birichina.

Secondo me il grandissimo successo che ha avuto la ECW negli anni seguenti alla sua chiusura è in gran parte merito di Vince Mcmahon.




Motivazione? [SM=x54503]
Misterraza
00lunedì 15 novembre 2010 19:44
Re:
Otis B. Driftwood, 15/11/2010 19.39:

Ora dirò una cosa birichina.

Secondo me il grandissimo successo che ha avuto la ECW negli anni seguenti alla sua chiusura è in gran parte merito di Vince Mcmahon.




Non lo è poi tanto. L'ECW aveva molto del geniale, ma il fatto che sia arrivata al grande pubblico e che le sia stato riconosciuto anche dalle masse un ruolo che tra gli addetti ai lavori era già acquisito, ecco quello sicuramente ha a che vedere con la federazione leader negli States che si ferma e rende omaggio a una federazione che faceva i suoi show in un ex sala bingo. Si è portato alla luce cose che i fan più smaliziati già sapevano.
Otis B. Driftwood
00lunedì 15 novembre 2010 19:52
Re: Re:
Misterraza, 15/11/2010 19.44:




Non lo è poi tanto. L'ECW aveva molto del geniale, ma il fatto che sia arrivata al grande pubblico e che le sia stato riconosciuto anche dalle masse un ruolo che tra gli addetti ai lavori era già acquisito, ecco quello sicuramente ha a che vedere con la federazione leader negli States che si ferma e rende omaggio a una federazione che faceva i suoi show in un ex sala bingo. Si è portato alla luce cose che i fan più smaliziati già sapevano.




Non solo, Vinnie aveva già iniziato a finanziare la ECW quando essa era ancora in buona salute. Già allora aveva capito che da quel wrestling avrebbe potuto far soldi. Questo non solo è un tributo, è essere il miglior promoter di sempre. Forse è stata l'ultima sua grande intuizione.


Quando io vedo gli ottusangoli da forum dirne di tutti i colori nei confronti delle realtà indipendenti di oggi, penso invece ai professionisti del business che guardano tutto con interesse e decidono cosa proporci e come proporcelo

Marco Frediani
00lunedì 15 novembre 2010 20:11
Re: Re:
AngelieDemoni82, 15/11/2010 18.09:




Se capisco bene l'episodio che parli la storia è diversa: nel '97 ECW e WWF collaborarono per un "prestito" di talenti ECW in WWF, e uno di questi era Rob Van Dam. Che, annunciato da Lawler, affrontò "questa sorta di Bon Jovi", che altri non era che un nemmeno ventenne esordiente JEff HArdy. [SM=x54472]

Credo tu l oabbia visto una sera su Italia1, tratto dal DVD "One of a Kind".

@asmodeo: le poserate c'erano anche allora (non tante qaunte ora solo perchè non c'erano i forum), Colosso sicuramente si lamentava anche allora dei Whipwreck, e qua su TW ci sarebbero stati i Nick Malanno con la gimmick dell'anti-ECW e avrebbero detto che anche Austi ne Rocky erano "sopravvalutati".
Ricordo sempre che l'Iron Man Match di Judgment day 2000 tra Rocky e HHH fu presentato su molti siti (ad onor del vero non questo, dove KiniLuca era pro-wrestlers Attitude) come "l'episodio che dimostra il declino dei nostri tempi: quattro anni fa due wrestler fantastici come Hart e Michaels, e domenica due incapaci come Rocky e Triple H".





Che poi divenne persona non "gradita" nel backstage
Marco Frediani
00lunedì 15 novembre 2010 20:14
Misterraza
00lunedì 15 novembre 2010 20:58
Mi accorgo solo ora che quel "Non lo è poi tanto" pare sia in disaccordo con ciò che ha detto Otis. Io invece volevo quotarlo perfettamente e il mio incipit era riferito alla risposta a suo dire birichina, che per l'appunto per me non lo è [SM=x54472]
Undertakerbest
00lunedì 15 novembre 2010 21:30
Re: Re: Re:
Otis B. Driftwood, 15/11/2010 19.52:




Non solo, Vinnie aveva già iniziato a finanziare la ECW quando essa era ancora in buona salute. Già allora aveva capito che da quel wrestling avrebbe potuto far soldi. Questo non solo è un tributo, è essere il miglior promoter di sempre. Forse è stata l'ultima sua grande intuizione.


Quando io vedo gli ottusangoli da forum dirne di tutti i colori nei confronti delle realtà indipendenti di oggi, penso invece ai professionisti del business che guardano tutto con interesse e decidono cosa proporci e come proporcelo





Vince non finanziava direttamente l'ECW, bensì aveva messo sotto libro paga Heyman (se non ricordo dal '96 o giù di lì)... poi certo Paul quasi sicuramente la maggior parte delle volte usò i soldi di Vince per pagare i propri lottatori o comuqnue per questioni legate alla federazione. Per cui fondamentalmente quello che dici è vero, però è meglio puntualizzare visto che tra il "pagare Heyman" e dire "finanziava l'ECW" c'è differenza.

Per il resto Vince mostrò sicuramente molta più professionalità di un Bischoff nei confronti dell'ECW... in primis a sempre cercato di dargli credito, in secondo ha cercato di aiutarla, tant'è che l'ECW Invasion "stranamente" venne fatta nel periodo in cui l'ECW stava per paizzare il suo primo ppv della storia che di fatti a Raw venne parecchio pubblicizzato... mentre Bischoff l'ha sempre schifata pubblicamente, anche se poi andava a fare la "spesa", molto più di McMahon, in quel di Philadelphia.
Marco Frediani
00lunedì 15 novembre 2010 21:39
Re: Re: Re: Re:
Undertakerbest, 15/11/2010 21.30:




Vince non finanziava direttamente l'ECW, bensì aveva messo sotto libro paga Heyman (se non ricordo dal '96 o giù di lì)... poi certo Paul quasi sicuramente la maggior parte delle volte usò i soldi di Vince per pagare i propri lottatori o comuqnue per questioni legate alla federazione. Per cui fondamentalmente quello che dici è vero, però è meglio puntualizzare visto che tra il "pagare Heyman" e dire "finanziava l'ECW" c'è differenza.

Per il resto Vince mostrò sicuramente molta più professionalità di un Bischoff nei confronti dell'ECW... in primis a sempre cercato di dargli credito, in secondo ha cercato di aiutarla, tant'è che l'ECW Invasion "stranamente" venne fatta nel periodo in cui l'ECW stava per paizzare il suo primo ppv della storia che di fatti a Raw venne parecchio pubblicizzato... mentre Bischoff l'ha sempre schifata pubblicamente, anche se poi andava a fare la "spesa", molto più di McMahon, in quel di Philadelphia.




Ma McMahon non aveva preso Taz e i Dudley da titolati dopo l'approdo su TNN? O era prima?
Punk'87
00lunedì 15 novembre 2010 21:43
discussione davvero interessante. Ho imparato qualcosa su una federazione che non conosco e che a dire la verità qualche anno (forse spinto dal fatto che la WWE avesse deciso di riportare sugli schermi) aveva suscitato il mio interesse. Vedendo la ECW versione WWE questo interesse è andato con il tempo scemando. Nonostante ciò devo ammettere che leggere certi nomi del roster della "old ECW" mi ha abbastanza colpito. Mysterio, Guerrero, Melenko, oltre ai vari Sandman, Sabu, Dreamer sono degli atleti che seppur con diverse caratteristiche formano un gruppo abbastanza omogeneo. Ora mi chiedo c'erano caratteristiche particolari richieste ai lottatori della ECW? Alcuni atleti in virtù del prodotto "particolare" avrebbero potuto avere una carriera diversa? Tra i volti nuovi del wrestling moderno (non solo WWE e TNA)c'è qualcuno che, secondo coloro che hanno seguito la "old ECW", sarebbe particolarmente adatto a quella tipologia di wrestling?
Marco Frediani
00lunedì 15 novembre 2010 21:45
Re: Re: Re:
AngelieDemoni82, 15/11/2010 16.32:




Se non sbaglio avrebbe dovuto uscire in questi giorni, prova a vedere su IBS se è uscito. Io onestamente me ne ero scordato e non ci ho più guardato, ma a luglio si parlava di "novembre-dicembre 2010".






Febbraio 2011
_asmodeo_
00lunedì 15 novembre 2010 21:50
Re:
Punk'87, 15/11/2010 21.43:

discussione davvero interessante. Ho imparato qualcosa su una federazione che non conosco e che a dire la verità qualche anno (forse spinto dal fatto che la WWE avesse deciso di riportare sugli schermi) aveva suscitato il mio interesse. Vedendo la ECW versione WWE questo interesse è andato con il tempo scemando. Nonostante ciò devo ammettere che leggere certi nomi del roster della "old ECW" mi ha abbastanza colpito. Mysterio, Guerrero, Melenko, oltre ai vari Sandman, Sabu, Dreamer sono degli atleti che seppur con diverse caratteristiche formano un gruppo abbastanza omogeneo. Ora mi chiedo c'erano caratteristiche particolari richieste ai lottatori della ECW? Alcuni atleti in virtù del prodotto "particolare" avrebbero potuto avere una carriera diversa? Tra i volti nuovi del wrestling moderno (non solo WWE e TNA)c'è qualcuno che, secondo coloro che hanno seguito la "old ECW", sarebbe particolarmente adatto a quella tipologia di wrestling?




Non credo ci fossero requisiti necessari per far parte della ECW (non so se c'entra il caso Mass Transit ma presumo che se Heyman abbia preso uno sconosciuto per fargli disputare un match non fossero necessari requisiti particolari).

Credo poi che Heyman potrebbe creare un personaggio ECW style da praticamente chiunque,non so perchè ma Joe lo avrei visto benissimo in ECW.
Marco Frediani
00lunedì 15 novembre 2010 21:52
Re: Re:
_asmodeo_, 15/11/2010 21.50:




Non credo ci fossero requisiti necessari per far parte della ECW (non so se c'entra il caso Mass Transit ma presumo che se Heyman abbia preso uno sconosciuto per fargli disputare un match non fossero necessari requisiti particolari).

Credo poi che Heyman potrebbe creare un personaggio ECW style da praticamente chiunque,non so perchè ma Joe lo avrei visto benissimo in ECW.




Erik Kulas


Bastava essere maggiorenni (o 18 anni, non ricordo).

Punk l'avrei visto da Dio in ECW
Darth_Dario
00lunedì 15 novembre 2010 21:53
Re: Re: Re: Re: Re:
Marco Frediani, 15/11/2010 21.39:




Ma McMahon non aveva preso Taz e i Dudley da titolati dopo l'approdo su TNN? O era prima?




Vince non è che se li è presi, sono loro che sono andati da Heyman e gli hanno detto che, se li avesse pagati, sarebbero rimasti. Heyman gli disse papale che non glielo poteva assicurare, al che hanno accettato l'offerta. Credo eh.

Per tornare in topic: domanda interessante, probabilmente oggi come oggi magari avrebbe retto di più, e sono quasi sicuro che Heyman si sarebber servito tantissimissimo di Internet.

Ovviamente ci sarebbero critiche, lamentele, e cazzi e mazzi. Come ci sono per qualsiasi cosa.
Marco Frediani
00lunedì 15 novembre 2010 21:54
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Darth_Dario, 15/11/2010 21.53:




Vince non è che se li è presi, sono loro che sono andati da Heyman e gli hanno detto che, se li avesse pagati, sarebbero rimasti. Heyman gli disse papale che non glielo poteva assicurare, al che hanno accettato l'offerta. Credo eh.

Per tornare in topic: domanda interessante, probabilmente oggi come oggi magari avrebbe retto di più, e sono quasi sicuro che Heyman si sarebber servito tantissimissimo di Internet.

Ovviamente ci sarebbero critiche, lamentele, e cazzi e mazzi. Come ci sono per qualsiasi cosa.




Grazie mille, non ricordavo
Darth_Dario
00lunedì 15 novembre 2010 21:59
Re: Re:
_asmodeo_, 15/11/2010 21.50:




Non credo ci fossero requisiti necessari per far parte della ECW (non so se c'entra il caso Mass Transit ma presumo che se Heyman abbia preso uno sconosciuto per fargli disputare un match non fossero necessari requisiti particolari).

Credo poi che Heyman potrebbe creare un personaggio ECW style da praticamente chiunque,non so perchè ma Joe lo avrei visto benissimo in ECW.




Ohe, non andò proprio così. Accadde che Heyman si trovò un Main Event scoperto, mi sembra mancasse Bubba Ray, e dal nulla gli compare sto ragazzone con tanto di padre al fianco che gli dice di essere un lottatore locale, arrivando a dire che era stato allenato da Killer Kowalski (mi sembra), con il padre che confermava tutto. Questo qua si rivelò poi essere un ragazzo di 16 senza alcuna esperienza, che rischiò di brutto sul ring.

In ECW io ora come ora ci avrei visto tantooooooo bene Punk e Abyss.

Ps: per rispondere a una tua domanda di prima sui "tradimenti", il problema era che Heyman gestiva tutto, compresi i soldi degli stipendi, e spesso e volentieri non aveva il cash per pagare, praticamente costringendo i lottatori ad accettare altre offerte. Con RVD credo avesse un debito enorme.

Pps: chiedo a più esperti di me, ma con Mike Awesome come andò? Fece tutto all'oscuro o disse che sarebbe andato in WCW?
Jeff Hardy 18
00lunedì 15 novembre 2010 22:02
Eh certo in ECW andavi lì e ti facevano aprire la testa da New Jack
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 03:29.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com