Stellar Blade Un'esclusiva PS5 che sta facendo discutere per l'eccessiva bellezza della protagonista. Vieni a parlarne su Award & Oscar!
 
Nuova Discussione
Rispondi
 
Pagina precedente | 1 2 3 | Pagina successiva
Vota | Stampa | Notifica email    
Autore

Old Ecw

Ultimo Aggiornamento: 15/11/2010 22:52
OFFLINE
Post: 1.004
Registrato il: 02/06/2010
Main eventer
15/11/2010 17:28
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re:
AngelieDemoni82, 15/11/2010 16.08:

Bel topic, dico sul serio.

Da frequentatore del tempo (in realtà del web solo da maggio '99) ti dico che si diceva:

1) le puntate venivano criticate, la ECW era vista tipo la TNA oggi, una federazione "senza pyros", con "tifosi che incitavano la federazione e non il face", e "di circensi e rissaioli che nelle mitiche WWF e WCW non troverebbero giustamente spazio". Quando in realtà WCW e WWF attingevan oa piene mani sia come storie sia come wrestler, anche creando personaggi simili (poco nota ad esempio è la relazione personaggio Edge- personaggio Raven).

2) Io la consideravo bella come le altre, ero smart già allora. Ho sempre trovato stupido innickmalannirmi e tifare federazioni. In ECW c'erano cose ottime e cose pessime, così coem nelle altre due major.

3) Ci si lamentava di wretsler usati male e si attendevano con hype i PPV più che le puntate.

4) Negli show ECW esisteva ovviamente una line up, anche se era molto labile, come in WCW. Ad esempio Jericho nel suo libro racconta che Heyman una volta gl idisse "tu sei nel terzo macth contro Whipwreck", "Paulie, Mickey è sul ring ora", "ok, e Too Cold Scorpio? Se lui non è su lring ora, allora affronti lui". [SM=x54472]

5) PEr i PPV era come ora in WWE e TNA, ovviamente sapevi già prima la card, anche se c'era sempre il rischio che qualcuno firmasse con la concorrenza visto che la ECW non faceva contratti fissi ma solo a gettone.




Sono contento ti sia piaciuta l'idea del mio topic,non me l'aspettavo sinceramente,e interessante sopratutto la tua risposta,molto esauriente.

Per la questione dei contratti a gettone,sono gli stessi che fa la TNA a molti suoi wrestler?

Se si,come mai c'era il rischio che in ECW ci fosse un "tradimento" ed il passaggio alle due "grandi" mentre in TNA non si vive con il terrore di un passaggio improvviso?

Contratti a gettone più remunerativi? Clausole inesistenti nei contratti a gettone ECW e presenti in quelli TNA?

In più: Secondo te (e secondo il resto del forum) avremmo assistito alle solite e patetiche poserate?

Colosso si sarebbe lamentato di Mickey Whipwreck,del Rey di allora o dell'assenza (se ricordo bene) di un buon numero di Big men?

Su questo forum avrebbero creato un topic cumulativo,sintomo di scarso interesse verso le puntate (come per Impact in pratica) o ci sarebbe stato un seguito maggiore qui su TW?
Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 2 3 | Pagina successiva
Nuova Discussione
Rispondi

Feed | Forum | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 01:52. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com