AngelieDemoni82, 27/10/2010 14.36:
Il primo, perchè è stato "troppo migliore" rispetto ai suoi contemporanei. Così come le qualità di Liger erano "troppo migliori" rispetto a quelle dei contemporanei. Alla fine credo sia quella la scriminante maggiore.
Come diceva Meltzer, "siamo anni sulle spalle di giganti" (ah no, aspetta, forse non era lui...). Il che significa tante cose oltre a quella meramente apparente.
Ti faccio due paragoni diversi:
a) il primo: Joe-AJ-Daniels Unbreakable '05 e Joe-AJ-Daniels Turning Point '09. Tutti sanno vita. morte e miracoli del primo (o meglio, lo hanno visto, molti in realtà ci poserano sopra); match da 9, senza se e senza ma. Eppure il secondo io non lo considererei da meno, per me MOTY indiscusso dell'anno scorso. Quel match, in quel momento storico e per quel titolo, e lottato in quel modo, vale il 9 esattamente come lo valevano "gli incontri di solo hype con un clinch e due pugni" degli anni '80.
b) il secondo: Flair-Sting @ GAB, Undertaker-Michaels @ WM26 e Danielson-McGuinness @ Glory By Honor VIII. Cos'hanno in comune questi tre match? Semplice, che se non sai CHI sono i due contendenti e cosa c'è dietro, ti godi un decimo del match.
Immagino il tuo topic nasca dal bizzarro discorso avuto da te con quell'89 (no nricordo il nick) su Flair. Se ti "consola", è evidente tu avessi completamente ragione.
No,quello lo avevo già rimosso a dire la verità
![[SM=x54481]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/hehehmn.gif)
.
Più che altro se ti ricordi le vecchie discussioni di Kok ad esempio,lui riteneva sopravvalutatissimo Savage-Steamboat. Era chiaramente della linea di pensiero che non esistendo eccellenze assoluta e perduranti nel tempo,si deve per forza di cose considerare maggiormente il criterio della continua evoluzione degli standard. Il suo punto di vista era che,se dovessimo estremizzare questo concetto,allora dovremmo conferire anche 10 a classici del pleistocene in cui magari si cominciare a vedere le prime slam. Ovvio che è un'estremizzazione.
Più che altro mi incuriosisce la difficoltà di alcuni di godere a pieno dei vecchi classici e di giudicarli correttamente. Allora mi sono chiesto: c'è ignoranza in materia o alcuni standard sono davvero troppo superati?
Riguardo ciò che hai detto,avrei risposto la stessa cosa.