|
25/10/2010 19:34 | |
HbkvsUndertaker, 25/10/2010 19.26:
vs Batista Hell in a Cell Vengeance
HHH vs Randy Orton Last Man Standing No Mercy 2007
vs John Cena Wrestlemania 22
vs Jeff Hardy Armageddon 08
vs Sheamus Wrestlemania ed Extreme Rules
Sono tutti bei match e vanno oltre il 2004
batista vs triple h è stato bello, più che altro intenso, ma nn straordinario (come per esempio un taker vs hbk, perchè io x straordinario intendo così)
HHH
Vs orton, nn mi è affatto piaciuto, con ciliegina sulla torta infortunio di orton, per finire in bellezza
vs cena si gran bel match, ma anche quello sicuramente un gradino sotto Taker HBK
Vs jeff bel match ma il match l'ha fatto jeff
Vs sheamus nn mi è piaciuto un gran che, anzi... |
|
|
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.825 | Registrato il: 16/07/2009 | IC Champion | |
|
25/10/2010 19:36 | |
No,Flair va amato a prescindere .
Jeff: Si ti avevo capito. Per Taker e HHH sono d'accordo. Su Hbk invece no,non è che avesse chissà che personaggio marcato. La sua caratteristica era quella di essere un performer straordinario,cosa che,seppur non ai livelli degli anni 90,ha continuato a tenere alto. |
|
| | OFFLINE | | Post: 4.415 | Registrato il: 31/03/2007 | TW World Champion | |
|
25/10/2010 19:42 | |
HHH è uno di quelli che avendo fatto così troppo a lungo l'Heel, come Face farà sempre cagare.
Aldilà del discorso in Ring, in cui non è mai stato un fenomeno...certo 8-9 anni fa era un ottimo worker(sottovalutato ad oggi), come personaggio Heel funzionerebbe ancora, ma come Face, oddio...
Io parlo di qualche anno fa...cioè era inguardabile.
Si quei siparietti della D-X, ma sul resto non è credibile, da Face non è neanche bravo, però ripeto lo penalizza essere un Heel eccellente.
Ed è diverso da quanto accaduto a Jeff Hardy recentemente, lui come Heel dopo un millennio di anni da Face, funziona, così come funzionerebbe Cena.
Ma HHH è un discorso a parte, forse doveva venir proposto come Face e POI come Heel...
Cmq questo Triple H fa pena, in ring non è niente di che e come personaggio non dice assolutamente nulla, insomma campa di curriculum. |
|
| | | OFFLINE | Post: 5.287 | Registrato il: 12/04/2006 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
25/10/2010 19:43 | |
Misterraza, 25/10/2010 18.23:
Perchè non hai prestato attenzione. Anche se è pur vero che dal turn face in poi ha ampiamente stancato.
Come già detto da altri suggerisco i match del 2000 (i due con Foley, Jericho, Rocky, Benoit, volendo anche quello di Given con Angle). Worker WWF dell'anno a mani bassissime, mai visto uno infilare tanti match di livello uno dietro l'altro.
Ero d'accordissimo fino all'ultima frase, decisamente eccessiva.
Per il resto, concordo con le analisi di Greg. |
|
|
25/10/2010 19:58 | |
The Reject, 25/10/2010 19.42:
HHH è uno di quelli che avendo fatto così troppo a lungo l'Heel, come Face farà sempre cagare.
Aldilà del discorso in Ring, in cui non è mai stato un fenomeno...certo 8-9 anni fa era un ottimo worker(sottovalutato ad oggi), come personaggio Heel funzionerebbe ancora, ma come Face, oddio...
Io parlo di qualche anno fa...cioè era inguardabile.
Si quei siparietti della D-X, ma sul resto non è credibile, da Face non è neanche bravo, però ripeto lo penalizza essere un Heel eccellente.
Ed è diverso da quanto accaduto a Jeff Hardy recentemente, lui come Heel dopo un millennio di anni da Face, funziona, così come funzionerebbe Cena.
Ma HHH è un discorso a parte, forse doveva venir proposto come Face e POI come Heel...
Cmq questo Triple H fa pena, in ring non è niente di che e come personaggio non dice assolutamente nulla, insomma campa di curriculum.
sono d'accordo...anche se su una cosa non tanto... quella di jeff...lo voglio vedere heel...secondo me è una cagata pazzesca
|
|
| | | OFFLINE | Post: 602 | Registrato il: 21/06/2009 | Uppercarder | |
|
25/10/2010 20:08 | |
Uno che reputa straordinario Undertaker vs HBK, è normale che non può apprezzare l'uomo della natura.
89 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.250 | Registrato il: 01/06/2009 | IC Champion | |
|
25/10/2010 20:09 | |
nanzi86, 25/10/2010 19.24:
Annataccia l'89.
Non quoto. |
|
| | | OFFLINE | Post: 716 | Registrato il: 01/05/2009 | Main eventer | |
|
25/10/2010 20:12 | |
gringo-89, 25/10/2010 19.28:
è lo so la verità fa male....cmq io nn ho detto nulla di che in fondo, io rispetto il vostro pensiero voi rispettate il mio, forse ho esagerato ma mi è andato il sangue al cervello qnd ho letto che taker e hbk vivono di rendita cazzo!!!! e triple h no....solo questo
Lungi da me voler attentare alla libertà di pensiero.
Però leggere che Flair nel 2002 non poteva subire una chop quando 8, otto, anni dopo ti tira fuori un incontro della madonna fa sorridere.
|
|
|
25/10/2010 20:23 | |
nanzi86, 25/10/2010 20.12:
Lungi da me voler attentare alla libertà di pensiero.
Però leggere che Flair nel 2002 non poteva subire una chop quando 8, otto, anni dopo ti tira fuori un incontro della madonna fa sorridere.
che match ?
|
|
| | | OFFLINE | Post: 717 | Registrato il: 01/05/2009 | Main eventer | |
|
25/10/2010 20:25 | |
chuck89, 25/10/2010 20.23:
che match ?
Quello con la mia bisnonna.
|
|
|
25/10/2010 20:25 | |
RedhotRaf91, 25/10/2010 20.08:
Uno che reputa straordinario Undertaker vs HBK, è normale che non può apprezzare l'uomo della natura.
89
perché non è stato straordinario? ma.... |
|
|
25/10/2010 20:29 | |
nanzi86, 25/10/2010 20.25:
Quello con la mia bisnonna.
come età ci siamo.... comunque stai calmo...ero interessato all'incontro...
poi si dovrebbe parlare di triple h ma fai come ti pare...
|
|
| | | OFFLINE | Post: 603 | Registrato il: 21/06/2009 | Uppercarder | |
|
25/10/2010 20:29 | |
chuck89, 25/10/2010 20.25:
perché non è stato straordinario? ma....
No |
|
| | | OFFLINE | Post: 568 | Registrato il: 25/10/2009 | Uppercarder | |
|
25/10/2010 20:40 | |
sinceramente a me è piaciuto anche nel suo feud contro khali,e ovviamente la serie di incontri contro hbk |
|
| | | OFFLINE | Post: 13.526 | Registrato il: 07/03/2006 | Mi fanno male le dita | |
|
25/10/2010 20:42 | |
Chanandler Bong, 25/10/2010 20.09:
Non quoto.
Quoto te che non quoti. |
|
|