| | OFFLINE | | Post: 1.565 | Registrato il: 19/12/2009 | IC Champion | |
|
  18/10/2010 18:17 | |
Ovvero, "raccontare una storia".
E' socuramente uno dei fattori fondamentali, se non il più importante, del wrestling.
Perchè il wrestling stesso dentro e fuori il ring è questo: intrattenere gli spettatori, creando una storia, che lo appassioni, lo faccio divertire, lo faccia immedesimare nei protagonisti, lo stimoli a continuare a seguire il tuo programma.
Quanto conta oggi, dove tutto è sport-enterteinment, lo storytelling?
Possiamo dire che senza quest'ultimo, non si potrebbe concepire l'idea stessa di wrestling?
Anche parlando del match vero e proprio, quanto influisce lo storytelling nella buona riuscita dello stesso?
Chi i migliori, in questo campo?
A voi. |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 5.779 | Registrato il: 17/10/2007 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
| 18/10/2010 18:24 | |
io sono dell'idea che per uno spettatore occasionale o alle prime armi,non conta un cazzo.basta vedere la moltitudine di gente che esalta wrestler che fanno spot a caso sensa una minima logica,rispetto ad altri.
A mio avviso,è la cosa principale di un match, sopratutto se c'è stato un buon build up dietro, fa compiere quel passo in più all'incontro. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.918 | Registrato il: 25/04/2009 | TW World Champion | |
|
| 18/10/2010 18:26 | |
Molto semplicemente, è l'unica ragione per cui si decise di rendere predeterminato il wrestling. Ciò lo rende evidentemente la componente principale del wrestling stesso. Per quello quando leggo cose tipo "lo storytelling non è importante" rido sempre un sacco. |
| |
| | OFFLINE | | Post: 1.565 | Registrato il: 19/12/2009 | IC Champion | |
|
| 18/10/2010 18:38 | |
Ecco, vi farei una domanda: si può fare un match a cinque stelle, pur senza una grande storia raccontata, senza un storyline adeguata alle spalle?
O invece il Build Up è un aspetto a cui non si può rinunciare?
Lo storytelling è solo un suo derivato? |
| |
| | | OFFLINE | Post: 6.033 | Registrato il: 14/09/2009 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
| 18/10/2010 18:43 | |
PRIDESILVER, 18/10/2010 18.38:
Ecco, vi farei una domanda: si può fare un match a cinque stelle, pur senza una grande storia raccontata, senza un storyline adeguata alle spalle?
Sì, decisamente.
Uno spotfest frenetico può essere fantastico e "fine a sè stesso" allo stesso tempo. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 5.782 | Registrato il: 17/10/2007 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
| 18/10/2010 18:45 | |
PRIDESILVER, 18/10/2010 18.38:
Ecco, vi farei una domanda: si può fare un match a cinque stelle, pur senza una grande storia raccontata, senza un storyline adeguata alle spalle?
O invece il Build Up è un aspetto a cui non si può rinunciare?
Lo storytelling è solo un suo derivato?
un match può riuscire bene pure con una storyline che non è stata un granchè(come esempio recente mi viene in mente taker hbk di wm25,idolatrato alla grande,ma costruito alla cazzo come match).
viceversa si può tranquillamente fare un match di merda con una buona storyline alle spalle(orton hhh ne è l'esempio,dove nel match,dovevano mostrare odio,rabbia,e tutto per quello successo durante le settimane,ma che non hanno fatto.) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.252 | Registrato il: 10/08/2009 | IC Champion | |
|
| 18/10/2010 18:47 | |
PRIDESILVER, 18/10/2010 18.38:
Ecco, vi farei una domanda: si può fare un match a cinque stelle, pur senza una grande storia raccontata, senza un storyline adeguata alle spalle?
O invece il Build Up è un aspetto a cui non si può rinunciare?
Lo storytelling è solo un suo derivato?
dipende da come dai le stelle al match |
| |
| | | OFFLINE | Post: 738 | Registrato il: 15/03/2010 | Main eventer | |
|
| 18/10/2010 18:48 | |
PRIDESILVER, 18/10/2010 18.38:
Ecco, vi farei una domanda: si può fare un match a cinque stelle, pur senza una grande storia raccontata, senza un storyline adeguata alle spalle?
O invece il Build Up è un aspetto a cui non si può rinunciare?
Lo storytelling è solo un suo derivato?
Sicuramente lo storyselling è più intenso se esiste una rivalità dietro, ma l'abilità di un wrestler consiste nel rendere un match credibile anche se non esiste alcun build up.
Come è già stato detto, lo spot fest è il più cassico esempio di un incontro nel quale lo storyselling è quasi totalmente assente. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 669 | Registrato il: 28/10/2008 | Uppercarder | |
|
| 18/10/2010 18:52 | |
Mi permetto di citare uno che in WWE per il mio modo personalissimo di vedere e concepire il wrestling è uno dei migliori giovani in quanto "attore" e "raccontatore di storie"..DOLPH ZIGGLER!
Cazzo mi piace sempre di più, migliora giorno dopo giorno e...faccio un paragone scomodo...anzi due...a volte è capace di ricordarmi due degli dei che da lassù ci salutano...Mr Perfect e Ravishing Rick Rude!
Niko Mad |
| |
| | OFFLINE | | Post: 1.566 | Registrato il: 19/12/2009 | IC Champion | |
|
| 18/10/2010 18:52 | |
Allora lo storytelling è un fattore relativamente importante, rapportato al tipo di contesto nel quale il match si svolge?
Giudicate più "bello" un match dove si racconta una storia straordinaria, o un match che vi lasci attoniti davanti allo schermo, come uno spotfest? Bisogna usare lo stesso metro di giudizio? [Modificato da PRIDESILVER 18/10/2010 18:53] |
| |
| | OFFLINE | | Post: 1.567 | Registrato il: 19/12/2009 | IC Champion | |
|
| 18/10/2010 19:01 | |
Mi permetto di fare un'ulteriore domanda.
Quali sono i componenti principali per raccontare al meglio una storia sul ring(Selling esasperato,...)? |
| |
| | | OFFLINE | Post: 368 | Registrato il: 30/06/2010 | Mid Carder | |
|
| 18/10/2010 20:33 | |
PRIDESILVER, 18/10/2010 19.01:
Mi permetto di fare un'ulteriore domanda.
Quali sono i componenti principali per raccontare al meglio una storia sul ring(Selling esasperato,...)?
Il selling anzitutto, la psicologia del match (il perchè e il senso delle mosse), rispettare la logica della storia.
Esempio: Angle Vs HBK da Wm 21.
Storia: Angle vuole essere meglio di Shawn e viceversa.
Storia del match: Michaels inizia al tappeto per far vedere di essere piu bravo di Angle. Poi passa al suo territorio (velocità e volo) e Angle tira fuori il moonsault.
O anche HBK Vs Flair a Wm 24, HBK che si blocca prima della Sweet, Flair che lo incita e "I'm sorry".
Anche in HHH Vs Orton di Mania 25 un pelo si storia c'è stata (finisher subito x l'odio, provare a vincere x countout) solo che è stata solo lì. Perchè non hanno rispettato la storia che avrebbe dovuto portare i due a massacrarsi e non a calciarsi a caso per mezz'ora [Modificato da Marco Frediani 18/10/2010 20:35] |
| |
|
| 18/10/2010 21:06 | |
gigietto79., 18/10/2010 18.47:
dipende da come dai le stelle al match
Giusto.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.723 | Registrato il: 05/05/2008 | IC Champion | |
|
| 18/10/2010 21:16 | |
Randy90 ., 18/10/2010 18.24:
io sono dell'idea che per uno spettatore occasionale o alle prime armi,non conta un cazzo.basta vedere la moltitudine di gente che esalta wrestler che fanno spot a caso sensa una minima logica,rispetto ad altri.
A mio avviso,è la cosa principale di un match, sopratutto se c'è stato un buon build up dietro, fa compiere quel passo in più all'incontro.
Secondo me lo spettatore alle prime armi a cui fai riferimento non è proprio in grado di riuscire a coglierne tutte le sfumature.
Poi per carità, se penso che un Morrison qualunque sia riuscito ad avere anche delle title shot beh, magari c'hai anche più ragione te di me. [Modificato da KingofNewSchool 18/10/2010 21:17] |
| |
| | OFFLINE | | Post: 1.570 | Registrato il: 19/12/2009 | IC Champion | |
|
| 18/10/2010 21:31 | |
KingofNewSchool, 18/10/2010 21.16:
Secondo me lo spettatore alle prime armi a cui fai riferimento non è proprio in grado di riuscire a coglierne tutte le sfumature.
Poi per carità, se penso che un Morrison qualunque sia riuscito ad avere anche delle title shot beh, magari c'hai anche più ragione te di me.
Eh, ma è innegabile che allo spettatore occasionale rimanga più impresso un match dove si riempono di botte con qualsiasi genere di arma ed eseguendo mosse spettacolari, piuttosto che un lungo incontro con un'intesa ring psicology, che ancora non è in grado di cogliere. |
| |
|
|