Wrestlamania VS Bound For Glory

PRIDESILVER, 11/10/2010 22:27:

---

Chi parla di Michaels vs Taker?

---

AngelieDemoni82, 11/10/2010 21.54:

---

Comunque mi stupisco che finora nessuno abbia detto la parola "pyros".

---

TheViper92, 11/10/2010 19.57:

---

si è vero su questo quoto , sul piano lottato l'unica perla è stata Michaels-Taker , ma WM aveva un atmosfera e un hype che almeno da parte mia verso BFG non c'è stato

---

_asmodeo_, 11/10/2010 20.42:

---

Per rispondere a Cloz:

Ci sono rimasto male,non per Hardy campione anche se dei tre preferivo Anderson,ci sono rimasto male per due persone che non vogliono capire che devono fare le cose per il pubblico e per la federazione,non per loro.

E ho aperto gli occhi capendo che Hogan e Bischoff non sono cambiati e sono pure opportunisti.

---

THE FRANCHISE., 12/10/2010 17.11:

---

E cosa dovrebbero fare Hogan e Bishoff "per il pubblico"? Dei balletti classici per intrattenerli?

Sono due nomi cardine della storia del wrestling, la TNA li ha ingaggiati per questo, se non entrano nelle storyline di punta cosa dovrebbero fare?
Credi siano lì per egocentrismo loro? Chi dovrebbe essere al centro delle storyline (e soprattutto al centro di QUESTA storyline) in TNA? Brian Kendrick? Kaz? Jay Lethal? Non so eh...

Tra l'altro aggiungo una cosa: di Hogan si è detto di tutto e di più (a ragione probabilmente), ma il fatto che si sia presentato al ppv nonostante le sue condizioni precarie credo sia da rimarcare.

---

_asmodeo_, 12/10/2010 17.36:

---

Al centro dell'attenzione forse dovrebbero esserci dei giovani da lanciare definitivamente nel main event?

Oppure Hogan e Bischoff che non ci penseranno due volte a scappare dalla tna quando l'avranno portata alla rovina?

Cazzo hanno Aj che è stato pinnato da Dreamer,Morgan che negli ultimi mesi le ha pure prese da Kendrick,Joe usato solo per essere menato in uno dei match più schifosi del PPV,Wolfe lasciamo perdere i suoi problemi di salute è stato trattato come un OJ qualunque,Anderson stesso non significa che essendo nel main event sia stato usato bene,anche lui ha avuto dei mesi ridicoli dove rimaneva a galla solo grazie ai suoi mega promo,e Pope che non sapevano manco dove metterlo?

No no meglio mettere JJ,Hogan e Bischoff senza dubbio,c'è da ridere veramente.

---

THE FRANCHISE., 12/10/2010 17.46:

---

E da cosa deduci che la stanno portando alla rovina? I ratings mi pare non siano male, tanto per guardare ad un dato tangibile.

I nomi grossi è ovvio che ci siano, non si può pensare di proporre uno show fatto solo dei nomi che hai detto tu, ci vuole il giusto mix di fattori, specialmente per una compagnia che vuole imporsi.

Hogan e Bishoff saranno stati contattati dalla presidentessa Carter, giusto? Non si saranno imposti a lei obbligandola ad assumerli, giusto? E allora, dal momento che ci sono, è logico che siano al centro dello show, è logico che siano una delle attrattive principali.
Dove dovrebbero essere? Nella storyline con Eric Young? Ad interagire con Kendrick?

---

_asmodeo_, 12/10/2010 17.53:

---

Ed è necessario che tengano i veri talenti nelle storylines più marginali?

Flair e Foley non mi pare siano sempre in mezzo ai coglioni e paradossalmente entrambi al wrestling possono dare molto di più di quei due lì.

La Tna adesso è parecchio più criticata di prima,leggi in giro su questo stesso forum per vedere se c'è del malcontento o no e lascia perdere i ratings che c'entrano ben poco,tu sinceramente pensi che i fan di vecchia data non si siano rotti i coglioni di tutto ciò che è cambiato rispetto agli anni pre-arrivo del fantastico duo?

---

THE FRANCHISE., 12/10/2010 18.06:

---

Non mi sembra che i "veri" talenti (io direi giovani talenti) siano nelle storyline più marginali, affatto; Styles è stato a lungo campione, Anderson era nel main event di BFG, i problemi di Samoa Joe sono iniziati prima dell'arrivo di Bischoff e Hogan.

Se allora vogliamo andare a vedere nemmeno Hogan è comparso sempre e comunque, a prescindere dalle condizioni fisiche. E comunque Bischoff e Hogan rappresentano qualcosa di diverso rispetto a Flair e Foley, questo mi sembra chiaro.

Le opinioni dei forum vanno sì considerate, ma con beneficio d'inventario, viste le "tendenze d'opinione" (potrei chiamrle mode) che in ogni forum sussistono.

---

THE FRANCHISE., 12/10/2010 18.06:

---

Non mi sembra che i "veri" talenti (io direi giovani talenti) siano nelle storyline più marginali, affatto; Styles è stato a lungo campione, Anderson era nel main event di BFG, i problemi di Samoa Joe sono iniziati prima dell'arrivo di Bischoff e Hogan.

Se allora vogliamo andare a vedere nemmeno Hogan è comparso sempre e comunque, a prescindere dalle condizioni fisiche. E comunque Bischoff e Hogan rappresentano qualcosa di diverso rispetto a Flair e Foley, questo mi sembra chiaro.

Le opinioni dei forum vanno sì considerate, ma con beneficio d'inventario, viste le "tendenze d'opinione" (potrei chiamrle mode) che in ogni forum sussistono.

---

...RAVISHER..., 12/10/2010 18.16:

---

Styles è diventato campione prima di Hogan ed è stato detronato dallo stesso perché non riteneva che fosse un nome altisonante come quello di RVD. Ed ora, dopo aver jobbato a BFG, si ritrova con la stable heel #2, quindi ben lontano dal giro titolato.
Anderson non lo puoi prendere come esempio del fatto che la TNA stia trattando bene i talenti, piuttosto è un esempio di come si possa mandare un wrestler ancora acerbo (acerbo perché, oltre al feud con Angle poco ha fatto) nel main event del tuo PPV più importante, facendogli sorpassare chi ha maggiori meriti.
Wolfe era lanciatissimo prima di Hogan, Eric era lanciatissimo prima di Hogan, DANIELS ERA LANCIATISSIMO PRIMA DI HOGAN.

---

The Phenom., 12/10/2010 22.10:

---

Cioè è come paragonare una Ferrari a una Panda...

Wrestlemania sono 27 anni che fa la storia del wrestling, anche chi ha visto un solo match di wrestling nella sua vita di sicuro si ricorderà di un match che si è svolto a WM, senza nulla togliere a BFG ma non ci sono paragoni...

---