si farà o no? **spoiler sd del 15 gennaio*

duxinfabula, 17/01/2010 12.02:

---

guarda che c'è una lunga lista di gente che ha battuto Taker anche più di una volta. il discorso regge solo se riferito a WM e ti assicuro che in chiave Mark HBK l'anno scorso è andato così vicino a battere Taker che ad un certo punto ho pensato di poterci davvero credere alla fine della streak.

---

Masked Kane, 17/01/2010 13.51:

---

Ma io per primo mi sono messo a ridere davanti ai suoi tentativi di schienamento, sapevo che non ce l'avrebbe fatta neanche con 10 SCM di seguito... e il match mi ha dato 0 emozioni perchè il risaultato era già scritto come un macigno.

---

the viper RKO, 17/01/2010 13.59:

---

L'esito era si scontatissimo ma cmq a me il match ha dato emozioni ....

secondo me la striscia sarà in pericolo solo l'ultima wrestlemania di taker, anke quest'anno l'esito sarà scontato a meno k nn si ritiri taker(spero di no)

---

The Phenom 80, 17/01/2010 14.03:

---

quest'anno sarà fortemente a rischio in 2 casi: se rifaranno Taker vs HBK, perchè i dubbi sul fatto che Shawn accetti per due volte di jobbare a Taker a WM sono tanti oppure se faranno Cena vs Taker, perchè Cena per la WWE è l'Hogan del 2000, cioè colui che può fare l'impresa

---

the viper RKO, 17/01/2010 14.12:

---

si uno di questi due incontri ci sarà....penso taker vs hbk 2 e quindi x me nn c'è il problema k hbk accetti di jobbare a taker per la seconda volta a wm perchè si potrebbe dire e undertaker accetterebbe di perdere la sua strike???nn penso...penso sia piu importante la strike x undertaker k jobbare 2 volte a taker a wm per hbk...

---

Masked Kane, 17/01/2010 13.51:

---

Ma io per primo mi sono messo a ridere davanti ai suoi tentativi di schienamento, sapevo che non ce l'avrebbe fatta neanche con 10 SCM di seguito... e il match mi ha dato 0 emozioni perchè il risaultato era già scritto come un macigno.

---

duxinfabula, 17/01/2010 14.16:

---

vabbè ragazzi ma se ogni match lo guardiamo da smartoni del cazzo tanto vale chiudere baracca e burattini e mettersi a fare altro! Va bene evitare il markismo esagerato, ma un po' di ritegno! allora la WWE dovrebbe mettergli contro sempre dei jobber a WM perchè tanto il risultato è scritto. L'emozione di un match di wrestling sta anche nel credere che possa realizzarsi ciò che già sai essere impossibile. Se mi fossi messo a guardare HBK vs UT con la mentalità di uno che dice "ma che cazzo lo schiena a fare tanto non può vincere perchè è a WM e UT a WM non perderà mai!" tanto vale andare a dormire e non prenderlo neppure il PPV.

---

the viper RKO, 17/01/2010 14.12:

---

si uno di questi due incontri ci sarà....penso taker vs hbk 2 e quindi x me nn c'è il problema k hbk accetti di jobbare a taker per la seconda volta a wm perchè si potrebbe dire e undertaker accetterebbe di perdere la sua strike???nn penso...penso sia piu importante la strike x undertaker k jobbare 2 volte a taker a wm per hbk...

---

duxinfabula, 17/01/2010 14.16:

---

vabbè ragazzi ma se ogni match lo guardiamo da smartoni del cazzo tanto vale chiudere baracca e burattini e mettersi a fare altro! Va bene evitare il markismo esagerato, ma un po' di ritegno! allora la WWE dovrebbe mettergli contro sempre dei jobber a WM perchè tanto il risultato è scritto. L'emozione di un match di wrestling sta anche nel credere che possa realizzarsi ciò che già sai essere impossibile. Se mi fossi messo a guardare HBK vs UT con la mentalità di uno che dice "ma che cazzo lo schiena a fare tanto non può vincere perchè è a WM e UT a WM non perderà mai!" tanto vale andare a dormire e non prenderlo neppure il PPV.

---

Randy90 ., 17/01/2010 14.25:

---

un compromesso tra le 2 cose ci deve essere,per godersi lo show,ma prima o poi è normale che ti verrà pensato che taker nn avrebbe mai perso con hbk,ed è lì che il match ha perso molto...

---

The Phenom 80, 16/01/2010 10.21:

---

boh, io vedo impossibile un Taker che rifiuta la sfida

---

-Gigilasegaperenn3-, 17/01/2010 14.33:

---

Potrebbe mettersi in mezzo qualcuno sfidando HBK (però non vedo nessuno che possa far sì che HBK ci debba pensare su... cioè, uno sì, ma non può lottare...) o Undertaker (Cena?) in modo tale che uno dei due resti in dubbio.

---

The Phenom 80, 17/01/2010 14.34:

---

io opterei per la seconda, Taker sta per rispondere a HBK e arriva Cena dicendo che non ha dimenticato la tombstoone di 2 mesi fa; l'unico problema è che è dannatamente troppo presto

---

duxinfabula, 17/01/2010 14.40:

---

scusate, ma quanta gente ha subito finishers su finishers senza per questo dare il via ad un feud?
Probabilmente in WWE avranno già dimenticato la tombstone di DUE MESI fa.

---