si farà o no? **spoiler sd del 15 gennaio*

The Phenom 80, 15/01/2010 17.21:

---

boh, difficile che lunedi Taker rifiuti la sfida, forse considerando che è campione del mondo, potrebbe dirgli che se lo vuole deve guadagnarsi il match, facendogli intendere che deve vincere la RR

---

Deadman walking.........., 16/01/2010 13.28:

---

veramente è tutto intricato su una maniera assurda.... però è molto bello così.. una cosa che da un pò non percepivo... cmq secondo me il match non ha senso nè se vince taker nè se perde... perchè:
1)se vince sarebbe il 2 job di hbbk e non me lo vedo proprio...
2) se perde non farebbe troppa bella figura hbk vincendo con un rematch perchè cosa dimostrerebbe? .. oltretutto è probabile che se fanno il match e vince hbk , vince in modo sporco o cmq discutibile e quindi questo sarebbe il modo degno per concludere la streak?? non credo proprio...... Spero si inventino qualcosa.... no?

---

duxinfabula, 16/01/2010 14.04:

---

che ragionamento è??? allora perchè Kane è andato contro UT per 2 volte a WM? se hbk riuscisse a battere taker a WM, fosse pure alla 5a volta, sarebbe il primo a riuscire in qualcosa che tutti reputano impossibile. Più di questo cosa si vuole? in più otterrebbe il WHC se le cose vanno come dovrebbero andare.

---

Deadman walking.........., 16/01/2010 14.23:

---

come che ragionamento è? proveresti la stessa vedendo hbk che vince con rematch???? io sicuramente no e non credo di essere l'unico... Ovvio che se ce la fà è semplicemente che da ricordare, però tu non puoi paragonarmi le cose.... il secondo anno consecutivo, con un rematch , il fatto perderebbe un pò di frizzantina.... che possa essere bello è indiscutibile nessuno l'ha negato, ma absolutely non la stessa cosa...

---

duxinfabula, 16/01/2010 15.51:

---

Non so ma a me pare che sia molto più incerto e coinvolgente un rematch così incerto rispetto al match dell'anno scorso in cui più o meno tutti sapevamo come sarebbe finito.

---

Masked Kane, 16/01/2010 17.42:

---

Diciamo che se Michaels perde ci fa la figura del pagliaccio millantatore e farebbe meglio a non mostrare più la sua faccia in giro.. non so quanto gli convenga insistere tanto per questo rematch, visto che è scientificamente impossibilitato a battere Taker senza che qualcuno faccia il lavoro per lui.

---

duxinfabula, 16/01/2010 15.51:

---

posso dirti che io sarei molto più sorpreso se hbk battesse UT quest'anno di quanto lo sarei stato l'anno passato.
perchè digiamolo pur se tutti dicevano che forse hbk aveva l'1% di possibilità, in cuor nostro TUTTI (a parte qualche fan troppo mark di UT) speravamo che HBK lo battesse, quindi diciamo che sarebbe stata una sorpresa monca, perchè per la prima volta da secoli Taker si trovava di fronte qualcuno capace di batterlo (ed in chiave mark ci è andato davvero vicinissimo), quindi più che una sorpresa sarebbe stato un sogno.
Quest'anno invece in caso di rematch è tutto molto più incerto, soprattutto se Taker ci arriva con la cintura...quest'anno sarebbe non già la sorpresa a farla da padrona (che sarebbe comunque pari a quella dello scorso anno, dato che si tratta di interrompere un 17-0 che molti dicono non finirà mai)bensì l'incertezza del risultato, perchè uno è campione da 5 mesi (finora pessimo), ha una streak da difendere, e la difende contro un hbk che l'anno scorso gli ha dato filo da torcere (quando HBK è uscito dalla tombstone io sono saltato in piedi!), mentre shawn da parte sua ha l'opportunità di cogliere due piccioni con una fava, riprendersi il WHC dopo una vita e fare ciò che nessun altro uomo è stato capace di fare, porre fine alla streak.

Capisci che se si snoda in questo modo entrambi hanno molto di più da perdere o da guadagnare rispetto l'anno scorso. Se Taker vincesse allora si avrebbe la prova definitiva che la streak non verrà mai battuta (altrimenti michaels col cazzo che jobba 2 volte, lasciando la gloria di battere taker a WM a qualcun altro), se vincesse HBK, beh, credo verrebbe giù la University of Phoenix arena!

Non so ma a me pare che sia molto più incerto e coinvolgente un rematch così incerto rispetto al match dell'anno scorso in cui più o meno tutti sapevamo come sarebbe finito.

---

_619 warrior_, 15/01/2010 16.31:

---

lo spero onestamente......se battibeccano,qualunque sia la scelta di Taker,Shawn alla rumble potrebbe intervenirgli contro e....cioè,non so se mi spiego

---

Masked Kane, 16/01/2010 17.42:

---

Diciamo che se Michaels perde ci fa la figura del pagliaccio millantatore e farebbe meglio a non mostrare più la sua faccia in giro.. non so quanto gli convenga insistere tanto per questo rematch, visto che è scientificamente impossibilitato a battere Taker senza che qualcuno faccia il lavoro per lui.

---

john1094, 16/01/2010 19.27:

---

Addirittura...

---

duxinfabula, 17/01/2010 12.02:

---

guarda che c'è una lunga lista di gente che ha battuto Taker anche più di una volta. il discorso regge solo se riferito a WM e ti assicuro che in chiave Mark HBK l'anno scorso è andato così vicino a battere Taker che ad un certo punto ho pensato di poterci davvero credere alla fine della streak.

---

Randy90 ., 17/01/2010 12.14:

---

suvvia,quella di hbk,è stata scontatissima di WM,al livello di quella con henry....
l'unica wm nn scontata del tutto,è stata quella con HHH,e per me,un po' da mark di orton,quella della 21,ma là già era più una speranza più che altro...

---

Randy90 ., 17/01/2010 12.14:

---

suvvia,quella di hbk,è stata scontatissima di WM,al livello di quella con henry....
l'unica wm nn scontata del tutto,è stata quella con HHH,e per me,un po' da mark di orton,quella della 21,ma là già era più una speranza più che altro...

---