friday night smackdown 23/4/010 **spoiler**

The King Of Bling Bling, 21/04/2010 12.35:

---

L'ultima sconfitta di Michaels (in singolo) contro un "signor nessuno" (che ha comunque uno status superiore a tutti quelli che Morrison ha sconfitto negli ultimi 4 mesi)

Mark Henry besiegt Shawn Michaels via DQ (1:00)

Datata FEBBRAIO 2009.
Cazzo, aveva lo stesso status di Morrison quando "ha avuto la forza" di sfidare Undertaker in PPV.

---

The King Of Bling Bling, 21/04/2010 12.41:

---

Ho parlato di One-on-One.
Se mi riporti un One-on-One successivo a quello citato, magari..
Mi è anche sfuggito, non sia mai.

---

The King Of Bling Bling, 21/04/2010 12.54:

---

Aridaje, Swagger non può passare dal fronteggiare alla pari Orton, Undertaker, Edge e Jericho al perdere contro un John Morrison CHIARAMENTE fuori forma, dato che non ne prende una giusta da una vita.

E' questo il punto della questione.

---

Sawyer-8-Hardy, 21/04/2010 12.58:

---

Ma come ha vinto scusa contro Edge e Jericho !? Non ha vinto di certo per merito suo, ha vinto sporco. Cazzarola se vincesse pulito contro questa gente avresti anche ragione, ma non è più ne meno di Edge al primo incasso, non pronto per un Cena e che se perdeva non era uno scandalo.Ora si fa uno scandalo per Swagger che ha vinto un match importante im modo sporco, come se fosse stata una vittoria pulita e schiacciante, perde contro uno che ha uno status più alto del suo e che è riuscito pure a battere, mi pare ci si scandalizzi per niente, non parliamo di Triple H, parliamo di Swagger e, campione per caso in pratica

---

Sawyer-8-Hardy, 21/04/2010 12.58:

---

Ma come ha vinto scusa contro Edge e Jericho !? Non ha vinto di certo per merito suo, ha vinto sporco. Cazzarola se vincesse pulito contro questa gente avresti anche ragione, ma non è più ne meno di Edge al primo incasso, non pronto per un Cena e che se perdeva non era uno scandalo.Ora si fa uno scandalo per Swagger che ha vinto un match importante im modo sporco, come se fosse stata una vittoria pulita e schiacciante, perde contro uno che ha uno status più alto del suo e che è riuscito pure a battere, mi pare ci si scandalizzi per niente, non parliamo di Triple H, parliamo di Swagger e, campione per caso in pratica

---

The King Of Bling Bling, 21/04/2010 13.01:

---

APPUNTO! AAAAAAAAAAH!
Che senso ha fargli vincere il titolo? Per fargli fare il "campione per caso"? E' OVVIO che lo devono costruire da capo e lo stavano facendo bene quando fronteggiava alla pari (e non necessariamente li batteva) atleti come Orton e compagnia bella. Adesso che perde da Morrison, con che credibilità arriva a ER? Zero!

---

Sawyer-8-Hardy, 21/04/2010 13.33:

---

ma ci sta assolutamente, ma non vedo perchè questo match lo affossa così tanto, mettetevelo in testa, ha perso contro un avversario che sulla carta è più forte di lui, e ha perso nonostante lo avesse già battuto, è un 1 a 1 e ci sta benissimo. O da un giorno all'altro Swagger sa battere senza perdere niente contro tutto e tutti ?!

---

Sawyer-8-Hardy, 21/04/2010 13.33:

---

ma ci sta assolutamente, ma non vedo perchè questo match lo affossa così tanto, mettetevelo in testa, ha perso contro un avversario che sulla carta è più forte di lui, e ha perso nonostante lo avesse già battuto, è un 1 a 1 e ci sta benissimo. O da un giorno all'altro Swagger sa battere senza perdere niente contro tutto e tutti ?!

---

Hey, I Have Till Five!, 21/04/2010 13.42:

---

Blingo ha MANGIATO THEGAME.

---

Sawyer-8-Hardy, 4/21/2010 12:14 PM:

---

che centra, se fosse poi finito in una parabola discendente stile mvp il vostro discorso varrebbe anche, ma la striscia di vittorie e di ottime prestazioni non è mica finita in culo. Ha battuto due volte il campione mondiale punk l'anno scorso, jeff hardy quasi battuto, ha poi battuto rey mysterio che non è l'ultimo degli stronzi, ha fatto un ottimo match nell'ec, ha battuto ora il campione del mondo, togliendo WM e le sconfitte contro Drew che sono tutte vittorie sporche, il suo status è sempre rimasto alto, quindi non si può dimenticare, anche perchè se dovessimo ragionare così, Kane sarebbe al pari di un funaki qualunque, o peggio, HBK attualmente sarebbe stato un wrestlers mediocre

---

Hey, I Have Till Five!, 21/04/2010 14.07:

---

Mi sfugge il riferimento alla capretta di Heidi, tranne per il fatto che al microfono Fiocco di neve è ampiamente superiore.

---

Sawyer-8-Hardy, 21/04/2010 13.33:

---

ma ci sta assolutamente, ma non vedo perchè questo match lo affossa così tanto, mettetevelo in testa, ha perso contro un avversario che sulla carta è più forte di lui, e ha perso nonostante lo avesse già battuto, è un 1 a 1 e ci sta benissimo. O da un giorno all'altro Swagger sa battere senza perdere niente contro tutto e tutti ?!

---

The Phenom 80, 21/04/2010 14.01:

---

in quale universo Morrisson ssarebbe + forte di Swagger?

---

Hickembotton, 21/04/2010 14.52:

---

Rido tantissimo leggendo sto topic e quanto i fan di Morrison lo esaltino.

---

Miclec, 21/04/2010 14.33:

---

ora a prescindere da Morrison il punto è:
reputi la gestione di Swagger positiva o perlomeno accettabile?

---

The Phenom 80, 21/04/2010 14.01:

---

in quale universo Morrisson ssarebbe + forte di Swagger?

---

Hickembotton, 21/04/2010 14.52:

---

Rido tantissimo leggendo sto topic e quanto i fan di Morrison lo esaltino.

---

PRIDESILVER, 21/04/2010 15.30:

---

Sembrerà assurdo, ma probabilmente Swagger perderà anche domenica.
Insomma, ha perso 5 volte in 7 match disputati da quando ha vinto il titolo, perchè dovrebbe vincere proprio in ppv contro colui che lo ha sonfitto in ben due occasioni?
Ecco allora che Swagger rappresenterà purtroppo il nuovo rilancio di Orton.
Gestione dei campioni da incubo.

---

greyeyes83, 21/04/2010 15.50:

---

a parer mio orton domenica perde a causa di cody...
per me la faida con la legacy nn è ancora esaurita manca l'ultimo capitolo.
e poi un feud con morrison non lo vedrei male.
sono 1-1 e magari nel prox PPV potrebbero fare la sfida decisiva.
chiaramente vincerà swagger però intanto traghetteresti anke morrison nel main event.

---

Matt Aaron 88, 21/04/2010 15.52:

---

Premetto che a me Morrison non piace come personaggio, non lo vedo ancora nel giro del titolo mondiale e infatti ancora non ci sta. Detto questo per me la sua vittoria contro Swagger ci sta tutta, la WWE per una buona volta è stata coerente, Swagger fino ad una settimana prima di vincere il MITB e il titolo era un low carder, che perdeva contro chiunque a Superstars, neanche a RAW, a Superstars. Morrison nonostante abbia rellentato parecchio ultimamente è stato lanciato verso i piani alti dalla WWE è chiaro che non sta più al livello di semplice midcarder di prima. Io penso che se un lottatore perde contro Santino Marella e gente del genere, fa figure di merda su figure di merda a Superstars e a RAW e poi si decide di lanciarlo improvvisamente facendogli vincere il MITB e il titolo mondiale è giusto che poi non diventi Dio appena il titolo mondiale gli va sulla spalla, se si vuole rimanere coerenti con le ultime gestioni di Jack, ci può stare che perda un match contro Undertaker e ci può stare che perde un match contro un upcarder come Morrison. Cioè come si fa a pretendere che un lottatore di Superstars batta tutto e tutti?

---

Miclec, 21/04/2010 15.52:

---

Sawyer: era quello che volevo sentirti dire...

'situazione ambigua', appunto...

---

Sawyer-8-Hardy, 21/04/2010 15.57:

---

bhe è innegabile.. ma ambigua non significa incoerente. Hanno iniziato a gestire Swagger nel modo giusto, ma tardi. una gestione simile ci stava molto bene già 2-3 mesi fa, ma hanno voluto puntare sull'effetto sorpresa, su quello che sicuramente era lo sfavorito di turno in modo da lasciare qualcosa del mitb che è stato molto deludente e privo delle manovre che ci ha sempre regalato

---