Vergognosa operazione della EA

Pagine: 1, [2]
W.Adamo
00mercoledì 12 maggio 2010 20:33
Io sono convinto che sia una mossa azzardata ma in fin dei conti giusta. Non mi fraintendete, io non ho nulla contro il mercato dell'usato; non compro mai giochi usati e quelli che ho non mi sognerei mai di venderli, ma so che non tutti possono permettersi di spendere 60-70 euro ogni volta per un videogioco. Il problema che si pone con il mercato dell'usato è che su ogni copia venduta usata ci guadagna solo ed esclusivamente chi l'ha venduta, e non chi ha investito sulla produzione del gioco, quindi ogni copia del gioco venduta usata è da considerarsi una perdita secca per gli sviluppatori. Questo forse è un modo per poter recuperare qualcosina, e si può fare solo adesso che la componente online sta diventando sempre più fondamentale in ogni videogame. Io sono sostanzialmente d'accordo ma come sempre saranno i consumatori a decidere se questa scelta si sarà rivelata giusta o meno.

P.S.: Per aiutare gli sviluppatori ci potrebbe essere un alternativa? Magari consentire la vendita di un titolo usato solo e è uscito da almeno un anno (ed in questo caso sarebbero si affari, non acquistare un gioco usato dopo una settimana che è uscito e pagarlo 50 Euro, tanto vale prenderlo nuovo).
W.Adamo
00mercoledì 12 maggio 2010 21:01
Un'altra cosa: penso che comunque l'operazione non serva in se ad ammazzare il mercato dell'usato (che se la cosa funzionerà sarà limitato un poco ma non sparirà del tutto), ma a cercare di poterne trarre un profitto (forse poco etico ma comprensibile). Il mercato dell'usato sarà ammazzato definitivamente quando i giochi saranno disponibili solo in download o in streaming da internet, ma per quello non siamo ancora pronti.
The Emerald Knight
00mercoledì 12 maggio 2010 22:24
Oltre a quotare W.Adamo, di più non faccio ulteriormente.
Dj Sauron
00mercoledì 12 maggio 2010 23:26
Va beh, ma sinceramente fino a che si parla di giochi sportivi non c'è molto da contestare.... Tanto chi se lo compra Fifa usato? Per quanto riguarda invece i giochi d'azione beh, sono dei bastardi.
The Leggend
00giovedì 13 maggio 2010 09:35
Re:
W.Adamo, 12/05/2010 20.33:

Io sono convinto che sia una mossa azzardata ma in fin dei conti giusta. Non mi fraintendete, io non ho nulla contro il mercato dell'usato; non compro mai giochi usati e quelli che ho non mi sognerei mai di venderli, ma so che non tutti possono permettersi di spendere 60-70 euro ogni volta per un videogioco. Il problema che si pone con il mercato dell'usato è che su ogni copia venduta usata ci guadagna solo ed esclusivamente chi l'ha venduta, e non chi ha investito sulla produzione del gioco, quindi ogni copia del gioco venduta usata è da considerarsi una perdita secca per gli sviluppatori. Questo forse è un modo per poter recuperare qualcosina, e si può fare solo adesso che la componente online sta diventando sempre più fondamentale in ogni videogame. Io sono sostanzialmente d'accordo ma come sempre saranno i consumatori a decidere se questa scelta si sarà rivelata giusta o meno.

P.S.: Per aiutare gli sviluppatori ci potrebbe essere un alternativa? Magari consentire la vendita di un titolo usato solo e è uscito da almeno un anno (ed in questo caso sarebbero si affari, non acquistare un gioco usato dopo una settimana che è uscito e pagarlo 50 Euro, tanto vale prenderlo nuovo).


beh, non credo proprio che il consumatore sia contento, alla fine gli tocchi un privilegio XD. Cmq parlando seriamente il tuo discorso è giusto, alla fine è un danno alla azienda, ma la domanda resta sempre la stessa, ovvero: Chi è causa di questo problema? Ritorni sempre ad EA e altre software house. L'usato era appunto un privilegio dell'utente per non pagare i fatidici 60-70 euro per un gioco(per chi non se li permetteva, ma obbiettivamente ci sono quelli che possono ma non vogliono).
Alla fine il problema resto sempre lo stesso e lo trovi alla radice, ovvero il prezzo esagerato dei videogiochi(anche se qui in italia c'è più la tassa-non tassa o chessenevoglia). Altra domanda: siamo convinti che tutto ciò andrà in porto? ci guadagneranno? Per me questo comunicato ha dato un incentivo in più a chi comprava l'usato di piratarlo, oltre al fatto che diversi utenti possono cambiare addirittura brand. Per come la penso io non è con il malumore del consumatore che puoi aumentare i tuoi profitti, e precisiamo che EA è in perdita, per diversi motivi oltre a fare anche giochi mediocri(command e conquer 4 e Dante's inferno in primis). Vedremo come andrà a finire. non mi sorprenderei che fallissero come è successo molte volte. Il mio post precedente era ironico, ma era per dire come lo scalpo l'hanno sempre perso.
L'unica Sh che ci ha capito qualcosa è Valve, l'unica e sola. Ha praticamente dimezzato il prezzo di L4dead e hanno aumentato esponenzialmente i profitti in maniera assurda e diminuito sia la pirateria, sia l'usato dove la gente comprava a nuovo. Ok, non hanno fatto botte piena, ma hanno capito il problema. Il nocciolo sta sempre qui.
Poi posso capire i costi di produzione, ma non tutti hanno spese alla gt4. Quindi bisogna una volte per tutte venirsi incontro e non girare al vero problema, facile avere solo la botte piena. Aggiungo che questi signori hanno anche intenzione di farti pagare le demo. Praticamente guadagnare anche nell'ultimo privilegio del consumatore per capire se un gioco merita o meno di essere comprato. Stiamo andando proprio bene per quello che mi riguarda.

Undertakerbest
00giovedì 13 maggio 2010 12:36
Re:
Aggro Vicentin, 12/05/2010 20.16:


Io non gioco ai giochi EA on-line (va bhe per una settimana ho giocato a bad company 2), ma in ogni caso da utente multipiatta che PAGA il gold 6 euro al mese mi sembra un bella porcata. Già per comprare un gioco a 70 euro tante volte si devono fare i salti mortali, paga il live e mò paga pure questo... Ma cosa credono che chi gioca ai vg sia ricco solo perchè può permettersi una console (console che tra le altre cose costa meno di alcuni giochi tra poco)?

Mi fanno semplicemente schifo.




Sto ticket di 10€ lo pagheresti se vuoi giocare con un gioco online con un gioco usato, se compri il gioco nuovo il codice per giocare online ce l'hai già, è incluso nei 70€. Non è un costo in più che d'ora in avanti sarà applicato ai giochi nuovi.

In pratica le merde vogliono cercare di lucrare di fatto due o più volte sulla stessa copia di gioco... per farti capire:

-Io compro Fifa 11 a 70€... loro hanno i primi guadagni da questo acquisto.

-Lo do dentro dopo qualche mese.

-Te vai e compri la mia copia facciamo a 25€... loro guadagnano, anche se da quel che si dice in modo decisamente basso, dal tuo acquisto.

-Te vuoi giocare online paghi 10€ per il ticket, soldi che penso vadano totalmente a loro.

Così agendo di fatto guadagnano come detto sulla stessa copia del gioco più e più volte. Cosa che ora sembra non facciano o quasi... insomma avranno fatto il loro bel studio di mercato e si saranno accorti che il mercato dell'usato sta andando alla grande (soprattutto sui titoli sportivi che essendo annuali ovviamente alimentano tale mercato alla grandissima) ed ovviamente hanno deciso di sfruttarlo per guadagnarci soldi. Mossa che vista dalla loro parte è tutta fuorchè sbagliata. Vista dalla parte di noi consumatori invece diciamo che è l'ennesima legnata nei denti... già con i DLC stanno di fatto aumentando il prezzo dei giochi, visto che se vuoi realmente avere il gioco al 100% devi sborsare altri soldi oltre i consueti 65/70€ acquistando i DLC... ed ora questo benedetto ticket che entro massimo il 2011/2012 temo ogni software house inizierà ad usare.
MatthewDeschain
00giovedì 13 maggio 2010 13:21
Re:
W.Adamo, 12/05/2010 20.33:

Io sono convinto che sia una mossa azzardata ma in fin dei conti giusta. Non mi fraintendete, io non ho nulla contro il mercato dell'usato; non compro mai giochi usati e quelli che ho non mi sognerei mai di venderli, ma so che non tutti possono permettersi di spendere 60-70 euro ogni volta per un videogioco. Il problema che si pone con il mercato dell'usato è che su ogni copia venduta usata ci guadagna solo ed esclusivamente chi l'ha venduta, e non chi ha investito sulla produzione del gioco, quindi ogni copia del gioco venduta usata è da considerarsi una perdita secca per gli sviluppatori. Questo forse è un modo per poter recuperare qualcosina, e si può fare solo adesso che la componente online sta diventando sempre più fondamentale in ogni videogame. Io sono sostanzialmente d'accordo ma come sempre saranno i consumatori a decidere se questa scelta si sarà rivelata giusta o meno.

P.S.: Per aiutare gli sviluppatori ci potrebbe essere un alternativa? Magari consentire la vendita di un titolo usato solo e è uscito da almeno un anno (ed in questo caso sarebbero si affari, non acquistare un gioco usato dopo una settimana che è uscito e pagarlo 50 Euro, tanto vale prenderlo nuovo).




Mi semnra un ragionamento corretto, peccato che valga per qualunque tipo di prodotto.
Non mi sembra che quando compro un auto faccio un bonifico alla casa madre, e che quando compro la casa ne faccio una all'impresa edile se non è nuova.
In tutti i casi hai ragione nel dire che il mercato lo decidono i consumatori.
Per me si tagliano le gambe da soli.
Tiger-Mask
00giovedì 13 maggio 2010 13:34
Volevano far fruttare l'online a privilegio loro in un qualche modo e ci sono riusciti.

Se i giochi adesso, vendono abbastanza bene nonostante la crisi o pirateria, è proprio per via della possibilità che un giocatore ha di giocare online.
Il codice lo potevano utilizzare in un altro modo, magari per esclusive, oppure dopo Tot. giochi acquistati un fortissimo sconto per il Playstation network dove acquistare giochi.

Così ci rimette chi ovviamente già spende tanto e non ha neanche la possibilità di giocare in rete.

Io spero che sia un grossissimo autogol con un netto calo di vendite, chissà poi se puntano a qualcos'altro tirando fuori dal cilindro un'idea giusta.
TripleH is the GAME
00giovedì 13 maggio 2010 13:50
io i giochi ea sports li compro nuovi quindi...
per i giochi ea in generale invece spiace, ma la loro politica è comprensibile
vivalaraza79
00giovedì 13 maggio 2010 15:33
a parte che non compro mai giochi usati, poi per quello che ci gioco on line, non è che me ne freghi molto, anche se a dir il vero questa è un bel furto [SM=x54483]
MatthewDeschain
00giovedì 13 maggio 2010 15:37
Re:
vivalaraza79, 13/05/2010 15.33:

a parte che non compro mai giochi usati, poi per quello che ci gioco on line, non è che me ne freghi molto, anche se a dir il vero questa è un bel furto [SM=x54483]




Fai schifo. [SM=x54479]

Sei un nerd della peggior specie. [SM=x54479]

LOL. [SM=x54479]
vivalaraza79
00giovedì 13 maggio 2010 15:38
Re: Re:
MatthewDeschain, 13/05/2010 15.37:




Fai schifo. [SM=x54479]

Sei un nerd della peggior specie. [SM=x54479]

LOL. [SM=x54479]




ci conosciamo? no ed allora fatti i cavoli tua [SM=x54480]
MatthewDeschain
00giovedì 13 maggio 2010 15:39
Re: Re: Re:
vivalaraza79, 13/05/2010 15.38:




ci conosciamo? no ed allora fatti i cavoli tua [SM=x54480]




Non ci conosciamo?
Per fortuna direi.
Cavoli tuoi cmq. [SM=x54480]
vivalaraza79
00giovedì 13 maggio 2010 15:47
Re: Re: Re: Re:
MatthewDeschain, 13/05/2010 15.39:




Non ci conosciamo?
Per fortuna direi.
Cavoli tuoi cmq. [SM=x54480]




sono nuovo e non voglio essere disturbato, grazie e smamma [SM=x54480]
!batista!
00giovedì 13 maggio 2010 16:43
Re: Re:
-Parsat-, 12/05/2010 16.29:




Piuttosto non gioco piu a nessun titolo calcistico.




ma come...il gioco del calcio Vero
-Parsat-
00giovedì 13 maggio 2010 18:19
Re: Re: Re:
!batista!, 13/05/2010 16.43:




ma come...il gioco del calcio Vero




?????
W.Adamo
00giovedì 13 maggio 2010 20:42
Re: Re:
MatthewDeschain, 13/05/2010 13.21:




Mi semnra un ragionamento corretto, peccato che valga per qualunque tipo di prodotto.
Non mi sembra che quando compro un auto faccio un bonifico alla casa madre, e che quando compro la casa ne faccio una all'impresa edile se non è nuova.
In tutti i casi hai ragione nel dire che il mercato lo decidono i consumatori.
Per me si tagliano le gambe da soli.




Riportando lo stesso ragionamento ad altri prodotti effettivamente sembra un pò una fesseria, ma con i giochi penso che il discorso sia diverso. Comunque credo che forse l'unico modo per incentivare ad acquistare giochi nuovi senza scontentare nessuno sia solo quello di abbassare i prezzi dei titoli (magari non quelli di nuova concezione, ma soprattutto quelli che escono con cadenza annuale come gli sportivi). La situazione si risolverà probabilmente quando inizierà il digital delivery come unica forma di rilascio dei giochi (almeno spero, perchè se mi lasciano i giochi allo stesso prezzo delle versioni su disco allora si che finisco di acquistare videogames, tanto se mi rimetto a completare quelli che ho già ne ho almeno per 4-5 anni [SM=x54481] ).
momocat
00lunedì 24 maggio 2010 14:38
eccone un altra di porcata

Anche Capcom sta intraprendendo alcune strategie per ostacolare il mercato dell'usato.
In Lost Planet 2 sarà presente un particolare achievements su Xbox360 e trofeo su Playstation 3 che verrà sbloccato solamente dopo sei mesi dal primo avvio del titolo. Ciò servirebbe a scoraggiare la vendita immediata del titolo e incentivare le vendite del prodotto nuovo.
.TST.
00lunedì 24 maggio 2010 14:46
Il trofeo che si sblocca dopo 6 mesi dall'acquisto? [SM=x54505]
Che pensata [SM=x54472]
The Emerald Knight
00lunedì 24 maggio 2010 14:49
Abbeh, i trofei a tempo esistono da prima. Basti pensare a Brothers in Arms : Hell's Higway che ha un achievement che si blocca solo il 17 di settembre.
Iron Ghost
00lunedì 24 maggio 2010 14:53
Ma poi cosa dovrebbe scoraggiare? Chi è che si tiene 6 mesi un gioco di merda come Lost Planet 2? [SM=x54497]
Ganjapeople, Inc.
00lunedì 24 maggio 2010 15:10
Sono assurdi, davvero. Come il DLC di Alan Wake che arriverà solo tra 2 mesi, quando probabilmente volendo lo potevano mettere su disco.

Comunque pure THQ c'ha dato dentro, UFC 2010 avrà il codice per l'online che vale solo per un utente e poi va acquistato a 10 euro se si compra il gioco usato.
The Leggend
00lunedì 24 maggio 2010 16:00
Ma sopratutto, se mando avanti l'orologio e la data scollegandomi dal live? c'è qualche uccellino che ha già risolto il problema. Ottimo capcom. Ma dai non ci credo, non penso che siano a questo livello.
Iron Ghost
00lunedì 24 maggio 2010 16:22
Re:
The Leggend, 24/05/2010 16.00:

Ma sopratutto, se mando avanti l'orologio e la data scollegandomi dal live? c'è qualche uccellino che ha già risolto il problema. Ottimo capcom. Ma dai non ci credo, non penso che siano a questo livello.




Se questo cheat è valido bisognerebbe prendere per il culo Capcom e le sue genialate da qui fino alla fine del mondo [SM=x54487]
Tiger-Mask
00lunedì 24 maggio 2010 16:53
Comunque siamo realisti, la crisi dei videogiochi nel 1983 si ebbe anche per via del fatto che c'erano 300 consolle, tutte ci volevano lucrare sopra ed il gioco a lungo andare non valeva la candela.

Se si continua così si avranno gli stessi effetti, il voler lucrare su tutto ciò che è possibile sul mondo dei videogiochi potrebbe essere deleterio a lungo termine.

Poi il dover in un qualche modo contrastare il mercato dell'usato è un qualcosa di schifoso, e come comprare una macchina usata e dover prendere per forza un mazzo di chiavi nuovo dalla casa produttrice...
The Leggend
00lunedì 24 maggio 2010 17:17
Re: Re:
Iron Ghost, 24/05/2010 16.22:




Se questo cheat è valido bisognerebbe prendere per il culo Capcom e le sue genialate da qui fino alla fine del mondo [SM=x54487]




[IMG]http://[/IMG]

Bisognerebbe provare con lost planet 2 per 360. [SM=x54481]
Aggro Vicentin
00lunedì 24 maggio 2010 17:59

Come giustamente ha detto un ragazzo su un'altro forum, andando avanti di questo passo succederà che noi perderemo un passatempo, ma loro perderanno il lavoro.
Vediamo un pò chi ci perde di più.
Dead Man Drinking
00lunedì 24 maggio 2010 18:41
si puo' vivere benessimo anche senza online, ma immagino che EA e soci lo capiranno a loro spese... [SM=x54471]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 01:24.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com