La figura del face e del heel.

Masked Kane, 19/12/2010 20.43:

---

Mah io non trovo nessun esempio di wrestler che risultino interessanti senza una gimmick.

---

Masked Kane, 19/12/2010 20.43:

---

Mah io non trovo nessun esempio di wrestler che risultino interessanti senza una gimmick.

---

-_gambit_ -, 19/12/2010 20.46:

---

The Rock che gimmick aveva? Era se stesso.

CM Punk che gimmick ha? E' se stesso.

E non tirare in mezzo i lottatori in mutande nere e stivali che non si caga nessuno.

---

Masked Kane, 19/12/2010 20.51:

---

Io parlo di wrestler in attività

---

...RAVISHER..., 19/12/2010 20.55:

---

La grande gimmick del panettiere di AJ.
No, comunque, qual è l'attuale gimmick di Cena, ad esempio?

---

The Reject, 19/12/2010 21.01:

---

Cmq, ripeto, Khali?

Khali non ha mai avuto una gimmick, è una gimmick quanto quella di Douglas Williams....

---

Masked Kane, 19/12/2010 22.28:

---

Cena vive di rendita dalla gimmick del rapper, avesse esordito così come è ora non se lo sarebbe cagato nessuno.

---

Masked Kane, 19/12/2010 20.51:

---

Io parlo di wrestler in attività: CM Punk è una gimmick perchè da quando l'ho visto andare a puttane durante il matrimonio di Teddy Long non credo più nella validità delle sue parole..

---

...RAVISHER..., 19/12/2010 22.35:

---

Ed ora che è al top, perché ha abbandonato la sua gimmick? Non è che, chi non ha gimmick non attira l'attenzione?
Khali che gimmick aveva quando vinse il titolo?
Joe? AJ? Angle?
Su Colo', non essere così sbrigativo.

---

Sacherman, 19/12/2010 22.37:

---

Senza prendere esempi che Colosso potrebbe rigirare a suo favore, Hogan allora che gimmick ha?

---

Masked Kane, 19/12/2010 22.47:

---

Hogan non rappresenta niente di particolare ma è talmente caratterizzato che ha creato la gimmick di se stesso...

---

Masked Kane, 19/12/2010 22.44:

---

- Io avevo parlato di wrestler interessanti anche senza gimmick e Joe e AJ non lo sono... Angle è stato portato al successo da una gimmick, così come Cena.

---

Chanandler Bong, 19/12/2010 22.37:

---

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

Non ricordavo più questa storia.

---

El Scorcho, 19/12/2010 23.06:

---

Nemmeno io, in effetti. Cioè?

---

Chanandler Bong, 19/12/2010 23.09:

---

Durante il matrimonio di Long le Hos di Godfather hanno accompagnato i wrestler dal ring al backstage, e secondo la mente malata di Colosso nel backstage hanno tutti trombato.
Son belle cose.

---

Chanandler Bong, 19/12/2010 23.09:

---

Durante il matrimonio di Long le Hos di Godfather hanno accompagnato i wrestler dal ring al backstage, e secondo la mente malata di Colosso nel backstage hanno tutti trombato.
Son belle cose.

---

gigietto79., 19/12/2010 22.57:

---

ripeto: e tito santana?

---

Masked Kane, 20/12/2010 0.22:

---

Tito dopo molti anni senza gimmick cominciava a perdere la presa sul pubblico, e così ha adottato il personaggio del Matador...

---

gigietto79., 20/12/2010 0.32:

---

e a te non piaceva in quegli anni passati senza gimmick?

---

James Butler, 19/12/2010 23.59:

---

Non vorrei sembrare bastian contrario, ma la distinzione tra buono e cattivo, tra bene e male, tra face e heel, è fondamentale e non banale, vitale per la narrazione, dunque vitale per il pro-wrestling, prettamente quello occidentale. Ora che i gusti si evolvano, che la divisione non sia netta e manichea, che ci siano molte sfumature da dare e sviluppare ai propri interpreti, siamo tutti d'accordo, immagino. Ma da questo non si può prescindere con la distinzione (che ripeto può anche solo esser una condotta di fondo di tale personaggio piuttosto che no), non può mancare. E non può farlo perchè questo ci permette la costruzione delle storie, senza le quali, va da sè, non ci si appassiona, non si segue quello che accade e se questo non avviene, pena l'oblio. Il fatto che questi poi rispecchi alla fine ciò che avviene anche nella realtà non sono io a doverlo spiegare, ma pare piuttosto ovvio. Merito di writer a la Russo (mi riferisco sopratutto all'ultima gestione pre Hogan-Bischoff) può essere quello di aver svecchiato e/o 'modernizzato' (ma il termine è errato se lo si concepisce come periodo storico) la figura di ciò che è un comportamento da heel e ciò che è un comportamento da face, figura che per quel che mi riguarda deve sempre rivestire un ruolo subordinato rispetto alla storyline, sia chiaro. Il problema alla fine si sposta proprio sullo sviluppo di archi narrativi nel quale far collidere i nostri, senza per forza ricorrere agli stilemi triti e ritriti del genere. In soldoni: non mi importa che la base della story sia la 'solita' io (heel) voglio il tuo titolo (face), ma come il tutto viene realizzato, senza scadere in situazioni troppo banali e 'discordanti' con ciò che l'attuale momento storico invece propone in altri prodotti d'intrattenimento.

---

Masked Kane, 20/12/2010 0.40:

---

A me sì ma tra il 1990 e il 1991 vedevo anche io la necessità di un cambio perchè Tito ormai perdeva quasi con chiunque...

---

-_gambit_ -, 19/12/2010 17.03:

---

anche se il mondo che ci circonda chiederebbe altro: chiederebbe uomini e non manichini preconfezionati alla chicco giudicare e a schierarsi.

---