**Spoiler** Friday Night SmackDown! Tapings for 6/8/2010

Pagine: 1, [2], 3, 4
Hickembotton
00giovedì 29 luglio 2010 12:45
Re: Re:
wade barrett, 29/07/2010 11.32:



e matt hardy è la mediocrità fatta wrestler.




Grasse risate.
thirtydays
00giovedì 29 luglio 2010 13:11
Re: Re:
wade barrett, 29/07/2010 11.32:




dove l'hai letto? comunque del rio non ha niente da invidiare a christian, anzi.

e matt hardy è la mediocrità fatta wrestler.




Non l'ho letto da nessuna parte, ma discutendone le scorse settimane qui si presumeva che c'era una storyline sotto, invece col cazzo.
Del Rio non ha niente da invidiare a Christian?

Randy90 ., 29/07/2010 12.06:




non esageriamo.in wwe christian ora per quanto trattato di merda,è forse il loro miglior performer che gli resta in attività,senza contare l'ottima presa sul publico e l'eccellente mic skill.
ziggler che vince qualcosa...quasi non ci speravo più



Ti ha risposto lui

Vabe se siete convinti che Matt è un wrestler mediocre, ok, tanto certe volte è inutile rispondere. Come se fosse Matt a decidere di jobbare contro questi, o casomai è la WWE ottusa [SM=x54482]
Thinking Demon
00giovedì 29 luglio 2010 13:12
Sono molto contenta per Dolph.
Ormai avevo perso quasi del tutto la speranza di vederlo con il titolo Intercontinentale alla vita.
thirtydays
00giovedì 29 luglio 2010 13:16
A me ora rimane l'unica, forse l'ultima, speranza [SM=x54501]
the deadman has risen
00giovedì 29 luglio 2010 13:31
da quello che ho capito,kane un pò piange perchè gli dispiace di aver ridotto taker cosi..e un pò è contento visto che ha guadagnato il titolo...
A List
00giovedì 29 luglio 2010 13:35
Dolph Campione....ora che succederà? beth Phenix Word champ? [SM=x54479]
spiattalo
00giovedì 29 luglio 2010 14:22
Re:
the deadman has risen, 29/07/2010 13.31:

da quello che ho capito,kane un pò piange perchè gli dispiace di aver ridotto taker cosi..e un pò è contento visto che ha guadagnato il titolo...




Da un punto di vista psicologico, Kane piange perché si è reso conto che la sua ricerca di un colpevole era in realtà un'ideazione delirante a copertura del fatto di essere lui stesso il colpevole (in termini spiccioli).
Dal punto di vista televisivo piange e ride perché è matto.

In ogni caso hanno mandato la storyline a p******e.
tevildo1975
00giovedì 29 luglio 2010 14:56
Re: Re:
spiattalo, 29/07/2010 14.22:




Da un punto di vista psicologico, Kane piange perché si è reso conto che la sua ricerca di un colpevole era in realtà un'ideazione delirante a copertura del fatto di essere lui stesso il colpevole (in termini spiccioli).
Dal punto di vista televisivo piange e ride perché è matto.

In ogni caso hanno mandato la storyline a p******e.




purtroppo era prevedibile......
Degenerate88
00giovedì 29 luglio 2010 15:25
Re: Re:
spiattalo, 29/07/2010 14.22:




Da un punto di vista psicologico, Kane piange perché si è reso conto che la sua ricerca di un colpevole era in realtà un'ideazione delirante a copertura del fatto di essere lui stesso il colpevole (in termini spiccioli).
Dal punto di vista televisivo piange e ride perché è matto.

In ogni caso hanno mandato la storyline a p******e.




E' la regola 27,comma 1 sullo sfruttamento dalla gimmick di Kane presente nel contratto di Jacobs:

"Ogni styoryline minimamente interessante che ti riguarda deve sempre finire a donne di facili costumi;"

al comma 2 dice,cito testualmente "nei match contro Taker perdi sempre o fai la figura del fesso...in entrambi i casi non puoi lamentarti,perché con una gimmick usa e getta sei arrivato fin qui"

krackers
00giovedì 29 luglio 2010 15:32
Non mi stupirei se una parte del pubblico questa volta si schierasse dalla parte di Kane, anche contro il fratello...

Dai, l'Undertaker ha un pò rotto il cazzo adesso

thirtydays
00giovedì 29 luglio 2010 15:40
Re:
A List, 29/07/2010 13.35:

Dolph Campione....ora che succederà? beth Phenix Word champ? [SM=x54479]




[SM=x54472] Ci manca solo questo guarda...
thirtydays
00giovedì 29 luglio 2010 15:44
La storyline di Kane e Undertaker penso sia stata costruita malissimo, cioè, costruita bene ma gestita male. Dai, dopo che Kane se la prende con tutti per vendicare il fratello, dopo che ha fatto promo devastanti, alla fine è stato proprio lui? Ma che razza di senso ha? Fanno passare Kane per il deficente della situazione. Bah, non lo so proprio la WWE cosa ha intenzione di fare, perchè ridicolizzare così parecchi dei suoi wrestlers migliori.
Ora si sa che a SummerSlam Kane vincerà, o al massimo terrà la cintura per squalifica, torna Undertaker, lo attacca, a Night of Champions fanno il match tra loro, penso che Kane terrà la cintura in qualche modo e poi a Hell in a Cell Undertaker vincerà il titolo. Uguale identico all'anno scorso in pratica. E da come si pensa, Kane potrebbe anche ritirarsi li.
Bah [SM=x54504]
DeadmanWalking!
00giovedì 29 luglio 2010 16:32
Re:
thirtydays, 29/07/2010 15.44:

La storyline di Kane e Undertaker penso sia stata costruita malissimo, cioè, costruita bene ma gestita male. Dai, dopo che Kane se la prende con tutti per vendicare il fratello, dopo che ha fatto promo devastanti, alla fine è stato proprio lui? Ma che razza di senso ha? Fanno passare Kane per il deficente della situazione. Bah, non lo so proprio la WWE cosa ha intenzione di fare, perchè ridicolizzare così parecchi dei suoi wrestlers migliori.
Ora si sa che a SummerSlam Kane vincerà, o al massimo terrà la cintura per squalifica, torna Undertaker, lo attacca, a Night of Champions fanno il match tra loro, penso che Kane terrà la cintura in qualche modo e poi a Hell in a Cell Undertaker vincerà il titolo. Uguale identico all'anno scorso in pratica. E da come si pensa, Kane potrebbe anche ritirarsi li.
Bah [SM=x54504]




NOn vedo nemmeno lontana la possibilità che Kane perda il titolo a Summerslam proprio per interferenza del fratello
spiattalo
00giovedì 29 luglio 2010 16:43
Re: Re: Re:
Degenerate88, 29/07/2010 15.25:




E' la regola 27,comma 1 sullo sfruttamento dalla gimmick di Kane presente nel contratto di Jacobs:

"Ogni styoryline minimamente interessante che ti riguarda deve sempre finire a donne di facili costumi;"

al comma 2 dice,cito testualmente "nei match contro Taker perdi sempre o fai la figura del fesso...in entrambi i casi non puoi lamentarti,perché con una gimmick usa e getta sei arrivato fin qui"





Effettivamente questo è anche vero... [SM=x54472]


thirtydays, 29/07/2010 15.44:

La storyline di Kane e Undertaker penso sia stata costruita malissimo, cioè, costruita bene ma gestita male. Dai, dopo che Kane se la prende con tutti per vendicare il fratello, dopo che ha fatto promo devastanti, alla fine è stato proprio lui? Ma che razza di senso ha?



Insensato no, anzi, scontato e noioso sì.
demon of death valley
00giovedì 29 luglio 2010 16:44
Re: Re:
spiattalo, 29/07/2010 14.22:




Da un punto di vista psicologico, Kane piange perché si è reso conto che la sua ricerca di un colpevole era in realtà un'ideazione delirante a copertura del fatto di essere lui stesso il colpevole (in termini spiccioli).
Dal punto di vista televisivo piange e ride perché è matto.

In ogni caso hanno mandato la storyline a p******e.


quoto.ma dico io nessuno si lamenta della gestione dei wrestler??cazzo fanno 1 cosa buona,1 storyline ke ti prende,t'interessa e non vedi l'ora di vedere la prossima puntata x capire come proseguirà.di puntata in puntata promo e promo di kane ke cerca il colpevole,prima la ses,poi swagger,poi rey e alla fine rey si discolpa dicendo ke è stato kane stesso a rendere il fratello 1 vegetale mandando tutto a donne di facili costumi(cit.).ora pur sapendo le presunte clausole nel contratto di kane ke ha citato un utente,mi kiedo xkè debbano x forza sempre e solo ridicolizzare sempre e solo kane??ke gli ha fatto di cosi male x meritare sto trattamento??eppure non si hanno notizie di suoi comportamenti sgraditi alla dirigenza e/o al locker room.d'accordo ke vince è il capo e decide lui tutto e mette i soldi lui ma xk rovinare l'unica cosa bella ke avevano fatto da mesi a questa parte??bah.ora io spero ke sta cosa la facciano evolvere in modo diverso,ovvero mi starebbe bene kane colpevole,ma ke l'abbia fatto in un momento di rabbia estrema,x l'invidia dei successi del fratello x vendetta(visti i trascorsi feud tra i 2 culminati sempre con la sua sconfitta),ke non si scusi x quanto fatto ma se ci deve essere 1 nuovo feud tra i 2fratelli ke stavolta sia ben fatto e vede kane uscirne vincitore e campione.se lo merita.

el garcia
00giovedì 29 luglio 2010 18:43
ok storia di kane mandata a donne di facili costumi,anche se era straprevedibile che è stato lui..ma farlo scoprire a summerslam no???

poi ziggler ok campione,bravo.ma non era meglio farlo a summerslam e fare con kofi un feud lungo?perchè se fanno rematch a summerslam vince ziggler e finisce li la storia.
thirtydays
00giovedì 29 luglio 2010 20:06
Re: Re:
DeadmanWalking!, 29/07/2010 16.32:




NOn vedo nemmeno lontana la possibilità che Kane perda il titolo a Summerslam proprio per interferenza del fratello




Infatti non mi sembra di aver detto che che perde il titolo a SummerSlam, Undertaker interferisce a fine match come Jeff/Punk SS2009
Mr.Kennedy94
00giovedì 29 luglio 2010 20:54
[SM=x54505] lol che vi lamentate,dopo mitb tutti strafelici per kane chissà perchè forse è l'effetto rey? [SM=x54503] ,e ora wwe merda insomma che vi aspettavate? era strascontato che lo trattavano cosi a kane
Thinking Demon
00giovedì 29 luglio 2010 21:51
Re:
thirtydays, 29/07/2010 13.16:

A me ora rimane l'unica, forse l'ultima, speranza [SM=x54501]



E, per curiosità, quale sarebbe ?


il_pallido_sheamus
00giovedì 29 luglio 2010 23:02
non si può rovinare una storyline cosi...

porca WWE!!!! [SM=x54479]
thirtydays
00giovedì 29 luglio 2010 23:13
Re: Re:
Thinking Demon, 29/07/2010 21.51:



E, per curiosità, quale sarebbe ?






_619 warrior_
00venerdì 30 luglio 2010 01:33
we ma come mai nessuno si lamenta della getione di kane da campione?3 settimane e per 3 volte appare 2 minuti......dovevo troppo dirla [SM=x54481] ma il senso di drew cvhe sfida rey?bah
Mr.Kennedy94
00venerdì 30 luglio 2010 01:35
Re:
_619 warrior_, 30/07/2010 1.33:

we ma come mai nessuno si lamenta della getione di kane da campione?3 settimane e per 3 volte appare 2 minuti......dovevo troppo dirla [SM=x54481] ma il senso di drew cvhe sfida rey?bah




vabbe anche se appare poco penso che è più "interessante" scoprire chi è l'assalitore di taker e rey che invece purtroppo le prende
wade barrett
00venerdì 30 luglio 2010 09:25
Re: Re: Re:
Randy90 ., 29/07/2010 12.06:




non esageriamo.in wwe christian ora per quanto trattato di merda,è forse il loro miglior performer che gli resta in attività,senza contare l'ottima presa sul publico e l'eccellente mic skill.




non metto in discussione la bravura di christian. io stavo elogiando quella di del rio. e fidati che dal poco che ho visto non ha niente da invidiare a christian. anzi, semmai christian ha da invidiare a del rio il fisico (in effetti il fisico di christian un po' lo penalizza). da valutare la presa sul pubblico americano di del rio.

@thirdydays: tu pensa che secondo me matt hardy combatte meglio di suo fratello (che di contro ha un personaggio molto più interessante). ma non lo salva dal piattume. è un buon midcarder, di quelli da usare per lanciare gli altri.

thirtydays
00venerdì 30 luglio 2010 10:27
Re: Re: Re: Re:
wade barrett, 30/07/2010 9.25:





@thirdydays: tu pensa che secondo me matt hardy combatte meglio di suo fratello (che di contro ha un personaggio molto più interessante). ma non lo salva dal piattume. è un buon midcarder, di quelli da usare per lanciare gli altri.





Ma non è colpa sua se ora parecchi lo considerano un midcarder, è colpa della WWE, e poi io non penso che serva solo a lanciare gli altri.
Randy90 .
00venerdì 30 luglio 2010 11:14
Re: Re: Re: Re:
wade barrett, 30/07/2010 9.25:




non metto in discussione la bravura di christian. io stavo elogiando quella di del rio. e fidati che dal poco che ho visto non ha niente da invidiare a christian. anzi, semmai christian ha da invidiare a del rio il fisico (in effetti il fisico di christian un po' lo penalizza). da valutare la presa sul pubblico americano di del rio.

@thirdydays: tu pensa che secondo me matt hardy combatte meglio di suo fratello (che di contro ha un personaggio molto più interessante). ma non lo salva dal piattume. è un buon midcarder, di quelli da usare per lanciare gli altri.





dos caracas penso che tutti lo conoscano già,ma ripeto,affiancarlo a christian(sticazzi del fisico) mi pare esagerato.

comunque non capisco che si lamentano tutti della storyline di taker e fratello...è dall'inizio che si sapeva fosse stato kane,dove è la novità?
mr-LOL
00venerdì 30 luglio 2010 11:26
ziggler campione alleluia
thirtydays
00venerdì 30 luglio 2010 11:27
Re: Re: Re: Re: Re:
Randy90 ., 30/07/2010 11.14:




dos caracas penso che tutti lo conoscano già,ma ripeto,affiancarlo a christian(sticazzi del fisico) mi pare esagerato.

comunque non capisco che si lamentano tutti della storyline di taker e fratello...è dall'inizio che si sapeva fosse stato kane,dove è la novità?




Non c'è nessuna novità, quelli erano rumors che si sono trasformati in realtà purtroppo, io ci speravo fino alla fine che non era Kane colui che ha attaccato Taker, ma purtroppo è uscita sta cosa
tevildo1975
00venerdì 30 luglio 2010 11:39
partorire idee decenti è diventato un' impresa per i booker della wwe, se proprio doveva essere così, speravo almeno ad un ritorno alla vecchia gimmick di kane, con maschera e tuta integrale.
sicuramente faranno qualche ottimo incontro, però la brutta sensazione di vedere un film rivisto e del quale si consce già il finale, permane.
Randy90 .
00venerdì 30 luglio 2010 11:42
Re:
tevildo1975, 30/07/2010 11.39:

partorire idee decenti è diventato un' impresa per i booker della wwe, se proprio doveva essere così, speravo almeno ad un ritorno alla vecchia gimmick di kane, con maschera e tuta integrale.
sicuramente faranno qualche ottimo incontro, però la brutta sensazione di vedere un film rivisto e del quale si consce già il finale, permane.




perchè doveva rimette sta maschera che tanto agoniate?
perchè dovrebbero essere in grado di fare ottimi incontri?
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 04:07.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com