| | | OFFLINE | Post: 3.181 | Registrato il: 08/02/2007 | TW World Champion | |
|
03/12/2010 21:09 | |
|
|
|
|
| | | OFFLINE | Post: 681 | Registrato il: 02/09/2010 | Uppercarder | |
|
03/12/2010 21:19 | |
E' sopravvalutato,secondo me non è niente di che. |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.181 | Registrato il: 08/02/2007 | TW World Champion | |
|
03/12/2010 21:20 | |
Lo odio dal profondo del cuore |
|
| | | OFFLINE | Post: 682 | Registrato il: 02/09/2010 | Uppercarder | |
|
03/12/2010 21:21 | |
Lord of Darkn3ss, 03/12/2010 21.20:
Lo odio dal profondo del cuore
A Saw 3D 4 euro in più soltanto per qualche schizzo di budella |
|
|
03/12/2010 21:22 | |
uno schifo, un passo falso, ma di quelli clamorosi.
Spero con tutto il cuore che le vendite delle tv 3d vadano di merda e che si concetrino su un super ultra hd (che deve diventare lo standard cazzarola). |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.182 | Registrato il: 08/02/2007 | TW World Champion | |
|
03/12/2010 21:28 | |
Spero solo non facciano batman 3 in 3d.. |
|
| | | OFFLINE | Post: 40 | Registrato il: 24/07/2009 | Jobber | |
|
03/12/2010 21:28 | |
Ma più che altro per ora sfruttato malissimissimo.. se fosse fatto bene magari ne varrebbe pure la pena, ma così... |
|
| | | OFFLINE | Post: 4.740 | Registrato il: 24/01/2008 | TW World Champion | |
|
03/12/2010 21:32 | |
HbkvsUndertaker, 03/12/2010 21.19:
E' sopravvalutato,secondo me non è niente di che.
non è sopravvalutato
è semplicemente usato male
la gran parte dei film in 3d sono film normali a cui in postproduzione hanno aggiunto qualche effetto tridimensionale qua e là per far dire al regista: "vedete? sembra che gli oggetti escano fuori dallo schermo! uauuu!"
ad oggi solo Avatar è stato "pensato per essere visto in 3d", gli altri sono solo semplici "2d + effetti random" e di conseguenza sembra che il 3d non sia niente di che |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.240 | Registrato il: 23/07/2004 | IC Champion | |
|
03/12/2010 21:37 | |
A me hanno più rotto il cazzo i cinepanettoni, per dire. |
|
| | | OFFLINE | Post: 5.889 | Registrato il: 23/01/2008 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
03/12/2010 21:39 | |
KaiserSp, 03/12/2010 21.32:
non è sopravvalutato
è semplicemente usato male
la gran parte dei film in 3d sono film normali a cui in postproduzione hanno aggiunto qualche effetto tridimensionale qua e là per far dire al regista: "vedete? sembra che gli oggetti escano fuori dallo schermo! uauuu!"
ad oggi solo Avatar è stato "pensato per essere visto in 3d", gli altri sono solo semplici "2d + effetti random" e di conseguenza sembra che il 3d non sia niente di che
Come se il 3D di Avatar fosse così spettacolare; non aggiunge niente al film. |
|
| | | OFFLINE | Post: 5.436 | Registrato il: 19/05/2007 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
03/12/2010 21:40 | |
Al MediaWorld ho provato la tv 3D, facevano vedere una partita di Football americano, li il 3D spaccava. rendeva bene. Il problema è che nei cinema lo usano malissimo, anzi, sono consci di usarlo male, tanto la gente ci va convinta di vedere chissà che cosa e rimane di merda. L'unico film in 3D degno di tale nome è Avatar. |
|
|
03/12/2010 21:45 | |
The Mattitude, 03/12/2010 21.37:
A me hanno più rotto il cazzo i cinepanettoni, per dire.
non sei obbligato a vederli quelli |
|
|
03/12/2010 21:47 | |
Bret"guest host"Hart, 03/12/2010 21.45:
non sei obbligato a vederli quelli
Manco quelli in 3D eh. |
|
| | | OFFLINE | Post: 13.259 | Registrato il: 10/09/2007 | Mi fanno male le dita | |
|
03/12/2010 22:11 | |
Benvenuto nel club.
The Real Deal, 03/12/2010 21.40:
Al MediaWorld ho provato la tv 3D, facevano vedere una partita di Football americano, li il 3D spaccava. rendeva bene. Il problema è che nei cinema lo usano malissimo, anzi, sono consci di usarlo male, tanto la gente ci va convinta di vedere chissà che cosa e rimane di merda. L'unico film in 3D degno di tale nome è Avatar.
Film che senza 3D sarebbe poca roba, tra l'altro. |
|
|
03/12/2010 22:12 | |
Dj Sauron, 03/12/2010 21.47:
Manco quelli in 3D eh.
lo spero, ma il trend attuale sta portando sempre più sale ad avere questa tecnologia di merda. |
|
|