| | | OFFLINE | Post: 1.059 | Registrato il: 06/12/2008 | Main eventer | |
|
  30/11/2010 13:02 | |
Già l' anno scorso di questi tempi avevo postato una serie di questi dati. Semplicemente li ho aggiornati. Bisogna dire che la situazione regni titolati quest' anno sembra migliorata rispetto agli altri anni: il titolo WWE per ora ha avuto 7 "proprietari" contro gli otto dell' anno scorso; il titolo dei pesi massimi invece ne ha sei contro i nove dell' anno scorso. Ok, sono dati un po' inutili, però serve a far capire che APPARENTEMENTE la situazione dei cambi di titolo del mondo si è moderata. Che ne dite?
[Modificato da Mark Druid 30/11/2010 13:08] |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 9.704 | Registrato il: 15/11/2007 | Non ho interessi nella vita | |
|
| 30/11/2010 13:06 | |
Dico che non riesco a vedere l'immagine nemmeno cliccandoci sopra.
Ma per il resto, aggiungo che non è questo fondamentalmente il problema. Il WWE Championship cambiò proprietario 10 volte nel '99, eppure mai ti sogneresti di paragonare quell'anno agli ultimi 5 made in Stamford.
Qualcuno in un altro topic diceva qualcosa che poteva suonare come "Che ci siano tette&culi o nani volanti in diretta televisiva, sono le storie a fare ratings". Ecco. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.387 | Registrato il: 10/08/2009 | IC Champion | |
|
| 30/11/2010 13:26 | |
Mark Druid, 30/11/2010 13.02:
Già l' anno scorso di questi tempi avevo postato una serie di questi dati. Semplicemente li ho aggiornati. Bisogna dire che la situazione regni titolati quest' anno sembra migliorata rispetto agli altri anni: il titolo WWE per ora ha avuto 7 "proprietari" contro gli otto dell' anno scorso; il titolo dei pesi massimi invece ne ha sei contro i nove dell' anno scorso. Ok, sono dati un po' inutili, però serve a far capire che APPARENTEMENTE la situazione dei cambi di titolo del mondo si è moderata. Che ne dite?
che, come hai detto tu stesso, sono dati inutili [Modificato da gigietto79. 30/11/2010 13:27] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 6.828 | Registrato il: 01/12/2006 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
| 30/11/2010 14:02 | |
inutili no, le statistiche sono sempre importanti. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.389 | Registrato il: 10/08/2009 | IC Champion | |
|
| 30/11/2010 14:20 | |
@Chaos@, 30/11/2010 14.02:
inutili no, le statistiche sono sempre importanti.
questa non è una statistica, è solo una curiosità
come se contassimo il numero di mancini nel roster |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 1.992 | Registrato il: 16/07/2009 | IC Champion | |
|
| 30/11/2010 14:44 | |
Si cita sempre il 1999 (anche se King credo intendesse esattamente questo),però c'è da fare una grande distinzione. Un conto sono cambi sensati in un feud come i Rocky-HHH o i Rocky-Foley. cambi,si veloci ma giustificatissimi. Un conto è invece proporre come campioni dal nulla Swagger,Punk,Sheamus o dare millemila titoli ad Edge per pompare il suo status. [Modificato da Greg Valentine 30/11/2010 14:45] |
| |
|
|