Della serie: parliamo senza sapere di cosa stiamo parlando.
Ancora peggio, mettiamoci a perculare con convinta pienezza di sè.
Questo articolo è promosso dal grande capo degli scienziocosi, il sig. MM.
Allora,
dovete sapere, cari ragazzi, che la commozione cerebrale è una lesione che interessa appunto, l'area cerebrale.
Quello che però i nostri amici redattori non sanno, è che il buon utente pecorella diceva il vero.
Infatti la
c. cerebrale è una lesione che si manifesta
immediatamente al momento di un trauma che ha riguardato il capo, in maniera diretta ( dovuto ad esempio all'azione di un corpo contundente, come un pugno o la nostra amatissima sedia di metallo, oppure all'urto del capo contro una superficie resistente, come il tappeto del ring ), o indiretta ( ad esempio con un contraccolpo: il classico esempio è quello di un "brutto atterraggio" dopo un salto anche non molto elevato, perchè una caduta fortuita sui talloni può far scaricare l'onda d'urto lungo la colonna vertebrale, che può giungere fino alla base del cranio, causando quindi il trauma stesso ).
Quello che mi preme farvi sapere è che la
c. cerebrale è caratterizzata da una perdita della coscienza di
breve durata, in quanto si tratta di uno stato
ACUTO, TRANSITORIO E REVERSIBILE.
Infatti l'incoscienza può durare da pochi secondi a qualche minuto, ma comunque è minore di un'ora.
Per farvi capire meglio, alla base della commozione non c'è una lesione cerebrale di macro o microscopiche dimensioni che possa essere individuata, ma piuttosto solo un perturbamento funzionale delle strutture nervose ( più precisamente della sostanza reticolare del tronco encefalico, ma vabbè, lasciate stare la mia pignoleria
![[SM=x54473]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Felici/Felici2/smilie_pokal.gif)
).
Praticamente esprime "semplicemente" un danno funzionale del cervello legato alla momentanea, per così dire, "deconnessione" di un certo numero di circuiti nervosi, che causano quindi una breve compromissione dello stato di coscienza. Mai visto wrestler spaesati dopo un brutto colpo? Ecco, stiamo parlando di questo.
Se questa alterazione del sensorio dovesse durare
più di un'ora, dovremmo invece preoccuparci del fatto che potrebbe esserci un più grave danno cerebrale, che potrebbe essersi sviluppato da una lesione distruttiva di una struttura anatomica del sistema nervoso, ma che non potrebbe essere più definito come
"commozione cerebrale".
Vi riporto il pezzo incriminato:
Nel forum ogni tanto giunge qualche nuovo fenomeno in grado di rivoluzionare per sempre il forum stesso. Questo mese è esploso il mito di nanzi86. Iscritto dal maggio 2009, mai prima ci eravamo accorti di questo fenomeno che nel corso dell’ultimo mese è riuscito a mettersi in mostra sostenendo che l’infortunio capitato a Mr. Anderson è di poco conto perché le commozioni cerebrali non sono gravi, passano in un’ora e non lasciano segni. Un gigante della medicina a cui consigliamo vivamente di proseguire su questo campo perché nella vita otterrà di certo molte soddisfazioni professionali, specie se dovesse decidere di diventare primario nel Congo Povero Meridionale. Ovviamente in men che non si dica moltissimi utenti
( NDkD: la Kliq tende a fare esagerazioni tipiche dello stile giornalistico, ma non preoccupatevi, i moltissimi utenti erano poi due, The Ticking Time Bomb e Marco Frediani )
han fatto notare a nanzi86 che aveva detto una enorme vaccata citando casi di commozione che han lasciato danni consistenti e permanenti, come Bret Hart e Chris Nowinski e moltissimi altri ( NDkD: ma dove?? ![[SM=x54505]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Biggrin/icon_rofl.gif)
).
Qua potete trovare il link alla discussione:
freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=9493007...
Nanzi86 non ha più risposto in quel topic, forse perché stizzito, forse perché si è accorto dell’errore. Nel dubbio noi al momento lo classifichiamo come…
LUMINARE
Vorrei far notare come il termine inglese "concussion" non indichi propriamente solo la commozione cerebrale a cui ci riferiamo utilizzando questo termine.
Per chiosare, cara Kliq, nel prossimo numero del vostro famoso editoriale vorrei vedere un voto 2 dato a voi stessi per la spiacevole figuraccia fatta nei confronti dell'utente nanzi86, che invece sono certo che abbia capito come vada il mondo.
Sarà merito del Capitano?
PALLONI SGONFIATI