| | | OFFLINE | Post: 434 | Registrato il: 30/06/2008 | Uppercarder | |
|
  07/07/2010 15:05 | |
Che dite?
Io dico: bella puntata.
Carino il talk-the-talk challenge, anche se niente di strepitoso.
Molto curioso di vedere come se la caverà il vincitore la prossima settimana!
Kaval direi che esce abbastanza bene dal suo match.
Main event che ho trovato abbastanza noioso (PS: è una mia impressione o a un certo punto Cody Rhodes si inciampa clamorosamente mentre entra nel ring dopo un touch? ![[SM=x54472]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Biggrin/biglaugh.gif) ) |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 32 | Registrato il: 05/10/2009 | Jobber | |
|
| 07/07/2010 15:12 | |
Certo che vedere una grande oratore come Morrison lamentarsi della performance suo rookie Cotone&Legno è tutto dire.... |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 1.278 | Registrato il: 06/04/2010 | IC Champion | |
|
| 07/07/2010 15:29 | |
Mi piace molto Nxt da un bel po'di tempo e anche il vincitore del talk to talk show è più o meno giusto.Percy Watson se la cava benino. Per voi chi doveva vincere? |
| |
| | | OFFLINE | Post: 206 | Registrato il: 28/10/2009 | Mid Carder | |
|
| 07/07/2010 15:44 | |
quando ho letto della prova talk to talk sapevo già che avrebbe vinto watson, il migliore al mic sicuramente, peccato per la gimnik da idiota, per me poteva fare strada con un personaggio un minimo più serio, tipo alla the rock.... |
| |
| | | OFFLINE | Post: 22.271 | Registrato il: 11/09/2008 | Mi fanno male le dita | |
|
| 07/07/2010 15:50 | |
pepporton, 07/07/2010 15.44:
quando ho letto della prova talk to talk sapevo già che avrebbe vinto watson, il migliore al mic sicuramente, peccato per la gimnik da Eddie Murphie, per me poteva fare strada con un personaggio un minimo più serio, tipo alla the rock....
Fixed ![[SM=x54481]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/hehehmn.gif) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 434 | Registrato il: 30/06/2008 | Uppercarder | |
|
| 07/07/2010 16:19 | |
A me, al microfono, ha convinto parecchio anche Alex Riley. |
| |
|
| 07/07/2010 19:41 | |
Che palle questa 2° stagione.
Ridateci i personaggi della 1°, vi prego.
Poi spiegatemi, perchè la settimana scorsa hanno eliminato il povero Titus O'Neil, mentre in questa puntata non hanno eliminato nessuno? [Modificato da (Forever young). 07/07/2010 19:45] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 807 | Registrato il: 04/11/2009 | Main eventer | |
|
| 07/07/2010 21:12 | |
(Forever young)., 07/07/2010 19.41:
Che palle questa 2° stagione.
Ridateci i personaggi della 1°, vi prego.
Poi spiegatemi, perchè la settimana scorsa hanno eliminato il povero Titus O'Neil, mentre in questa puntata non hanno eliminato nessuno?
Perchè la prossima eliminazione c'è tra due settimane. Così hanno stabilito non possiamo farci niente.
Comunque, non lo vedo più NXT da quando è finita la prima stagione, non mi entusiasma più di tanto, leggo solo i risultati, e devo dire che secondo me vincerà Kaval e nel main roster arriveranno di sicuro, Kaval ovviamente, McGillycutty, Husky Harris e forse Riley. Gli altri, ovvero: O'Neil, Cottonwood, Watson e Cannon non mi sanno di niente proprio.
Anche in questa stagione il negrone è sempre il primo ad andare via Prima Tarver e poi O'Neil. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 59 | Registrato il: 25/06/2010 | Jobber | |
|
| 08/07/2010 01:57 | |
fate male, perchè i wrestler (eccezion fatta per danielson) della seconda stagione sono decisamente migliori.
e sono in disaccordo sulla maggior bravura di percy watson, secondo me il migliore al mic è indubbiamente riley, molto più espressivo, potente e convincente.
inoltre non ho trovato differenze fra il boato riservato a watson e quello riservato a kaval.
in ogni caso il pubblico non ha capito niente, non doveva decidere la simpatia, ma la bravura al microfono. ed ha toppato alla grande. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 17 | Registrato il: 21/02/2010 | Jobber | |
|
| 08/07/2010 03:09 | |
Puntata così così.
Match niente di che, Kaval-Miz discreto, con l'ex Low Ki che non ne esce per niente male nonostante la sconfitta. Main Event un pò corto e che non ha inciso più di tanto.
La prova interessante, anche se ritengo insopportabile Watson. Proprio non riesco a vederlo. Interessante anche quello che i pro pensano dei Rookies, con Hurris preso molto in considerazione.
Per la vittoria finale vedo sempre favorito McGillycutty, seguito da Riley e Kaval.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 61 | Registrato il: 25/06/2010 | Jobber | |
|
| 08/07/2010 08:54 | |
"dashing" cody rhodes che dice che titus o'neal dovrebbe lavarsi i denti è priceless |
| |
| | | OFFLINE | Post: 440 | Registrato il: 30/06/2008 | Uppercarder | |
|
| 08/07/2010 09:21 | |
wade barrett, 08/07/2010 1.57:
fate male, perchè i wrestler (eccezion fatta per danielson) della seconda stagione sono decisamente migliori.
e sono in disaccordo sulla maggior bravura di percy watson, secondo me il migliore al mic è indubbiamente riley, molto più espressivo, potente e convincente.
inoltre non ho trovato differenze fra il boato riservato a watson e quello riservato a kaval.
in ogni caso il pubblico non ha capito niente, non doveva decidere la simpatia, ma la bravura al microfono. ed ha toppato alla grande.
Sì, ma in un programma del genere l'intervento del pubblico è sempre una cazzata immane.
E già non ha senso che decida le eliminazioni.
Di fatto impedisci la vittoria a qualsiasi heel, anche fosse di un talento mostruoso.
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 1.378 | Registrato il: 06/04/2010 | IC Champion | |
|
| 08/07/2010 09:37 | |
uomodelmonte88, 08/07/2010 9.21:
Sì, ma in un programma del genere l'intervento del pubblico è sempre una cazzata immane.
E già non ha senso che decida le eliminazioni.
Di fatto impedisci la vittoria a qualsiasi heel, anche fosse di un talento mostruoso.
Meno male che a parte Harris di heel di talento non ce ne sono .
Cmq secondo me le votazioni le manomettono come sempre quelli della WWE
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 441 | Registrato il: 30/06/2008 | Uppercarder | |
|
| 08/07/2010 09:46 | |
sport95, 08/07/2010 9.37:
Meno male che a parte Harris di heel di talento non ce ne sono .
Cmq secondo me le votazioni le manomettono come sempre quelli della WWE
Che tarocchino i risultati posso anche essere d'accordo.
Ma non penso possano esagerare, e far vincere un ipotetico heel odiato da tutti. Cosa che invece era possibile se il giudizio era lasciato ai "pro's", che potevano cercare professionalmente di essere oggettivi.
Diventa un pò come il Festival di Sanremo, dove da quando c'è il voto da casa vince sempre l' "artista" più supportato dalla fascia di telespettatori disposta a spendere per mandare messaggini.
Qui non ci sono i soldi di mezzo, ma il meccanismo di decadimento mi pare lo stesso. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 64 | Registrato il: 25/06/2010 | Jobber | |
|
| 08/07/2010 13:32 | |
sport95, 08/07/2010 9.37:
Meno male che a parte Harris di heel di talento non ce ne sono .
Cmq secondo me le votazioni le manomettono come sempre quelli della WWE
riley per te non ha talento? |
| |
|
|