| | | OFFLINE | Post: 901 | Registrato il: 21/09/2009 | Main eventer | |
|
  04/02/2010 14:11 | |
caroto, 04/02/2010 14.06:
poi mi dovete spiegare se sostenete HHH vs HBK dove infili taker visto che edge, y2j, batista, cena sono tutti presumibilmente occupati.
infatti io penso che taker-hbk sia la scelta più plausibile ADESSO, ma la speranza che ciò non accada non mi da pace... e poi gli altri sono presumibilmente occupati, magari chissà i piani cambiano non è che saranno quelli da oggi a fine marzo... |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 17.439 | Registrato il: 11/09/2008 | Mi fanno male le dita | |
|
| 04/02/2010 14:20 | |
caroto, 04/02/2010 14.06:
poi mi dovete spiegare se sostenete HHH vs HBK dove infili taker visto che edge, y2j, batista, cena sono tutti presumibilmente occupati.
l'unica alternativa a HBK è un TT per il W.H.T. con Edge & Jericho, ma ci credo poco |
| |
| | | ONLINE | Post: 10.594 | Registrato il: 30/01/2008 | Mi fanno male le dita | |
|
| 04/02/2010 14:27 | |
The Phenom 80, 04/02/2010 14.20:
l'unica alternativa a HBK è un TT per il W.H.T. con Edge & Jericho, ma ci credo poco
il TT è l'unico modo che renderebbe un match di taker indeciso.
ma avrebbe un sapore diverso.
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 279 | Registrato il: 26/10/2007 | Mid Carder | |
|
| 04/02/2010 16:35 | |
Hbk andra' contro Bret Hart a Wrestlemania.. all'inizio fingera' di aiutare Bret contro Batista e Vince ma poi si mettera' dalla parte di Vince.. Avevo letto una news ke diceva ke Bret si stava allenando e secondo me è in grado di combattere e ci stanno facendo la sorpresa per un epico match a WM... |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.056 | Registrato il: 18/05/2008 | Main eventer | |
|
| 04/02/2010 16:42 | |
Fabrybel86, 04/02/2010 16.35:
Hbk andra' contro Bret Hart a Wrestlemania.. all'inizio fingera' di aiutare Bret contro Batista e Vince ma poi si mettera' dalla parte di Vince.. Avevo letto una news ke diceva ke Bret si stava allenando e secondo me è in grado di combattere e ci stanno facendo la sorpresa per un epico match a WM...
Ammeso anche che si stia allenando, Bret ha idea dei rischi che corre?
Poi se ce la fa ancora meglio. ![[SM=x54487]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/smilies/ylinlove.gif) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 903 | Registrato il: 21/09/2009 | Main eventer | |
|
| 04/02/2010 16:52 | |
Dark Of Phenom, 04/02/2010 16.42:
Ammeso anche che si stia allenando, Bret ha idea dei rischi che corre?
Poi se ce la fa ancora meglio.
se ce la fa , però sono molto sfiducioso su questo... magari si allena solo per far qualcosa, ma non un MATCH...certo l'intrigo con hbk ci starebbe a pennello... |
| |
|
| 04/02/2010 17:48 | |
secondo me va contro il triplo,e stavolta heel sarà hbk.sinceramente rivede un altro match a wm(anche se puo uscire un bel match)tra taker e hbk sarebbe noioso.. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 17.442 | Registrato il: 11/09/2008 | Mi fanno male le dita | |
|
| 04/02/2010 17:54 | |
el garcia, 04/02/2010 17.48:
secondo me va contro il triplo,e stavolta heel sarà hbk.sinceramente rivede un altro match a wm(anche se puo uscire un bel match)tra taker e hbk sarebbe noioso..
io inizio a pensare che proprio per via delle condizioni deficitarie di Taker lo si rimanderà contro di lui, perchè HBK tirerebbe fuori qualcosa di buono pure lottando contro un palo della luce [Modificato da The Phenom 80 04/02/2010 17:54] |
| |
|
| 04/02/2010 18:02 | |
The Phenom 80, 04/02/2010 17.54:
io inizio a pensare che proprio per via delle condizioni deficitarie di Taker lo si rimanderà contro di lui, perchè HBK tirerebbe fuori qualcosa di buono pure lottando contro un palo della luce
si però scusate due palle,tanto vince taker,ok che hbk "ha fatto ritirare"flair,ma non credo che gli diano sta oppurtunità di vincere a mania contro taker. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.059 | Registrato il: 18/05/2008 | Main eventer | |
|
| 04/02/2010 18:19 | |
el garcia, 04/02/2010 18.02:
si però scusate due palle,tanto vince taker,ok che hbk "ha fatto ritirare"flair,ma non credo che gli diano sta oppurtunità di vincere a mania contro taker.
Vorresti mandare contro Taker uno Sheamus per caso? Cosi il giorno dopo finisce il wrestling. |
| |
| | | ONLINE | Post: 10.608 | Registrato il: 30/01/2008 | Mi fanno male le dita | |
|
| 04/02/2010 18:28 | |
Fabrybel86, 04/02/2010 16.35:
Hbk andra' contro Bret Hart a Wrestlemania.. all'inizio fingera' di aiutare Bret contro Batista e Vince ma poi si mettera' dalla parte di Vince.. Avevo letto una news ke diceva ke Bret si stava allenando e secondo me è in grado di combattere e ci stanno facendo la sorpresa per un epico match a WM...
non è una brutta idea. ricorderemo wrestlemania come la tomba di Bret Hart visto che un semplice colpo o caduta potrebbe ucciderlo.
non sarebbe male, così Bret stai sicuro non va in TNA.
sisi
[Modificato da caroto 04/02/2010 18:28] |
| |
|
| 04/02/2010 18:40 | |
Dark Of Phenom, 04/02/2010 18.19:
Vorresti mandare contro Taker uno Sheamus per caso? Cosi il giorno dopo finisce il wrestling.
no,non sto dicendo che bisogna mandare il sheamus di turno,dico solo perchè dopo un anno bisogna riproppore lo stesso match.Sinceramente non mi attrae rivedere un altro match uguale dopo un anno,Poi nella situazione hbk vedo piu'attivo hhh che taker.
|
| |
| | | ONLINE | Post: 10.609 | Registrato il: 30/01/2008 | Mi fanno male le dita | |
|
| 04/02/2010 18:44 | |
el garcia, 04/02/2010 18.40:
no,non sto dicendo che bisogna mandare il sheamus di turno,dico solo perchè dopo un anno bisogna riproppore lo stesso match.Sinceramente non mi attrae rivedere un altro match uguale dopo un anno,Poi nella situazione hbk vedo piu'attivo hhh che taker.
il punto è che taker rimarrebbe scoperto. questo è un discorso smart, da booker, però bisogna calcolare anche questa cosa.
dovresti "forzare" un taker con y2j ed edge nel main event o mandare edge contro punk e y2j contro taker. insomma più che a livello mark (dove anch'io vedo più logico un HBK che impazzisce per colpa di Taker e si scatena contro l'amico HHH) è a livello di "a taker che cazzo gli si fa fare" che bisogna ragionare.
|
| |
|
| 04/02/2010 18:53 | |
caroto, 04/02/2010 18.44:
il punto è che taker rimarrebbe scoperto. questo è un discorso smart, da booker, però bisogna calcolare anche questa cosa.
dovresti "forzare" un taker con y2j ed edge nel main event o mandare edge contro punk e y2j contro taker. insomma più che a livello mark (dove anch'io vedo più logico un HBK che impazzisce per colpa di Taker e si scatena contro l'amico HHH) è a livello di "a taker che cazzo gli si fa fare" che bisogna ragionare.
Si potrebbe fare taker vs edge ed edge che perde per colpa di jericho. ![[SM=x54481]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/hehehmn.gif)
comunque forse la mia parte smart non mi fa vedere il problema taker,di sicuro che EC ci risolverà tanti dubbi visto anche l'assenza di hbk nella card. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 985 | Registrato il: 17/12/2005 | Main eventer | |
|
| 07/02/2010 12:08 | |
e se a EC HBK riesce a intrufolarsi nella chamber al posto di qualcuno....e fa perdere il titolo ad undertaker in modo tale da invogliare a sfidarlo??? |
| |
|
|