Ancora su SummerSlam

Si ok so che ce il topic apposito ma li il mio messaggio nessuno se lo filava.
ho appena terminato di leggere tutte le rubriche di tw sull'evento,e non ce un solo editorialista che non abbia scritto che questo summerslam è stato incredibile fantastico etc etc.
ma come diavolo è possibile ? solo a me ha lasciato l'amaro in bocca ?
e premetto 2 cose:
1)non sono il tipo che spara sempre a zero su mamma wwe,anzi
2)ho apprezzato,a differenza ad esempio dello stamford report,ppv come judgement day 2004 e summerslam 2004

oj-benoit:vabbè a suo modo un bell'incontro-segmento
hardy-edge:un obrobrio,e poco importa,come hanno scritto in tanti,che porta avanti il feud.era un segmento degno di raw tuttalpiù.
eddie-rey:splendido
angle-eugene:anche qui ,troppo,troppo corto.era un match da raw.
orton-taker:infinitamente inferiore al match di wm21,dove si era vista una maggiore varietà di mosse,un maggior dinamismo,e un ottimo finale.anzi era stato l'incontro più sottovalutato di wm21.qui l'incontro lento,statico,orton appesantito,e un finale un po' cosi.
cena-y2j:ok,bell'incontro ,per carità.ma avrebbe potuto tranquillamente il main event di una puntata di raw.cavolo,siamo a summerslam.cmq si salva.
batista-jbl:poteva venire fuori un ottimo incontro,e invece solo dieci minuti.remake di wm21....
hogna-hbk:qui la questione è spinosa,è un incontro che ha una valenza ideale ed affettiva per tanti,più che oggettiva di quanto è successo sul ring.
quindi qui va prorpio alle emozioni che hogan suscita a chi lo adora.ad ogni modo è innegabile che tecnicamente si sia visto molto poco,come era ovvio.e che alcuni frangenti erano assolutamente non credibili,quasi da comedy-match.
inoltre è durato davvero troppo.

1 ottimo match,due buoni e poco altro possono salvare il secondo o terzo ppv per importanza di tutto l'anno.
chi è daccordo con me ?

sei stato fin troppo buono con i giudizi

il match tra hogan e michaels è stato terrificante con hogan che a 98 anni resiste a sediate, sharpshooter, scm, sangue e ira di dio, insomma una scemata. il match tra hardy e edge uno dei peggiori di sempre m8:

nn è stato il migliore ma è stato un buon summerslam invece...bho dopo ognuno fa come gli pare

---

Scritto da: Bone Thugs 02/09/2005 12.40
il match tra hogan e michaels è stato terrificante con hogan che a 98 anni resiste a sediate, sharpshooter, scm, sangue e ira di dio, insomma una scemata. il match tra hardy e edge uno dei peggiori di sempre m8:

---

quotone!m2:

Concordo sul match tra Orton e Taker e Oj vs. Benoit, per il resto nn sono d'accordo.

Io sono perfettamente d'accordo con te.

Sarà una cosa soggettiva, ma l'effettiva bruttezza degli incontri (tranne un paio) mi ha fatto gridare alla presa per il culo.
Definirei questo Summerslam come una lunga e noiosa puntata di raw/smackdown, priva di sorprese e di segmenti backstage, vissuta sull'attesa del ritorno di Bret Hart, ovviamente non avvenuto.

Il discorso è che abituano alla soap opera wrestling tutte le settimane e poi ce lo spacciano come sport agonistico x 3 ore al mese.

Ma è così difficile riguardarsi qualche cassetta del passato recente? Survivor Series deadly games, Royal Rumble '99, St. Valentine's day Massacre... Quelli erano PPV. Match, backstage, sorprese. Li le storylines vivevano ed avevano il loro apice.
La WWF aveva bisogno di vendere il PPV e soprattutto dimostrare che effettivamente valesse la pena acquistarlo tutti i mesi. Ora sembra che si siano seduti sugli allori,sapendo di non avere praticamente concorrenza.

Sono rimasto disgustato e deluso dalla WWE, che dimostra con questi spettacoli scadenti qual è il suo unico interesse: soldi.

a me l'incontro tra cena e jericho è piaciuto molto molto molto!
da buon smart sapevo che avrebe vinto cena, neanche mi ponevo il problema, ma guardandolo, ad 1 certo punto durante la walls of jericho ho creduto che battesse il braccio per cedere... è stato bellissimo e cena ha fatto 1 lavoro coi fiocchi!!!
il matcho tra hogan e michaels mi ha veramente stranito, più ci penso meno lo capisco!

Dissento, secondo me è stato un PPV molto bello, eccezione del match di Benoit e di Hardy

Il match più bello cmq rimane il Ladder.

Sarà che si aspettano interferenze (Nash-Brock-Bret), sarà che si aspettava mooolto di più da Edge e Hardy...(la storia creata in sti mesi era veramente ben fatta e l'incontro poteva essere fatto meglio), sarà l'incontro di Hogan (con un Shawn Michaels che faceva il buffone quando veniva colpito, sopratutto con il big boot finale)un omaggio al vecchio stile di incontri, sara' la mancanza di Triple H,Kane e Bigshow,Summerslam l'ho trovato mooolto scarso.
Il problema principale a mio parere è sempre lo stesso...roster troppo scarso...la gente secondo me ha ancora in testa The Rock, Austin, Goldberg, Nash, Steiner, Lesnar; i vari Batista,Cena e Orton sono ancora troppo acerbi e lo crede anche la WWE visto che come main event c'erano le vecchie glorie...

---

Scritto da: THEGAME1979 02/09/2005 13.06
Dissento, secondo me è stato un PPV molto bello, eccezione del match di Benoit e di Hardy

---

opinabile, per questo summerslam è inferiore rispetto alle precedenti edizioni

Si aspettava Nash??m23:

---

Scritto da: fla6er 02/09/2005 12.35
Si ok so che ce il topic apposito ma li il mio messaggio nessuno se lo filava.
ho appena terminato di leggere tutte le rubriche di tw sull'evento,e non ce un solo editorialista che non abbia scritto che questo summerslam è stato incredibile fantastico etc etc.
ma come diavolo è possibile ? solo a me ha lasciato l'amaro in bocca ?
e premetto 2 cose:
1)non sono il tipo che spara sempre a zero su mamma wwe,anzi
2)ho apprezzato,a differenza ad esempio dello stamford report,ppv come judgement day 2004 e summerslam 2004

oj-benoit:vabbè a suo modo un bell'incontro-segmento
hardy-edge:un obrobrio,e poco importa,come hanno scritto in tanti,che porta avanti il feud.era un segmento degno di raw tuttalpiù.
eddie-rey:splendido
angle-eugene:anche qui ,troppo,troppo corto.era un match da raw.
orton-taker:infinitamente inferiore al match di wm21,dove si era vista una maggiore varietà di mosse,un maggior dinamismo,e un ottimo finale.anzi era stato l'incontro più sottovalutato di wm21.qui l'incontro lento,statico,orton appesantito,e un finale un po' cosi.
cena-y2j:ok,bell'incontro ,per carità.ma avrebbe potuto tranquillamente il main event di una puntata di raw.cavolo,siamo a summerslam.cmq si salva.
batista-jbl:poteva venire fuori un ottimo incontro,e invece solo dieci minuti.remake di wm21....
hogna-hbk:qui la questione è spinosa,è un incontro che ha una valenza ideale ed affettiva per tanti,più che oggettiva di quanto è successo sul ring.
quindi qui va prorpio alle emozioni che hogan suscita a chi lo adora.ad ogni modo è innegabile che tecnicamente si sia visto molto poco,come era ovvio.e che alcuni frangenti erano assolutamente non credibili,quasi da comedy-match.
inoltre è durato davvero troppo.

1 ottimo match,due buoni e poco altro possono salvare il secondo o terzo ppv per importanza di tutto l'anno.
chi è daccordo con me ?

---

volevo aprire un topic, ma uso questo che parla dello stesso argomento. Letti anche io gli speciali di TW su Summerslam, che descrivevano l'evento come un tripudio.
Il PPV non ha fatto schifo ma ha deluso e alla grande, un PPV da 6,5/10 non certo da 8.
Il primo match....come si può proporre in PPV una cosa simile, quando poi c'è in ballo una cintura di campione USA? inaccettabile.
Il secondo Match sono sicuro che è stato un fuori programma, secondo me non era previsto che Hardy, poveraccio, si distruggesse la testa sul palo. Il terzo incontro (rey - eddie) è stato bello, così come quello tra Taker e Orton e quello tra Batista e JBL. Bello anche quello di Cena contro Jericho, anche se speravo finisse diversamente. Eugene vs Angle...dopo aver visto di cosa è capage Eugene, avendolo visto a summerslam dell'anno scorso contro Triple H (ottimo match, secodno me) sono rimasto molto deluso perchè pensavo che contro un mostro sacro come Angle, avrebbe dato vita ad un match molto bello dal PDV tecnico.
Ma allora perchè sono deluso? Parliamo del main event, un incontro valutato da TUtto Wrestling come l'incontro migliore dell'intero PPV.
Hogan ha dimostrato di essere in forma, ha persino fatto delle prese tirando su di peso uno come HBK, non propriamente un fuscello e questo fa capire che le carte in regola per un match di qualità, ci fossero tutte (onestamente pensavo che hogan potesse tirare solo qualche pugno, qualche presa di sottomissione, robe tranquille, insomma). Ma...perchè l'incontro è stato gestito così? Perchè quando Hogan ha messo HBK straiato sulle corde all'angolo e gli tirava i calci sulla pancia, HBK si spingeva CHIARAMENTE con le mani per saltare, perchè quando lo ha cacciato fuori dal ring ha esagerato l'effetto facendo una capriola in avanti e poi....quando Hogan ha chiuso...perchè HBK ha pagliacciato così il colpo subito?
Che bisogno c'era diquesta farsa? Pensoche Hogan fosse perfettamente in grado di vincere senza ricorrere ad una buffonata del genere, un incontro gestito malissimo da entrambi i contendenti, e dalla dirigenza, perchè un campione come HBK si è comportato in quel modo, ridicolizzando non Hogan, ma la nobile disciplina del Wrestling? Perchè un incontro potenzialmente estremamente bello è stato gestito così? Al limite di una pagliacciata? E' questa l'importanza che da la WWE ad uno come Hogan?
INcontro che mi ha lasciato molto deluso, con l'amaro in bocca e che mi ha intristito moltissimo, sarà che sono un malato di Hogan, sarà che il wrestling mi fa impazzire ma...vedere 2 leggende come Hogan e HBK, coinvolte in una farsa del genere, mi ha fatto piangere il cuore.

[Modificato da Della64 02/09/2005 13.26]

---

Scritto da: Andrea Rivuz 02/09/2005 13.19
Si aspettava Nash??m23:

---

Si, era stato contattato per interferire nel main event ma ha rifiutato.